Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2618/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2618/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 16834/193/2014
Dosar nr._/133/2014 cerere cu valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința Camerei de consiliu data de 10 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. C. - N.
GREFIER – N. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2618
Pe rol, judecata cauzei civile având ca obiect cerere cu valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A. B., în contradictoriu cu pârâtul C. P..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu – lipsă părțile.
Procedura este legal îndeplinită, fără citare.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care în temeiul art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța a procedat la verificarea competenței, constatând că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză potrivit art. 1027 alin. 1 și art. 94 alin. 1 lit. j) raportat la art. 107 Cod procedură civilă.
Instanța apreciază că în prezenta cauză procedura specială cu privire la cererile de valoare redusă este admisibilă față de dispozițiile art. 1025 și 1028 Cod procedură civilă.
De asemenea, instanța constată că nu s-a solicitat o dezbatere orală între părți.
În temeiul art. 238 Cod procedură civilă, instanța estimează că cercetarea procesului se va finaliza la prezentul termen de judecată.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 alin. 1 Cod procedură civilă instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
La data de 20.11.2014, pe rolul Judecătoriei B. s-a înregistrat sub nr._/133/2014, cererea cu valoare redusă formulată de către reclamanta . B., prin reprezentant, prin care s-a solicitat obligarea pârâtului C. P. la plata sumei de 49,49 lei reprezentând c/v cote comune de energie termică aferente perioadei ianuarie 2012 – aprilie 2014, precum și 0,03% pe zi de întârziere majorări de întârziere aferente debitului principal acordat, calculate de la data scadenței fiecărei facturi fiscale aferente debitului principal și până la achitarea integrală a debitului. Se solicită și obligarea pârâtului la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru..
În motivare, reclamanta a arătat că a furnizat către Asociația de proprietari nr. 13 B., din care face parte și apartamentul pârâtului, servicii și utilități, în baza Contractului de furnizare energie termică nr. 13T/01.10.2010.
Reclamanta a precizat că dat fiind faptul că în conformitate cu art. 296 alin. 3 și art. 300 alin. 3 lit. a din Ordinul ANRSC nr. 91/2007, titular de contract este asociația de proprietari legal constituită și dat fiind faptul că în conformitate cu prevederile art. 42 alin.1, 2 si 3 din Legea nr. 51/2006 și cu prevederile art. 294 alin. 1 din Ordinul ANRSC nr. 91/2007, furnizarea de energie termica se face numai pe baza de contract de furnizare termica încheiat între furnizor si utilizator, a procedat la încheierea contractului menționat pe perioada nedeterminată.
Reclamanta a menționat că ulterior la contractul menționat a încheiat cu Asociația de Proprietari nr. 13 B. actul adițional nr. 1 prin care părțile au convenit ca unitatea furnizoare să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează în mod individual pentru toți proprietarii din condominiu.
Reclamanta a mai precizat că dat fiind faptul că pârâtul face parte din Asociația de proprietari nr. 13 B., cu care este încheiat Contractul de furnizare energie termică nr. 13T/01.10.2010, astfel cum a fost completat prin actul adițional nr. 1, toate actele juridice încheiate de asociația de proprietari în limitele legii sunt opozabile membrilor asociației, inclusiv prevederea că reclamanta facturează și încasează în mod individual de la proprietari contravaloarea serviciilor prestate.
În baza convenției de facturare individuală încheiată cu debitoarea nr. 13T/01.10.2010, creditoarea a livrat acestuia agent termic în perioada ianuarie 2012 – aprilie 2014, fiind emise facturile fiscale individuale, în care erau evidențiate cantitatea de energie termică consumată în luna respectivă, prețul gigacaloriei și valoarea totală de plată, debitorului revenindu-i obligația contractuală a de achita integral și la termen contravaloarea facturilor emise.
În drept au fost invocate dispozițiile Legii 325/2006, Legii 51/2006, Legea nr. 230/2007, Ordinul nr. 483/2008 al ANRSC, art.,1270, art. 1025-1032 Cod procedură civilă și dispozițiile legale cu incidență în materie.
În dovedire, reclamanta a depus înscrisuri la dosar, certificate pentru conformitate cu originalul, respectiv: contractul de furnizare a energiei termice nr. 13T/01.10.2010, actul adițional nr. 1/01.10.2010 la contractul nr. 13T/01.10.2010, facturi restante, tabel centralizator cu specificarea perioadelor de defalcare și cheltuieli de întreținere cu privire la apartenența domiciliului pârâtului la asociație și implicit calitatea de proprietar a acestuia.
Reclamanta a precizat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală și a solicitat judecarea cauzei în lipsa reprezentantului său.
Pârâtul, la data de 10.02.2015, prin Serviciul Registratură, a depus întâmpinare la dosarul cauzei, prin care, în esență, a solicitat anularea cererii de plată în cuantum de 49,49 lei întrucât nu are un temei faptic pentru consumul de energie termică, precum și respingerea cererii de plată a cheltuielilor judiciare în cuantum de 50 lei.
În motivare, pârâtul arată că începând cu data de 8.07.2003, beneficiază de centrală pe gaze naturale și țevile de la bucătărie și baie au fost izolate prin manșonarea lor. De asemenea, mai menționează că nu există corpuri de încălzire în spațiile comune, respectiv scări, uscător sau subsol al blocului.
În susținerea întâmpinării, pârâtul a depus la dosarul cauzei planșe foto, cererea de valoare redusă, contractul nr. 13T și actul adițional nr. 1 - adnotate, formularul de răspuns completat și alte precizări scrise.
Reclamanta, în termen legal, a depus răspuns la întâmpinare, prin care a reiterat că sumele solicitate ce fac obiectul prezentului dosar au fost calculate doar pentru spațiile comune, existând diferențe semnificative între ceea ce s-a facturat pentru cei debranșați și cei rămași la sistemul centralizat.
În susținerea cererii, reclamantul anexează la dosarul cauzei, prin răspunsul la întâmpinare, „tabel centralizator” cu specificarea perioadelor de defalcare, înscrisul „detalii s.e.t Locatari” și înscrisul „inventariere instalații de distribuție a încălzirii”.
Instanța, pentru justa soluționare a cauzei, a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 01.10.2010, între reclamanta S.C.M. C. SA B. în calitate de prestator și Asociația de Proprietari nr. 13, în calitate de utilizator, se încheie contractul de furnizare a energiei termice nr. 13T, al cărui obiect îl constituie furnizarea energiei termice la persoanele și operatorii economici prevăzuți în prevăzuți în anexa 2, pe o durată nedeterminată.
Ulterior, reclamanta în calitate de furnizor a încheiat cu Asociația de Proprietari nr. 13 B., în calitate de utilizator, actul adițional nr. 1 la contractul nr. 13T/01.10.2010 de furnizare a energiei termice, prin care părțile au convenit ca începând cu data de 01.10.2010 pentru proprietarii din blocurile arondate Asociației nr. 13 B., reclamanta să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează în mod individual, pentru toți proprietari din condominiu.
Din întreg probatoriul administrat în cauză reiese că spațiile comune din blocul în care se află apartamentul pârâtului, debranșat de la încălzirea centralizată nu sunt traversate de țevi care transportă energia termică furnizată de reclamantă Asociației de Proprietari nr. 13 B. din care face parte pârâtul, iar țevile de la subsolul blocului sunt izolate termic, fila 79 dosar.
Dispozițiile Legilor nr. 230/2007, 325/2006 și a Legii nr. 51/2006, precum și Ordinul nr. 343/2010 al ANRSC prevăd într-adevăr obligativitatea tuturor proprietarilor din cadrul unui condominiu indiferent dacă sunt sau nu racordați la sistemul centralizat de distribuire a energiei termice de a achita contravaloarea energiei termice furnizată încălzirea spațiilor comune dar și nu obligativitatea de a suporta pierderile înregistrate reclamantei din rețeaua de distribuire a agentului termic.
Or, așa cum s-a arătat mai sus, din probatoriul administrat nu rezultă că reclamanta a furnizat efectiv energiei termică pentru încălzirea spațiilor comune pentru care a calculat sumele menționate în facturile emise în numele pârâtului, ceea ce conduce la ideea că aceste sume reprezintă în realitate pierderile înregistrate de reclamantă pe rețeaua de distribuire a agentului termic, așa încât instanța va respinge acțiunea ca nefondată.
Văzând că acțiunea a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea având ca obiect pretenții - cerere cu valoare redusă formulată de reclamanta . B., cu sediul în mun. B., ., jud. B., înmatriculată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO_, în contradictoriu cu pârâtul C. P., domiciliat în municipiul B., .. 20, ., județul B..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria B..
Cercetată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică din data de 10.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. T.C./Tehnored.N.M./ex.4/14.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2947/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
