Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1883/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1883/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 1883/2015
Dosar Nr._ Cerere cu valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
HOTĂRÂRE
Ședința Camerei de Consiliu din data de 19.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - P. A. - M.
Grefier - Terțis G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1883
Pe rol judecata cererii cu valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. „N. A.” SA B., în contradictoriu cu pârâtul P. M..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, se constată lipsa părților la ambele strigări ale cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, se constată că, urmare solicitării instanței s-a depus la dosar de către Serviciul Public Comunitar Local pentru Evidența Persoanelor B. - Biroul Stare Civilă B. extras din registrul de deces - pentru uz oficial - din care rezultă că pârâtul P. M. a decedat la data de 24.02.2014, deci anterior introducerii prezentei acțiuni, care a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 24.11.2014.
Astfel, instanța, din oficiu, invocă excepția lipsi calității procesuale de folosință a pârâtului P. M. și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.11.2014, sub nr._, reclamanta S.C. „N. A.” SA B. a solicitat pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă reglementată de art.1025-1032 Cod procedură civilă, obligarea pârâtului P. M. la plata sumei de 2.913,85 lei reprezentând contravaloare servicii apă prestate și neachitate în perioada decembrie 2011 - decembrie 2013 și 421,65 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal, cu cheltuieli de judecată, în cuantum de 500 lei .
În motivare, reclamanta a arătat că este unica societate care furnizează serviciul de alimentare cu apă/canalizare din jud. B., iar pârâtul este utilizator al serviciilor prestate, fără a avea încheiat un contract furnizare de servicii de alimentare cu apă și canalizare, însă acest aspect nu poate fi imputat operatorului de servicii, deoarece utilizarea fără contract de furnizare a serviciilor de utilități publice constituie contravenție.
Deși pârâtul nu a încheiat un contract cu reclamanta, acesta a beneficiat de serviciile de apă și canalizare furnizate, fără a-și îndeplini obligația de plată a serviciului furnizat, cumulând un debit restant, la care se adaugă penalitățile aferente, potrivit legii.
Cu privire la debitul principal, susține reclamanta că obligația pârâtei de a plăti acest debit izvorăște din dispozițiile art.30 alin.3 din Legea nr.241/2006 și în acest sens, au fost emise și distribuite facturi lunar care fac obiectul litigiului și care cuprindeau atât suma aferentă lunii curente cât și debitul restant, fără ca acestea să fi fost contestate de pârâtă.
Cu privire la penalități, susține reclamanta că și această obligație se întemeiază pe dispozițiile legale prevăzute de art.30 alin.4 din Legea nr.241/2006 precum și art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 1516, art. 1547, art. 1522, art. 1489 Cod civil, ale Legii nr. 51/2006, Legii nr. 241/2006, ale O.U. G. nr. 39/2010 și ale Legii nr. 46/2011.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri (filele 12 - 50).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
Adresa emisă pârâtului P. M. a fost restituită cu mențiunea „destinatar decedat”, iar la solicitarea instanței, s-a depus de către Serviciul Public Comunitar Local pentru Evidența Persoanelor B. - Biroul Stare Civilă B. extras din registrul de deces - pentru uz oficial - din care rezultă că pârâtul P. M. a decedat la data de 24 februarie 2014, act nr. 196/2014 înregistrat la Primăria municipiului B..
Astfel, la termenul judecată de astăzi, instanța a invocat din oficiu, excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului, având în vedere că numitul P. M. a decedat la data de 24.02.2014, iar acțiunea reclamantei a fost înaintată instanței la data de 24.11.2014.
Având în vedere dispozițiile art.248 alin.1 Cod procedură civilă, care prevăd că instanța se va pronunța mai întâi pe excepțiile de procedură și pe cele de fond care fac de prisos, în totalitate sau în parte, cercetarea cauzei pe fond, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției de fond, absolute și peremptorii a lipsei capacității procesuale de folosință a debitorului.
Potrivit art.34 Cod civil, capacitatea de folosință este aptitudinea persoanei de a avea drepturi și obligații civile, iar potrivit art.35 Cod civil, capacitatea de folosință a persoanei fizice încetează la moartea acesteia, din acest moment persoana nemaiputând fi titulară de drepturi și obligații. În plan procesual, potrivit dispozițiilor art.56 alin.1 Cod procedură civilă, poate fi parte în judecată numai o persoană care are folosința drepturilor civile.
Potrivit extrasului din registrul de deces - pentru uz oficial - din care rezultă că pârâtul P. M. a decedat la data de 24.02.2014, iar reclamanta S.C. N. A. SA B. a introdus prezenta cerere de chemare în judecată împotriva debitorului la data de 24.11.2014. Prin urmare, la data învestirii instanței, pârâtul P. M. nu mai avea capacitate de folosință, fiind o persoană decedată și, în consecință, nu putea avea pe plan procesual capacitatea de a sta în judecată.
Având în vedere că în cauză nu sunt incidente nici dispozițiile art. 412 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, deoarece decesul nu a intervenit pe parcursul judecații, ci anterior sesizării instanței, în temeiul art. 35 din cod civil și art.56 alin.1 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului P. M. invocată din oficiu și va respinge cererea cu valoare redusă formulată de reclamanta S.C. N. A. SA B., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului, invocată din oficiu.
Respinge cererea cu valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. N. A. SA B., cu sediul în mun. B., .. 34, județul B., înmatriculată în Registrul Comerțului sub nr. J/_, Cod CAEN 3600, CUI_/2009, Cod IBAN RO79RNCB_0001 deschis la BCR Sucursala B., în contradictoriu cu pârâtul P. M., - decedat - cu ultimul domiciliu în mun. B., ., scara C, ., având ca obiect pretenții, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data de 19.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A.-MihaelaTerțis G.
Redact. Jud P.A.M.
tehnoredact. T.G.
Ex. 3 - 30.03. 2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1946/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1841/2015. Judecătoria... → |
|---|
