Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1946/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1946/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 1946/2015
Cerere valoare redusă
ROMÂNIA
SECȚIA CIVILĂ
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
Ședința Camerei de Consiliu din data de 20.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte – -T. C.
Grefier - C. C. M.
Sentința civilă nr. 1946
La ordine judecarea cauzei civile, formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul L. C. , având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în Cameră de Consiliu, lipsă părțile, fără citarea acestora.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,
Instanța conform dispozițiilor art. 131 alin.1 Noul Cod procedură civilă a procedat din oficiu la verificarea competenței sale, potrivit prevederilor art. 94 alin. (1), art. 107 alin.1 Cod procedură civilă și constată că estre competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza dedusă judecății.
Instanța în temeiul art. 258 Noul Cod de procedură civilă încuviințează administrarea probei cu înscrisurile depuse de reclamantă, apreciind probele ca fiind admisibile și conducând la soluționarea cauzei.
În temeiul art. 394 Noul Cod de procedură civilă se socotește lămurită, declară închisă cercetarea judecătorească și reține cauza în vederea pronunțării.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 26.09.2014 pe rolul Judecătoriei B., în procedura cu privire la cererile de valoare redusă prevăzută de art. 1025-1032 Noul Cod procedură civilă, a fost înregistrată sub nr._, cererea reclamantei . care a chemat în judecată pe pârâtul L. C., pentru ca pe baza probelor administrate în proces, prin sentința ce se va da, să îl oblige la plata sumei de 509,46 lei cu titlu de preț cheltuieli comune asociație în perioada 09._, suma de 268,93 cu titlu de penalități de întârziere aferente debitului, suma de 22,39 lei dobândă legală pentru perioada 17.10.2013 – 31.08.2014 și suma de 25 lei c/v cheltuieli notificare.
În motivare, reclamanta a arătat că prin contractul de cesiune de creanță nr._ din 27.09.2013 a dobândit creanța pe care Asociația de proprietari nr. 61 B. o avea împotriva pârâtului, între asociație și reclamant fiind încheiat și contractul de furnizare a energiei termice nr. 61T/2003.
Cesiunea intervenită a fost notificată pârâtului de către reclamant, prilej cu care pârâtul a fost invitați și la conciliere directă. Pârâtul nu a dat curs invitației la conciliere directă.
Reclamanta a solicitat și plata dobânzii legale de la data notificării, în baza dispozițiilor art. 43 Cod comercial.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1178, art. 1270, art. 1272, art. 1522, art.1526, art. 1568, art. 1578 Cod civil, art. 109 - 114 ind. 1 și art. 720 ind. 1 Cod procedură civilă din 1865, art. 43 Cod comercial, art. 3 lit. j), art. 46 și art. 49 alin. (1) din Legea nr. 230/2007, art. 12 lit. d), art. 34,15 și art. 32 din H.G. nr. 1588/2007.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri și a precizat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală . De asemenea a solicitat judecarea cauzei în lipsa reprezentantului său.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în temeiul art. 77 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nu a transmis formularul de răspuns la cererea reclamantului sau alt înscris, pentru a-și exprima poziția și a propune probe în apărare.
Instanța, pentru justa soluționare a cauzei, a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1.025 alin. (1) Cod procedură civilă, procedura cu privire la cererile cu valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, în orice materie, cu excepția celor limitativ prevăzute de art. 1.025 alin. (2) și (3) Cod procedură civilă. Constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile speciale de admisibilitate menționate anterior, instanța va trece la analizarea pe fond a cererii reclamantului.
Reclamanta ., prin reprezentanții săi legali, a chemat în judecată pe pârâtul L. C., pentru ca pe baza probelor administrate în proces, prin sentința ce se va da, să îl oblige la plata sumei de 509,46 lei cu titlu de preț cheltuieli comune asociație în perioada 09._, suma de 269,83 cu titlu de penalități de întârziere aferente debitului, suma de 22,39 lei dobândă legală pentru perioada 17.10.2013 – 31.08.2014 și suma de 25 lei c/v cheltuieli notificare.
Pârâtul a fost membru al Asociației de proprietari nr. 61 B. și, în această calitate, au avut obligația să achite cota de contribuție care îi revenea la cheltuielile asociației de proprietari, potrivit dispozițiilor art. 3 lit. j) și art. 46 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, precum și art. 32 din Normele metodologice de aplicarea a Legii nr. 230/2007 aprobate prin H.G. nr. 1588/2007.
Din cheltuielile asociației de proprietari, pârâtului i-a fost defalcată o cotă de contribuție în sumă de 509,46 lei pentru perioada 09._, la care s-au adăugat penalitățile de întârziere în sumă de 269,83 lei, aferente debitului restant.
Cuantumul cotei de contribuție rezultă din listele de plată emise lunar de Asociația de proprietari nr. 61 B., iar la calcularea penalităților s-a ținut cont de procentul de 0,1% pe zi de întârziere stabilit prin hotărârile asociației de proprietari.
Constatând existența certă a creanței formată din cota de contribuție – 509,46 lei și penalități – 268,93 lei în favoarea Asociației de proprietari nr. 61 B., instanța reține că prin contractul de cesiune de creanță nr._ din 27.09.2013 a avut loc transferul creanței de la Asociația de proprietari nr. 61 B. la reclamantul S.C. T. S.A., societate în faliment. Cesiunea de creanță a fost notificată pârâtului de către reclamantul - cesionar, iar prin efectul cesiunii, reclamantul a dobândit dreptul de a obține executarea creanței împotriva pârâtului.
Reclamantul care pretinde executarea obligației trebuie să dovedească existența ei, iar pârâții, dacă pretind stingerea obligației, trebuie să dovedească fie faptul efectuării plății, fie faptul că a intervenit alt mod de stingere a obligației.
Cum pârâtul nu a probat stingerea datoriei prin plată sau prin orice alt mod de stingere a obligațiilor, instanța reține existența în favoarea reclamantului S.C. T. S.A., și respectiv în sarcina pârâtului, a creanței principale în sumă de 509,46 lei pentru perioada 09.2011 – 08.2013, la care s-au adăugat penalitățile de întârziere în sumă de 269,83 lei, aferente debitului restant .
În ce privește cererea accesorie cu titlu de dobândă legală, instanța constată că pârâtul datorează cuantumul dobânzii legale de la data scadenței menționată în notificarea cesiunii de creanță, întrucât, prin notificarea nr._.61/27.09.2013, pârâtul a fost somat să achite debitul restant către S.C. T. S.A., societate în faliment, în termen de 5 zile de la primirea notificării și cum aceștia nu au achitat debitul restant, obligația de plată a debitului a devenit scadentă, reclamantul fiind îndreptățit să pretindă dobânda legală în sumă de 22,39 lei.
Ca atare, instanța va încuviința plata dobânzii legale în cuantum de 22,39 lei calculată de reclamant pentru perioada 17.10._14.
Față de cele expuse, instanța constată că pretențiile reclamantului sunt întemeiate, astfel că va admite acțiunea formulată de reclamantă și va obliga pârâtul la plata sumei de 509,46 lei cu titlu de preț cheltuieli comune asociație în perioada 09.2011 – 08.2013, suma de 268,93 cu titlu de penalități de întârziere aferente debitului, suma de 22,39 lei dobândă legală pentru perioada 17.10._14 și suma de 25 lei c/v cheltuieli notificare.
Văzând că acțiunea este scutită de plata taxei de timbru potrivit dispozițiilor art. 77 din Legea nr. 85/2006.
Pentru aceste motive
În numele legii,
DISPUNE:
Admite cererea, formulată de reclamanta . , rin administrator judiciar CII D. C. L. cu sediul în B., ., jud. B., înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J_, Cod unic R12918330 în contradictoriu cu pârâtul L. C. , cu domiciliul în B., A.. D., nr. 1, ., . ca obiect cerere cu valoare redusă.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 509,46 lei reprezentând cheltuieli comune asociație, aferente perioadei 09.2011/08.2013, a sumei de 268,93 lei reprezentând penalități de întârziere cesionate și calculate pentru perioada 09.2011/08.2013, precum și a sumei de 22,39 lei cu titlu de dobândă legală calculată pentru perioada 17.10.2013/31.08.2014.
Obligă pârâtul la plata sumei de 25 lei cheltuieli de judecată reprezentând contravaloare notificare.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică, azi, 20.02.2015.
Președinte, Grefier,
Redactat T.T./Tehnoredactat C.C.
Ex.4/09.03.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1993/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1883/2015. Judecătoria... → |
|---|
