Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1841/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1841/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 1841/2015
Dosar nr._ Cerere de valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - SECȚIA CIVILĂ
Ședința camerei de consiliu din data de 18 FEBRUARIE 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – I. M.
GREFIER – V. M.
SENTINȚA civilă NR. 1841
Pe rol se află judecarea cauzei având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A., prin reprezentant legal în contradictoriu cu pârâta M. L..
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu lipsesc părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință după care verificându-și competența în temeiul art. 131 Noul Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial, potrivit art.1027 Cod procedură civilă raportat la art. 94 alin. 1 lit. „j” raportat la art. 107 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisuri.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.10.2014, sub nr._, reclamanta S.C. M. C. SA B. a solicitat pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă reglementată de art.1025-1032 Cod procedură civilă, obligarea pârâtei M. L., la plata sumei de 1492,03 lei titlu de preț energie termică înregistrată succesiv în perioada octombrie 2012 – august 2013, a sumei de 503,94 lei, cu titlu de majorări de întârziere la plată, aferente perioadei octombrie 2012 – august 2013, calculate conform clauzei penale din contract, precum și penalități de întârziere în continuare în cuantum de 0,03% pe zi întârziere, de la data promovării acțiunii și până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că, în baza Contractului nr. 265T/01.10.2010 încheiat cu pârâta a livrat acesteia agent termic inclusiv în perioada octombrie 2012 – august 2013.
Contractul legal încheiat a dat naștere potrivit prevederilor art. 2 din contract dreptul de a factura, la tarifele legale în vigoare, cantitățile de energie termică determinate potrivit prevederilor legale cât și de a încasa contravaloarea serviciilor prestate.
În baza contractului încheiat, pentru fiecare lună calendaristică, s-au emis facturi fiscale individuale către pârâtă în care erau evidențiate cantitatea de fiind energie termică consumată în luna respectivă, prețul gigacaloriei și valoarea totală de plată, pârâtei revenindu-i obligația contractuală a de achita integral și la termen contravaloarea facturilor emise.
Astfel, societatea furnizoare a facturat în perioada octombrie 2012 – august 2013 consumul de energie termică consumat pe care pârâta avea obligația să o achite la data scadenței prevăzută pe fiecare factură.
Pârâta deși a beneficiat de energia termică livrată, facturile nefiind contestate nu a achitat contravaloarea energiei termice consumate la termenele scadente așa cum rezultă din fișa analitică a debitoarei, refuzând fără nici un motiv să achite debitul restant, deși potrivit prevederilor contractuale avea obligația achitării în termen de 15 zile de la data emiterii facturilor, sumele facturate fiind scadente.
Pentru neachitarea contravalorii facturilor restante reclamanta a declanșat procedura de conciliere directă, sens în care a convocat debitoarea prin somația nr. 3897.1/31.07.2013, comunicându-i în scris pretențiile sale și temeiul legal, la care s-au atașat actele doveditoare pe care se sprijină solicitarea, punându-i în vedere să achite debitul restant.
Debitoarea a dat curs solicitării prezentându-se la conciliere, fiind încheiat procesul verbal de eșalonare nr. 4928/30.09.2013 și nr. 4929/30.09.2013 prin care debitoarea recunoaște sumele datorate angajându-se să plătească în mod eșalonat suma datorată, fiindu-i adus la cunoștință că în cazul neachitării unei rate se va proceda la acționarea acesteia în instanță.
Reclamanta a precizat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr.325/2006, ale Legii nr.51/2006, Legii nr.230/2007, H.G. nr.1588/2007, Ordinul nr.483/2008 al ANRSC, Ordinul nr.343/2010 și Codul de procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat și administrat proba cu înscrisuri (filele 6-28).
Cererea reclamantei a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
Pârâta M. L. nu a înaintat formularul de răspuns comunicat de instanță și nu a depus întâmpinare la dosar.
Instanța, pentru justa soluționare a cauzei, a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând cererea reclamantei, prin prisma ansamblului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 01.10.2010, între reclamanta S.C. M. C. SA B., în calitate de prestator și M. L., în calitate de utilizator, s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr.265/T, al cărui obiect îl constituie furnizarea energiei termice la persoanele și operatorii economici prevăzuți în anexa 2, pe o durată nedeterminată.
Potrivit art.7.2 din contract, furnizorului îi revine obligația de a încheia convenții de facturare individuală, anexă la prezentul contract, conform Hotărârii Consiliului Local nr.220/25.06.2009.
În baza acestui contract, reclamanta a furnizat pârâtei energie termică, în perioada octombrie 2012 - august 2013, fiind emise facturi fiscale pentru un consum total de 1492,03 lei, însă pârâta nu a achitat nicio parte din aceste facturi și nici nu a contestat debitul în sumă de 1492,03 lei.
Potrivit art.11 alin.2 din contract, pentru neachitarea de către consumator a facturii emisă de furnizor în termen de 30 de zile de la data scadenței, se vor percepe penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, iar conform Legii nr. 326/2001, utilizatorul are obligația să achite la termen facturile emise de operatorul care are și calitatea de furnizor, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor. Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage perceperea de penalități de întârziere, care nu vor depăși cuantumul debitului, fiind în cuantum de 0,03 % pe zi întârziere.
Verificând facturile fiscale anexate, instanța constată că penalitățile de întârziere aferente debitului principal pentru perioada octombrie 2012 – august 2013 totalizează suma de 503,94 lei, cuantumul acestora nefiind contestat de debitoare.
Potrivit art.36 din Legea nr.51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, raporturile juridice dintre operatorii și utilizatorii serviciilor de utilități publice sunt raporturi juridice de natură contractuală și sunt supuse normelor de drept privat, iar potrivit art.41 alin.4 lit.c din Legea nr.51/2006, utilizatorii au obligația să achite în termenele stabilite contravaloarea serviciilor prestate.
Totodată, potrivit art.42 alin.9 din Legea nr.51/2006, factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii.
Pârâta a beneficiat constant de servicii de furnizare a energiei termice livrată de reclamantă în temeiul contractului de furnizare nr. 265/T/01.10.2010, iar conform înscrisurilor, pârâta are în prezent o datorie către reclamantă în suma de 1492,03 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în perioada octombrie 2012 – august 2013 și suma de 503,94 lei reprezentând penalități de întârziere.
În ce privește împrejurarea neachitării acestei datorii, aceasta este confirmată în cauză de probele administrate. Astfel, potrivit art. 1082 Cod civil, sub aspect probatoriu, creditorul este obligat sa facă dovada creanței sale iar apoi, odată dovedită existența creanței, îi revine pârâtei obligația de a dovedi executarea obligației corespunzătoare. Cum în cauză debitorul nu a făcut nicio dovadă în acest sens, neexecutarea obligației de către aceasta rezultă cu certitudine și îi este imputabilă.
Instanța reține așadar existența unei creanțe principale în favoarea reclamantei, S.C. M. C. SA B. și în sarcina pârâtei, în sumă de 1492,03 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în perioada octombrie 2012 - august 2013.
În ce privește cererea constând în obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere datorate de către aceasta reclamantei ca urmare a întârzierii la plată a obligației principale, în cuantum de 503,94 lei, instanța reține că, potrivit art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006 neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, respectiv penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare și valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului.
În cazul de față instanța constată că sunt îndeplinite condițiile cerute de art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006, în sensul că facturile fiscale care cuprind contravaloarea energiei termice furnizate în perioada octombrie 2012 – august 2013 sunt scadente, penalitățile de întârziere au fost calculate în funcție de nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare și care potrivit art.120 alin.7 Cod procedură fiscală este în cuantum de 0,03% pe zi întârziere, iar penalitățile în cuantum de 503,94 lei nu depășesc debitul principal.
Având în vedere aceste considerente instanța, apreciind că cererea reclamantei este întemeiată, în baza art.969, art.970, art.1393 și art.1073 Cod civil, va admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 1492,03 lei cu titlu de preț energie termică înregistrată în perioada oct.2012 – aug.2013, suma de 153,94 lei reprezentând majorări de întârziere aferente perioadei oct.2012 – aug.2013, penalitate de 0,03 % pe zi întârziere ce se vor calcula de la data scadenței fiecărei facturi aferente debitului principal și până la achitarea integrală a debitului.
În temeiul art. 1031 alin. 1 Noul Cod procedură civilă, având în vedere culpa procesuală a pârâtei căzută în pretenții, va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă a sumei de 50,00 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Văzând că cererea a fost legal timbrată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă precizată formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A., CUI_, J_, cu sediul în mun. B., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâta M. L., domiciliată în mun. B., ., .. D, ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1492,03 lei cu titlu de preț energie termică înregistrată în perioada oct.2012 – aug.2013, suma de 153,94 lei reprezentând majorări de întârziere aferente perioadei oct.2012 – aug.2013, penalitate de 0,03 % pe zi întârziere ce se vor calcula de la data scadenței fiecărei facturi aferente debitului principal și până la achitarea integrală a debitului și suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 februarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. M. V. M.
Red./I.M.
Tehnored./V.M.
Ex.4/06.04.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1883/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3426/2015. Judecătoria... → |
|---|
