Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3426/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3426/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 3426/2015
Dosar nr._ Cerere de valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - SECȚIA CIVILĂ
Ședința camerei de consiliu din data de 01 APRILIE 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – I. M.
GREFIER – V. M.
SENTINȚA civilă NR.3426
Pe rol se află judecarea cauzei având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A. în contradictoriu cu pârâta C. V..
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu lipsesc părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Verificându-și competența în temeiul art. 131 Noul Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial potrivit art. 1027 alin. 1 raportat la art. 107 Noul Cod procedură civilă.
Instanța apreciază că în prezenta cauză procedura specială cu privire la cererile de valoare redusă este admisibilă față de dispozițiile art. 1025 și 1028 Noul Cod procedură civilă.
De asemenea, instanța constată că nu s-a solicitat o dezbatere orală între părți și că pârâta nu a înaintat formularul de răspuns comunicat de instanță și nici nu a depus întâmpinare la dosar.
În temeiul art. 238 Noul Cod procedură civilă, instanța estimează că cercetarea procesului se va finaliza la prezentul termen de judecată.
În temeiul art. 258 Noul Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse de reclamantă la dosar.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 alin. 1 Noul Cod procedură civilă instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 20.01.2015 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta S.C. M. C. S.A. B. prin reprezentant a solicitat pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă, reglementată de art.1025-1032 Noul Cod procedură civilă, obligarea pârâtei C. V., la plata sumei de 1518,62 lei reprezentând contravaloare energie termică aferentă perioadei nov. –dec.2013, suma de 277,25 lei cu titlu de majorări de întârziere la plată, aferente perioadei noiembrie 2012 – februarie 2014, calculate conform clauzei penale din contract, penalități de 0,03 % pe zi întârziere ce se vor calcula de la data introducerii acțiunii și până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că în calitate de furnizor de energie termică a încheiat cu pârâta în calitate de consumator, Convenția de facturare individuală a consumului de energie termică nr. 60T/231/01.10.2010 care reprezintă Anexa 4 la Contractul de furnizare a energiei termice nr. 60T/2010 încheiat cu Asociația de proprietari nr. 60 B., din care aceasta face parte iar ulterior, urmare a prevederilor legislative impuse de art. 7 pct. 2 din Ordinul ANRSC nr. 483/2008, HCL nr. 220/25.06.2009 și art. 28 alin. 2 din Legea nr. 325/2006 aceasta a procedat la preluarea consumatorilor persoane fizice.
În baza convenției de facturare individuală a consumurilor de energie termică menționată încheiată între reclamantă în calitate de furnizor vânzător și pârâtă în calitate de consumator cumpărător a livrat agent termic în perioada noiembrie 2012 – decembrie 2013.
În urma însușirii Convenției individuale de facturare pârâta avea obligația de a achita integral și la termen sumele înscrise în facturile emise de către furnizor și eventualele debite restante așa cum rezultă din clauza cuprinsă la art. 7 din Convenție.
Convenția legal încheiată a dat naștere potrivit art. 2 alin. 1 societății reclamante dreptul de a factura la tarifele legale în vigoare, cantitățile de energie termică furnizate, determinate potrivit prevederilor legale și de a încasa contravaloarea serviciilor prestate.
Astfel, reclamanta în perioada susmenționată a facturat consumul de energie termică consumat de către pârâtă, pe care aceasta avea obligația să o achite la data scadenței prevăzută pe fiecare factură de energie termică.
Pârâta și-a însușit, dar nu a achitat nici o factură ce reprezintă contravaloarea energiei termice consumate, așa cum rezultă din situația facturilor restante anexată.
În drept, au fost invocate dispozițiile Legii nr. 325/2006, Legea nr. 51/2006, ale Ordinului nr. 483/2008 al ANRSC ale art. 1025 – 1032 din Noul Cod de Procedură Civilă și orice alte dispoziții legale cu incidență în materie și a solicitat judecata în lipsă.
În dovedire, reclamanta a depus înscrisuri la dosar respectiv: Convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 60T/231//01.10.2010, Contractul de Furnizare nr. 60T/01.10.2010, Calculul penalităților, Facturile fiscale restante, (filele 8-23).
Acțiunea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei (conform chitanței nr._/15.12.2014 –fila 3 ds.).
Pârâta nu a depus la dosar formularul de răspuns prevăzut de Ordinul nr. 359/2013 completat corespunzător în termen de 30 zile de la comunicare potrivit art. 1029 alin.4 din Noul C.proc.civ. și nici nu a fost reprezentată.
Instanța, pentru justa soluționare a cauzei, a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamantă în calitate de furnizor energie termică și pârâta C. V. în calitate de consumator s-a încheiat Convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 60T/231/2010 la Contractul de furnizare a energiei termice nr. 60T/2010 încheiat cu Asociația de Proprietari nr.60.
Astfel, prin Convenția de facturare individuală a consumului de energie termică încheiat, reclamanta . s-a obligat să furnizeze pârâtei servicii de energie termică, având astfel dreptul de a factura și încasa lunar contravaloarea serviciilor furnizate, precum și de a calcula și încasa penalitățile de întârziere, potrivit prevederilor legale.
Corelativ, pârâta avea dreptul de a primi serviciile menționate, precum și obligația de a achita integral și la termen contravaloarea facturilor. În baza acestei convenții de facturare individuală au fost emise și facturi care privesc debitul principal și debitul restant, debitoarea necontestând sumele menționate în facturi.
Având în vedere situație de fapt reținută, instanța, în drept, arată că potrivit art. 969 Cod civil, convenția de facturare individuală a consumului de energie termică încheiată cu respectarea dispozițiile legale are forță obligatorie între părți, acestea fiind ținute să-și exercite drepturile, respectiv să-și îndeplinească obligațiile întocmai cum au fost prevăzute în contract. De asemenea, potrivit art.1023 Cod civil, atunci când pentru executarea obligațiilor contractuale părțile au stabilit un anumit termen, executarea nu se poate pretinde decât de la împlinirea acestuia, moment din care obligația devine scadentă.
În baza convenției legal încheiată în perioada noiembrie 2012 - decembrie 2013 s-au emis facturi fiscale individuale către debitor în valoare de 1518,62 lei, conform fișei depuse de către reclamantă la dosar coroborată cu facturile fiscale emise de către aceasta pe numele pârâtului (filele 8-23).
Pentru antrenarea răspunderii contractuale a pârâtului, este necesară îndeplinirea mai multor condiții și anume: existența unei legături contractuale între părți dovedită în speță prin existența contractului de furnizare a energiei termice, existența faptei ilicite a pârâtului ce constă în cazul răspunderii contractuale în nerespectarea unei clauze contractuale și legale în cauză fiind vorba de nerespectarea obligației de a plăti la termen și integral contravaloarea cotelor de energie termică furnizate conform art. 9 din contract, art. 1 din actul adițional si art. 38 alin. 2 din Legea nr. 325/2006, existența unui prejudiciu în patrimoniul reclamantei ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor contractuale, precum și existența unei legături de cauzalitate între faptă și prejudiciu, legătura ce reiese din însăși natura creanței pretinse de reclamantă. Odată aceste împrejurări existente, pârâtul se află în culpă potrivit art. 1082 C.civ, acesta fiind ținut să facă dovada unei împrejurări de natură să înlăture răspunderea sa contractuală, ceea ce pârâtul din prezenta cauză nu a făcut.
Totodată, în privința penalităților de întârziere calculate de la data introducerii acțiunii, respectiv 20.01.2015 și până la data achitării integrale a debitului, instanța reține că acestea au fost impuse prin lege, respectiv Legea nr. 325/2006 (art. 38 alin.1 lit. a) și Legea nr. 51/2006, fiind inclusă și în contractul încheiat cu asociația o clauză care reia textul legal; Legea nr. 51/2006 prevede în art. 42 alin. 10 că neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, după cum urmează: a) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; b) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare; c) valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului; sub acest aspect, instanța retine că, potrivit prevederilor art. 120 alin.7 din O.G. nr. 92/2003 astfel cum a fost modificat acest articol prin O.U.G nr. 88/2010, nivelul dobânzii de întârziere este de 0,03% pentru fiecare zi de întârziere, din data de 30.09.2010. Prin urmare, instanța va obliga pârâta la plata penalităților în cuantum de 0,03% pe zi de întârziere calculate la debitul pentru care a fost admisă prezenta cerere de la data introducerii acțiunii, respectiv 20.01.2015 și până la achitarea integrală a debitului, fără a depăși cuantumul debitului datorat.
În consecință, fiind îndeplinite condițiile răspunderii contractuale în ceea ce privește debitul arătat, în baza art. 38 alin. 2 din Legea nr. 325/2006, art. 969, art. 970 și art. 1083 C.civ., instanța urmează să admită cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 1518,62 lei cu titlu de preț energie termică aferentă perioadei nov.2012 – dec.2013, suma de 277,25 lei reprezentând majorări de întârziere aferente perioadei nov.2012 – febr.2014, penalități de 0,03 % pe zi întârziere ce se vor calcula de la data introducerii acțiunii – 20 ian.2015 și până la achitarea integrală a debitului.
În temeiul art. 1031 alin. 1 Noul Cod procedură civilă, având în vedere culpa procesuală a pârâtei căzută în pretenții, va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă a sumei de 50,00 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Văzând că cererea a fost legal timbrată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A., CUI_, J_, cu sediul în mun. B., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâta C. V., domiciliată în mun. B., ., ..9), ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1518,62 lei cu titlu de preț energie termică aferentă perioadei nov.2012 – dec.2013, suma de 277,25 lei reprezentând majorări de întârziere aferente perioadei nov.2012 – febr.2014, penalități de 0,03 % pe zi întârziere ce se vor calcula de la data introducerii acțiunii – 20 ian.2015 și până la achitarea integrală a debitului și suma de 50,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01 aprilie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. M. V. M.
Red./I.M.
Tehnored./V.M.
Ex.4/26.04.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1841/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3429/2015. Judecătoria... → |
|---|
