Contestaţie la executare. Hotărâre din 20-01-2015, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 9501/193/2014
Dosar nr._/193/2013 cerere cu valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința Camerei de Consiliu data de 15.12.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. G. C.
GREFIER – B. A.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol, judecata cererii de valoare redusă, formulată de reclamanta . SRL prin SCPA M. și ASOCIAȚII - ILFOV, în contradictoriu cu ..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 02.12.2014, cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru data de astăzi, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
La data de 25.09.2013, pe rolul Judecătoriei B. s-a înregistrat sub nr._/193/2013, cererea cu valoare redusă formulată de către reclamanta . SRL prin SCPA M. și ASOCIAȚII - ILFOV, prin care s-a solicitat obligarea pârâtei ., la plata sumei de 3.034,45 lei, reprezentând preț al serviciilor prestate și neachitate, suma de 244,94 lei dobânzi legale și la suma de 40 de euro reprezentând contravaloarea daunele interese minimale, cu cheltuieli de judecată în suma de 200 lei.
În motivare, s-a arătat că, în urma raporturilor comerciale încheiate între S.C. HELIT ITALIAN FLAVOUR S.R.L, în calitate de Vânzător și S.C. COFETĂRIA MAMI S.R.L, în calitate de Cumpărător, reclamanta a emis în perioada 12.09._12, o . facturi fiscale în valoare totală de 3.034,45 lei, sumă ce nu a fost achitată până în prezent deși scadența a fost depășită cu mai mult de 290 de zile, calculată de la data scadenței ultimei facturi fiscale, respectiv de la data de 04.12.2012 până la data de 20.09.2013.
Reclamanta a mai arătat că și-a îndeplinit întocmai toate obligațiile comerciale proprii, fapt dovedit atât prin semnarea și ștampilarea facturilor fiscale emise în mod legal de aceasta, precum și prin semnarea și ștampilarea Extrasului de C. nr. 10/13.02.2013.
Apreciază reclamanta că, creanța este certă, lichidă și exigibilă, fiind însușită șl acceptată la plată de către S.C. COFETĂRIA MAMI S.R.L. prin semnarea și ștampilarea facturilor fiscale emise în mod legal și prin semnarea și ștampilarea extrasului de cont nr. 10/13.02.2013, debitul fiind necontestat, lichiditatea creanței rezultând din facturile fiscale emise în mod legal și devenind exigibilă la data emiterii, potrivit art. 1362 din Vechiul C. Civ..
Cu privire la capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 244,94 lei, reprezentând dobânda legală calculată de la data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la data de 20.09.2013, precum și obligarea pârâtei la plata dobânzii legale, calculată de la data de 21.09.2013 și până la data achitării efective a debitului, apreciază reclamanta că cererea este justificată, modalitatea de calcul a dobânzii legale fiind reglementată prin Ordonanța nr. 13/2011.
S-a mai arătat că potrivit art. 10 din Legea nr. 72/2013, pârâta datorează și daune interese suplimentare minimale în cuantum de 40 euro.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1.025 - 1.032 Noul Cod de Procedură Civilă, art. 1.350, art. 1.516 și art. 1.535 Codul Civil, O.G. 13/2011.
În dovedirea cererii, s-au depus facturile fiscale emise în perioada 12.09._12, fișa contabilă și extrasul de cont nr. 10/13.02.2013.
Reclamanta a solicitat judecata în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Fiindu-i comunicată cererea de chemare în judecată, înscrisurile aferente și formularul de răspuns, pârâta a formulat întâmpinare prin care a menționat că acceptă doar suma principală, care a fost achitată, nefiind de acord cu dobânda legală.
Pârâta a depus copia adresei de confirmare a achitării debitului solicitat prin acțiune.
Reclamanta, la data de 28.10.2014, a înaintat o adresă prin care menționează că insistă în continuarea judecății în ceea ce privește dobânda legală și cheltuielile de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
În fapt, între reclamanta . SRL și pârâta . s-au desfășurat relații comerciale în virtutea cărora reclamanta a livrat produse din portofoliul său, cu obligația pentru pârâtă de a achita contravaloarea facturilor emise de către reclamantă. Existența raporturilor contractuale dintre cele două părți rezultă cu certitudine din înscrisurile depuse la dosar, respectiv situații centralizatoare și facturi fiscale însușite și semnate de către ambele părți.
Este adevărat că între părți nu s-a încheiat un contract scris dar, având în vedere prevederile art. 1295 C.civ., atât timp cât reclamanta a prestat livrat marfa, iar pârâta a primit-o, instanța constată că între părți s-a încheiat un contract în formă simplificată, din care s-a născut obligația pârâtei de a achita mărfurile furnizate. De asemenea, se constată că facturile fiscale au fost semnate de primire de către pârâtă, iar potrivit art. 46 C.. mijloc de probă al obligațiilor comerciale.
Reține instanța că pârâta nu a contestat niciun moment că nu ar fi primit marfa reclamantei sau că nu i-ar fi fost comunicate facturile fiscale, ci dimpotrivă aceasta a recunoscut debitul principal și l-a achitat după introducerea cererii de chemare în judecată, solicitând totodată, respingerea celorlalte pretenții ale reclamantei.
În drept, având în vedere situația de fapt reținută, instanța arată că potrivit art. 1270 C.civ., contractul încheiat cu respectarea dispozițiile legale are forță obligatorie între părți, potrivit principiului pacta sunt servanda, acestea fiind ținute să-și exercite drepturile, respectiv să-și îndeplinească obligațiile întocmai cum au fost prevăzute în contract.
Întrucât pârâta a achitat debitul principal, instanța urmează a analiza celelalte pretenții formulate de reclamantă.
Astfel, în ceea ce privește creanța accesorie constând în dobânda legală, instanța mai reține că, potrivit art. 1535 alin 1 din C.civ. coroborat cu art. 43 din C.. și plătibile în bani produc dobândă de drept din ziua când devin exigibile.
Potrivit art. 2 din O.G. nr. 13/2011, în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea, iar potrivit art. 3 alin 2, rata dobânzii legale penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință plus 4 puncte procentuale.
Având în vedere dispozițiile legale menționate și însușindu-și modalitatea de calcul a dobânzii legale depusă de reclamanta la fila 12 dosar, instanța urmează a admite acest capăt de cerere și va dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 244,94 lei reprezentând dobânda legală.
Cu privire la capătul de cerere privind obligarea debitoarei la plata contravalorii in lei la data plații a sumei de 40 de euro, reprezentând daune-interese suplimentare minimale, instanța constată că aceasta este întemeiată întrucât în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de potrivit art. 10 din Legea nr. 72/2013.
În temeiul art. 453 din Codul de procedură civilă, având în vedere culpa procesuală a pârâtei, instanța o va obliga la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă timbru).
Potrivit dispozițiilor art. 1030 alin. 3 NCPC, prezenta hotărâre este executorie de drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea precizată, formulată de reclamanta . SRL prin SCPA M. și ASOCIAȚII - ILFOV, cu sediul ales în București .. 29-31, sector 3, în contradictoriu cu ., cu sediul în localitatea Tocileni, jud. B..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 244,94 lei reprezentând dobânda legală și la plata contravalorii în lei la data plății a sumei de 40 euro, reprezentând daune-interese suplimentare minimale.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, urmând ca cererea să fie depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data de 15.12.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. M.G.C./ Tehnored. A.B./ ex. 4/07.04.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 1087/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1161/2015. Judecătoria... → |
|---|
