Validare poprire. Sentința nr. 1087/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1087/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 14604/193/2014
Dosar nr._ validare poprire
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința Publică din data de 30.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – B. N.-E.
GREFIER – V. A.
SENTINȚA NR. 1087
Pe rol cauza civilă având ca obiect validare poprire privind pe creditoarea . SRL, în contradictoriu cu debitorul B. D. și terțul poprit . SRL.
Procedura legal îndeplinită.
La apelul realizat în ședință publică, lipsă sunt părțile.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Văzând că nu sunt alte cereri ori probe de administrat, în temeiul art. 244 NCPC, instanța declară încheiată cercetarea procesului și, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre deliberare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.10.2014 creditoarea . SRL a solicitat obligarea debitorului B. D. și a terțului poprit . SRL la plata sumei totale de _,58 lei la care se vor adăuga cheltuielile de executare aferente dosarului de executare nr.434/2013 aflat pe rolul B. S. S..
La data de 25.11.2014, creditoarea a comunicat instanței prin înscrisul aflat la dosar că înțelege să renunțe la judecată, terțul poprit îndeplinindu-și obligațiile prin achitarea sumelor corespunzătoare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că la data de 25.11.2014, creditoarea a formulat cerere de renunțare la judecată, arătând că terțul poprit și-a îndeplinit obligațiile către creditoare indicate prin cererea de chemare în judecată.
Conform art. 406 (1) Noul Cod de procedură civilă, ”reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”, renunțarea la judecată constatându-se prin hotărâre supusă recursului.
Ținând cont de cererea scrisă formulată de creditoare, precum și de dispozițiile art. 406 alin. 6 coroborate cu dispozițiile art. 424 alin.1 Noul Cod de procedură civilă, care impun pronunțarea unei sentințe, instanța urmează să ia act de renunțarea creditoarei la judecarea cauzei.
Pentru aceste motive
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE: Ia act de renunțarea la judecată formulată de către creditoarea . SRL, cu sediul în București, ..10A, clădirea C3, etaj 6-7, sector 2, București și cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la . SRL, Iași, Clădirea T. Center, et.3, .-128, jud. Iași în contradictoriu cu debitorul B. D., cu domiciliul în municipiul B., ..7, ., județul B. și terțul poprit . SRL cu sediul în B., ..4 – Hotel Rapsodia, etaj 7, jud. B.. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către pârât. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria B.. Pronunțată în ședință publică, azi 30.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. BNE /tehnored. VA
6 ex., 09.02.2015
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 318/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Hotărâre din 20-01-2015,... → |
|---|
