Partaj judiciar. Sentința nr. 2285/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2285/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 2285/2015
Dosar nr._ Obiect: partaj succesoral
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din data de 03.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. C.
GREFIER – P. M. - E.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2285
Pe rol, judecarea cauzei civile ce are ca obiect partaj succesoral, formulată de reclamanta O. M., în contradictoriu cu pârâții B. Oltița, O. Ș., O. S., O. V., O. S. C., O. M., O. I., O. M., O. D., O. D., D. E., M. N., A. O., O. A., B. E..
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 13.02.2015, situație consemnată în încheierea de ședință din acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, și când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea succesiv pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ din data de 16.01.2007, reclamanta A. M. a chemat în judecată pe pârâții B. Oltița, O. Ș., O. Stelică, O. V., O. S. C., B. E., O. R., O. I., O. M., O. D., O. D., D. E., M. N., A. O. (M.), O. A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să se constate că de pe urma defunctului O. D. A., decedat la data de 16,07.2011. conform actului de deces nr. 568/2011, certificat de deces . nr._, vin la moștenire în calitate de:
- soția supraviețuitoare, în cotă de 1/2 numita O. M.;
- B. OLTIȚA, în calitate de colaterali privilegiat, și anume sora defunctului, în cotă de 1/7 din 1/2;
- O. Ș., în calitate de colaterali privilegiat și anume frate defunctului, în cotă de 1/7 din 1/2;
- O. STELICĂ, în calitate de colaterali privilegiat și anume frate defunctului, în cotă de 1/7 din 1/2;
- O. V., în calitate de colaterali privilegiat și anume frate defunctului, în cotă de 1/7 din 1/2;
- O. S. C., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-frate O. D., în cotă de 1/7 din 1/2;
- B. E., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-frate O. D., în cotă de 1/7 din 1/2;
- O. R., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-frate O. M., în cotă de 1/7 din 1/2;
- O. I., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-soră O. M., în cotă de 1/7 din 1/2;
- O. M., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-soră O. M., în cotă de 1/7 din 1/2;
- O. D., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-soră O. M., în cotă de 1/7 din 1/2;
- O. D., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-soră O. M., în cotă de 1/7 din 1/2;
- D. E., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-soră O. M., în cotă de 1/7 din 1/2;
- M. N., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-soră O. M.,, în cotă de 1/7 din 1/2;
- A. O. (M.), în calitate de descendent al colateralului privilegiat-soră O. M., în cotă de 1/7 din 1/2;
- O. A., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-soră O. M., în cotă de 1/7 din ½.
A solicitat reclamanta să se constate că masa de partajat de pe urma defunctului O. A. este compusă din casă, construită din chirpici, acoperită cu tablă, compusă din două camere, precum și suprafață de 5000 m.p., teren, curte și grădină, dobândită în timpul căsătoriei conform contractului de vânzare cumpărare având încheiere de autentificare nr. 6541/27.04.1994, și imobil-apartament compus din două camere de locuit cu suprafață utilă de 42,52 m.p. si cotă indiviză de 5,55% din suprafața de folosință comună a imobilului, imobil situat în .. 10, . timpul căsătoriei conform contractului de vânzare cumpărare nr._/1992.
A mai solicitat reclamanta să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire la bunurile imobile menționate în sensul atribuirii în totalitate a imobilului apartament situat în . soția supraviețuitoare și atribuirea casei cu teren aferent către colaterali, cu obligarea acestora în cazul în care va fi necesar în vederea egalizării cotelor la plata unei sulte.
În motivare, reclamanta a arătat că numitul O. A. a decedat la data de 16.07.2011, conform certificatului de deces ., nr._, pe tot timpul vieții defunctul locuind împreună cu soția sa în apartamentul din . din 2 camere, iar după deces rămânând reclamanta, care l-a întreținut pe acesta, fiind și singura locuință a reclamantei, motiv pentru care apreciază necesar a-i fi atribuită în totalitate. Se mai arată că defunctul împreună cu reclamanta au dobândit în timpul vieții de la părinții defunctului, prin contract de vânzare-cumpărare având încheiere de autentificare nr. 6541/1994, casă și suprafața de 5000 mp teren, curte și grădină situați în .. Având în vedere că imobilul menționat se află la o distanță mare de oraș, reclamanta având și anumite probleme de sănătate, și fiind în imposibilitate a-l îngriji, solicită să fie atribuită pârâților și cota ce i se cuvine.
În drept, s-au invocat disp. art. 673 ind. 1, 673 ind. 12 Cod proc. civ.
În dovedire, s-au depus la dosar certificat de deces al defunctului, anexa 23, alte înscrisuri.
În data de 15.03.2013, reclamanta a depus la dosar precizări, învederând că evaluează la suma de 1500 lei casa construită din chirpici, acoperită cu tablă, fiind o casă veche, într-un stadiu de degradare avansat, nefiind posibilă locuirea și atribuirea de utilități. A arătat reclamanta că evaluează la suma de 1 lei mp terenul în suprafață de 5000 mp, situat în intravilan .. B., evaluează la suma de_ lei imobilul apartament compus din 2 camere, situat în mun. B., .. 10, ap. 9, ., jud. B.. A precizat reclamanta că evaluează întreaga masă de partajat la suma de 46.500 lei.
La termenul de judecată din data de 15.03.2013, s-au prezentat în instanță pârâții B. Oltița, O. Ș., O. M., O. S., care au arătat că sunt de acord cu acțiunea reclamantei.
La termenul de judecată din data de 1.10.2013 instanța a dispus rectificarea prenumelor pârâților O. R., în O. M. și O. D., în O. D., iar la termenul de judecată din data de 14.01.2014, instanța a dispus rectificarea prenumelui pârâtului O. Stelică în S..
Prezent în instanță, la termenul de judecată din data de 14.01.2014, pârâtul O. S. a arătat că este de acord cu acțiunea reclamantei.
La termenul de judecată din data de 05.03.2014, pârâții O. M., M. N., O. S., O. M., D. E., A. O., O. D., O. I. învederează că nu au obiecțiuni la rapoartele de expertiză, că solicită sulta prevăzută de lege și că nu doresc în natură vreun imobil.
În data de 29.04.2014, pârâta B. Oltița a declarat că nu solicită cotă nici în natură și nici sultă, din apartamentul moștenire rămasă de pe urma def. O. A., ci solicită doar partea ce i se cuvine din casă și teren.
Ulterior, în data de 20.10.2014, reclamanta a formulat concluzii scrise, solicitând să se constate că de pe urma defunctului O. D. A., vin la moștenire în calitate de:
- soția supraviețuitoare, în cotă de 1/2 numita O. M. ;
- B. OLTIȚA, în calitate de colaterali privilegiat, și anume sora defunctului, în cotă de 1/7 din 1/2;
- O. Ș., în calitate de colaterali privilegiat și anume frate defunctului, în cotă de 1/7 din 1/2;
- O. S., în calitate de colaterali privilegiat și anume frate defunctului, în cotă de 1/7 din 1/2;
- O. V., în calitate de colaterali privilegiat și anume frate defunctului, în cotă de 1/7 din 1/2;
- O. S. C., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-frate O. D., în cotă de 1/7 din 1/2;
- B. E., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-frate O. D., în cotă de 1/7 din 1/2;
- O. M., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-frate O. M., în cotă de 1/7 din 1/2;
- O. I., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-soră O. M., în cotă de 1/7 din 1/2;
- O. M., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-soră O. M., în cotă de 1/7 din 1/2;
- O. D., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-soră O. M., în cotă de 1/7 din 1/2;
- O. D., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-soră O. M., în cotă de 1/7 din 1/2;
- D. E., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-soră O. M., în cotă de 1/7 din 1/2;
- M. N., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-soră O. M., în cotă de 1/7 din 1/2;
- A. O. (M.), în calitate de descendent al colateralului privilegiat-soră O. M., în cotă de 1/7 din 1/2;
- O. A., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-soră O. M., în cotă de 1/7 din ½.
A mai solicitat reclamanta să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire la bunurile imobile menționate în acțiune, în sensul atribuirii în totalitate a imobilului apartament situat în .. 10, ap. 9, ., jud. B., imobil individualizat la suma de_ Ron, în cuprinsul raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Ț. D., către soția supraviețuitoare și atribuirea casei cu teren aferent către colaterali, cu obligarea acestora în cazul în care va fi necesar în vederea egalizării cotelor la plata unei sulte în favoarea reclamantei.
A arătat reclamanta că solicită să fie atribuit pârâților în natură în totalitate imobilul casă și teren situat în loc. Corni, în suprafață de 5000 mp, pc. 1244 și 1248, dobândite în timpul căsătoriei în baza contractului de vânzare-cumpărare având încheiere de autentificare nr. 6541/27.04.1994, individualizate în baza raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert M. G. C.. A mai solicitat reclamanta, cu privire la casa individualizată în raportul de expertiză de expert Ț. D., ca instanța să ia în calcul, la stabilirea valorii acesteia, și înscrisurile provenite de la Agenția Imobiliară . și din paginile de internet de specialitate și obiecțiunile formulate.
Susține reclamanta că expertul a făcut o evaluare superficială a construcției, fără a efectua o evaluare a terenului împreună cu construcția aferentă acestuia, în funcție de valoarea de circulație, motiv pentru care a solicitat ca instanța să aplice valoarea dată imobilelor în cauză din înscrisurile depuse în apărare, iar nu de cele enunțate de expertul Ț. D., care a precizat că valoarea de circulație a casei ar fi doar de 940 lei. S-a mai arătat că reclamanta este o persoană cu venit minim pe economie, care se întreține singură, neavând astfel posibilitate de a suporta contravaloarea unor sulte, astfel cum solicită pârâții, acesta fiind și motivul pentru care solicită atribuirea pârârilor în natură a imobilului situat în . pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
La cererea instanței, în data de 21.11.2014, reclamanta a formulat precizări, învederând că, din bunurile menționate în cererea de chemare în judecată, are calitate de proprietar în cotă de ½ bunuri aflate în devălmășie, dobândite în timpul căsătoriei, până la data decesului defunctului, masa de partajat fiind ½ din întreg, care urmează a fi împărțită în cote egale, raportat la calitatea reclamantei de soție supraviețuitoare și a pârâților de colaterali.
În data de 20.01.2015, pârâții O. M. M. și D. E. au arătat că sunt de acord cu vânzarea terenului și a locuinței, pentru a li se da sulta ce li se cuvine.
Ulterior, la termenul din data de 13.02.2015, reclamanta a formulat precizări, arătând că în cauză sunt incidente disp. art. 1 lit. c din Legea 319/1944.
Prin concluziile scrise depuse la dosar, în data de 17.02.2015, reclamanta a solicitat admiterea acțiunii, în sensul de a se constata că de pe urma defunctului O. D. A. vin la moștenire în calitate de: O. M., soția supraviețuitoare, în cotă de ¼ (din întregul bun, soția are cota de ¾, respectiv ½ plus ¼), B. OLTIȚA, în calitate de colaterali privilegiat, și anume sora defunctului, O. Ș., în calitate de colaterali privilegiat și anume frate defunctului, O. S., în calitate de colaterali privilegiat și anume frate defunctului, O. V., în calitate de colaterali privilegiat și anume frate defunctului, O. S. C., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-frate O. D., B. E., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-frate O. D., O. M., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-frate O. M., O. I., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-soră O. M., O. M., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-soră O. M., O. D., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-soră O. M., O. D., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-soră O. M., D. E., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-soră O. M., M. N., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-soră O. M., A. O. (M.), în calitate de descendent al colateralului privilegiat-soră O. M., O. A., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-soră O. M..
A solicitat reclamanta să se constate că pârâții vin la masa de partajat pe tulpini, în cotă de ¼, având calitatea de colaterali privilegiați.
De asemenea, a solicitat reclamanta să se constate că masa de partajat de pe urma defunctului O. A. este compusă din ½ casă, construită din chirpici, acoperită cu tablă, compusă din două camere, precum și suprafață de 5000 m.p., teren, curte și grădină, dobândită în timpul căsătoriei conform contractului de vânzare cumpărare având încheiere de autentificare nr. 6541/27.04.1994, și 1/2 imobil-apartament compus din două camere de locuit cu suprafață utilă de 42,52 m.p. si cotă indiviză de 5,55% din suprafața de folosință comună a imobilului, imobil situat în .. 10, . timpul căsătoriei conform contractului de vânzare cumpărare nr._/1992.
A mai solicitat reclamanta să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire la bunurile imobile menționate în sensul atribuirii în totalitate a imobilului apartament situat în .. 10, ., ., imobil individualizat și evaluat la suma de 73.500 Ron, din cadrul raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert Ț. D., către soția supraviețuitoare și atribuirea în natură a casei cu teren aferent către soția supraviețuitoare, cu obligarea acesteia în vederea egalizării loturilor la plata unei sulte în favoarea pârâților în termen de 6 luni, de la data comunicării hotărârii în cauză, sulte aferente fiecărora făcând calcul pe tulpini și raportat la valoarea bunurilor imobile indicate la masa de partajat, în cuantum de 3.194 lei. Cu obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu experți, taxă judiciară de timbru.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri și cu expertiza tehnică (expert Ț. D. –fila 254 și urm. vol I., exp. M. G. C. – fila 265 și urm. vol. I).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Părțile din pricina de față sunt moștenitorii defunctului O. D. A., decedat la data de 16.07.2011 (conform certificatului de deces certificat de deces . nr._): în calitate de soție supraviețuitoare (reclamanta O. M.), și, respectiv, de frați (pârâții B. OLTIȚA, O. Ș., O. S., O. V., O. S. C., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-frate O. D., B. E., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-frate O. D., O. M., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-frate O. M., O. I., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-soră O. M., O. M., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-soră O. M., O. D., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-soră O. M., O. D., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-soră O. M., D. E., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-soră O. M., M. N., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-soră O. M., A. O. (M.), în calitate de descendent al colateralului privilegiat-soră O. M., O. A., în calitate de descendent al colateralului privilegiat-soră O. M.).
Potrivit dispozițiilor art. 1 lit. a din Legea nr. 319/144, soțul supraviețuitor care vine la moștenire în concurs cu descendenții, este îndreptățit la o cotă de ¼ din averea celuilalt soț. Pe de altă parte, prevederile art. 669 C.civ. statuează că succesorii succed în părți egale când se găsesc toți în gradul dintâi și sunt chemați după propriul lor drept; ei succed pe tulpină când sunt chemați toți sau unul din ei prin reprezentare.
Cum ieșirea din indiviziune solicitată în cauză privește, în cadrul cotei de ½ rămase de pe urma defunctului, pe soția și pe cei 7 frații/surorile acestuia, (și pe descendenții colateralilor privilegiați-frate/soră) fiecare dintre părți apare îndreptățită la o cotă de 1/7 din ½, pentru fiecare colateralii privilegiați,iar în cazul colateralilor privilegiați decedați ,moștenitorii acestora vin la moștenire prin reprezentare, urmând a culege cota de 1/7 cuvenită autorului lor, între aceștia această cotă urmând să fie împărțită în funcție de numărul lor . Astfel se va reține că pentru cota de 1/7 din ½, cuvenită colateralului privilegiat decedat O. D. vor veni la moștenire copii acestuia O. S. C. și B. E. în cote de ½, pentru cota de 1/7 din ½, cuvenită colateralului privilegiat decedat O. M. va veni la moștenire copilul acestuia O. M. M. în cotă de 1/1, pentru cota de 1/7 din ½, cuvenită colateralului privilegiat decedat O. M. vor veni la moștenire copii acesteia O. I., O. M., O. D., O. D., O. A., D. E., M. N. și A. O. M. în cotă de 1/8 fiecare .
În privința masei de partaj, se reține că reclamanta și soțul său figurează drept proprietari ai imobilelor casă și suprafața de 5000 m.p. teren dobândită în timpul căsătoriei conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 6541/27.04.1994 și apartament dobândit în timpul căsătoriei conform contractului de vânzare-cumpărare nr._/1992.
Față de aspectele de fapt menționate și față de prezumția contribuției egale a soților, la dobândirea bunelor comune (prezumție care nu a fost înlăturată în cauză), este de constatat că masa de partaj include cota de ½ din imobilul casă și suprafața de 5000 m.p. teren dobândită în timpul căsătoriei conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 6541/27.04.1994 și ½ din imobilul apartament dobândit în timpul căsătoriei conform contractului de vânzare-cumpărare nr._/1992.
Reținând existența în cauză a unei stări de coproprietate rezultate din moștenirea în comun a imobilelor (cotei) ce au aparținut defunctului O. D. A., în acord cu dispozițiile art. 6739 C. și ale art. 728 C.civ., instanța urmează a dispune și încetarea stării de indiviziune, cu formarea și atribuirea loturilor, potrivit voinței reclamantei O. M. și ținând cont de numărul moștenitorilor (16) și astfel imposibilitatea de a se dispune o partajare în natură a bunurilor imobile care compun masa de partajat . Astfel, acesteia i se vor atribui, în natură, în totalitate bunurile rămase la masa de partajat, bunuri evaluate la suma totală de 90.160 lei conform Raportului de expertiză dispus în cauză, cu obligarea reclamantei la plata către pârâți a unei sulte aferente fiecăruia, conform calculului pe tulpini în valoare de 3.220 lei pentru fiecare tulpină.
Instanța urmează a acorda reclamantei termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii pentru plata sumelor reprezentând sultă .
În identificarea acestei soluții de atribuire, instanța a reținut împrejurarea că, prin raportare la toate imobilele, reclamanta deține o cotă superioară. Pe de altă parte, astfel cum s-a arătat, bunurile nu sunt comod partajabile, aspect ce exclude posibilitatea creării, în natură, a unor loturi funcționale pentru toate părțile aflate în indiviziune.
În temeiul art. 274 C., instanța va obliga pârâții la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de 2.372 lei, reprezentând ½ din cheltuielile de judecată ,respectiv 1.072 lei taxă judiciară de timbru și 1.300 lei reprezentând contravaloare expertize, fiecare proporțional cu cota atribuită respectiv339 lei pentru fiecare tulpină.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea reclamantei O. M., cu domiciliul în mun. B., .. 10, ap. 9, ., Jud. B., în contradictoriu cu pârâții B. Oltița, cu domiciliul în mun. B., .. 10, ., ., O. Ș., cu domiciliul în mun. Piatra N., .. 14, ., O. S., cu domiciliul în mun. B., AL. RAPSODIEI, nr. 14, ., J. B., O. V., cu domiciliul în . B., O. S. C., cu domiciliul în sector 6, București, AL.P., nr. 10, .. 7, . M., cu domiciliul în . B., O. I., cu domiciliul în ., J. B., O. M., cu domiciliul în ., J. B., O. D., cu domiciliul în . B. O. D., cu domiciliul în . B., D. E., cu domiciliul în . B., M. N., cu domiciliul în ., J. N., A. O., cu domiciliul în . B., O. A., cu domiciliul în . B., B. E., cu domiciliul în sector 1, București, .. 22B, ., ..
Constată că de pe urma defunctului O. D. A. decedat la data de 16.07.2011 conform actului de deces nr.568/2011vin la moștenire:
- O. M. în calitate de soție supraviețuitoare în cotă de 1/2,
- B. Oltița, soră a defunctului, în calitate de colateral privilegiat în cotă de 1/7 din ½,
- O. Ș., frate al defunctului, în calitate de colateral privilegiat în cotă de 1/7 din ½,
- O. S., frate al defunctului, în calitate de colateral privilegiat în cotă de 1/7 din ½,
- O. V., frate al defunctului, în calitate de colateral privilegiat în cotă de 1/7 din ½,
- O. S. C., în calitate de descendent al colateralului privilegiat, frate, O. D. în cotă de ½ din cota pe tulpină de1/7 din cota de½ din moștenire,
- B. E., în calitate de descendent al colateralului privilegiat, frate, O. D. în cotă de ½ din cota pe tulpină de1/7 din cota de½ din moștenire,
- O. M., în calitate de descendent al colateralului privilegiat, frate, O. M. în cotă de 1/7 din ½,
- O. I., în calitate de descendent al colateralului privilegiat, soră, O. M. în cotă de 1/8 din cota pe tulpină de1/7 din cota de ½ din moștenire,
- O. M., , în calitate de descendent al colateralului privilegiat, soră, O. M. în cotă de 1/8 din cota pe tulpină de1/7 din cota de ½ din moștenire,
- O. D.,, în calitate de descendent al colateralului privilegiat, soră, O. M. în cotă de 1/8 din cota pe tulpină de1/7 din cota de ½ din moștenire,
- O. D., în calitate de descendent al colateralului privilegiat, soră, O. M. în cotă de 1/8 din cota pe tulpină de1/7 din cota de ½ din moștenire,
- D. E., în calitate de descendent al colateralului privilegiat, soră, O. M. în cotă de 1/8 din cota pe tulpină de1/7 din cota de ½ din moștenire,
- M. N., în calitate de descendent al colateralului privilegiat, soră, O. M. în cotă de 1/8 din cota pe tulpină de1/7 din cota de ½ din moștenire,
- A. O. M., în calitate de descendent al colateralului privilegiat, soră, O. M. în cotă de 1/8 din cota pe tulpină de1/7 din cota de ½ din moștenire,
- O. A., în calitate de descendent al colateralului privilegiat, soră, O. M. în cotă de 1/8 din cota pe tulpină de1/7 din cota de ½ din moștenire,
Constată că masa de partajat de pe urma defunctului O. D. A. decedat la data de 16.07.2011 conform actului de deces nr.568/201 este compusă din:
-1/2 din casa și suprafața de 5000 m.p. teren dobândită în timpul căsătoriei conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 6541/27.04.1994
-1/2 din apartament dobândit în timpul căsătoriei conform contractului de vânzare-cumpărare nr._/1992.
Dispune ieșirea din indiviziune cu privire la cota de ½ în valoare de 45.095 lei din bunurile imobile menționate în sensul atribuirii în totalitate a bunurilor rămase la masa de partajat, bunuri evaluate la suma totală de 90.160 lei, reclamantei O. M. .
Obligă reclamanta la plata către pârâți a unei sulte aferente fiecăruia, conform calculului pe tulpini în valoare de 3.220 lei pentru fiecare tulpină .
Acordă reclamantei termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii pentru plata sumelor reprezentând sultă .
Obligă pârâții la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de 2.372 lei, reprezentând ½ din cheltuielile de judecată ,respectiv 1.072 lei taxă judiciară de timbru și 1.300 lei reprezentând contravaloare expertize, fiecare proporțional cu cota atribuită respectiv339 lei pentru fiecare tulpină .
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. Jud. TT/tehnored. Jud. TT/PME
19 ex., 23.04..2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2422/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1470/2015. Judecătoria... → |
|---|
