Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 3012/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3012/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 24-03-2015 în dosarul nr. 3592/193/2015
Dosar nr._ Încuviințare executare silită
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Secția civilă
SENTINȚA nr. 3012
Ședința camerei de consiliu din data de 24.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. R.-R.
GREFIER – V. L.
Pe rol se află judecarea cererii având ca obiect învestire cu formulă executorie formulată de creditorul S.C. EOS KSI ROMÂNIA S.R.L..
Procedura de citare a părților nu a fost urmată, potrivit art. 640 ind. 1 alin. (1) Cod procedură civilă.
În baza art. 529 alin. (1) Cod procedură civilă, instanța a procedat din oficiu la verificarea competenței sale, invocând excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B..
I N S T A N ȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 18.03.2015 sub nr._, creditorul S.C. EOS KSI ROMÂNIA S.R.L. a solicitat învestirea cu formulă executorie a contractului de credit nr. 145/30.01.2007 încheiat între Banca Comercială Română S.A. și debitorul L. C. C..
În drept, au fost invocate art. 640 ind. 1 Cod procedură civilă și art. 120 din O.U.G. nr. 99/2006.
La cerere, au fost atașate: contractul de credit, dovada achitării taxei judiciare de timbru și alte înscrisuri.
Din oficiu, instanța a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B. în soluționarea cererii.
Analizând excepția de necompetență teritorială, reține următoarele:
Potrivit art. 640 ind. 1 alin. (2) Cod procedură civilă, cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz.
Instanța constată că sediul creditorului se află în București, .. 10 A, în circumscripția Judecătoriei Sector 2 București, iar domiciliul debitorului se află în ., jud. B., în circumscripția Judecătoriei S.. Prin urmare, Judecătoria B. nu este competentă să soluționeze cererea creditorului, în circumscripția sa nefiind nici sediul creditorului și nici domiciliul debitorului.
Față de cele expuse, instanța va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B. și, în baza art. 529 alin. (2) Cod procedură civilă, va declina competența de soluționare a cererii de învestire cu formulă executorie în favoarea Judecătoriei S., jud. B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B..
Declină competența de soluționare a cererii de învestire cu formulă executorie formulată de creditorul S.C. EOS KSI ROMÂNIA S.R.L., cu sediul în București, .. 10A, sector 2, și cu sediul ales în mun. Iași, .-128, ., în favoarea Judecătoriei S..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 24 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Tehnored./jud. M.R.R.
Ex. 3/27.03.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3353/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2263/2015. Judecătoria... → |
|---|
