Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3353/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3353/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 1045/193/2015
Dosar nr._ Obiect: pretenții-cerere cu valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din data de 31 MARTIE 2015
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE – T. C. N.
GREFIER – N. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3353
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect „pretenții – cerere cu valoare redusă” privind pe reclamanta S.C. T. S.A. B., prin lichidator judiciar av. D. C., în contradictoriu cu pârâta A. O..
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care în temeiul art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța a procedat la verificarea competenței, constatând că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză potrivit art. 1027 alin. 1 și art. 94 alin. 1 lit. j) raportat la art. 107 Cod procedură civilă.
Instanța apreciază că în prezenta cauză procedura specială cu privire la cererile de valoare redusă este admisibilă față de dispozițiile art. 1025 și 1028 Cod procedură civilă.
De asemenea, instanța constată că nu s-a solicitat o dezbatere orală între părți și că pârâta nu a înaintat formularul de răspuns comunicat de instanță și nu a depus întâmpinare la dosar.
În temeiul art. 238 Cod procedură civilă, instanța estimează că cercetarea procesului se va finaliza la prezentul termen de judecată.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 alin. 1 Cod procedură civilă instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată în data de 29.01.2015 pe rolul Judecătoriei B., reclamanta S.C. T. S.A. a chemat în judecată pe pârâta A. O., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să oblige pe acesta din urmă la plata sumei de 517,48 lei reprezentând cheltuieli comune asociație a debitorului, înregistrate succesiv în perioada 01._, suma de 140,65 lei reprezentând penalități de întârziere la plată, cesionate prin contractul de cesiune înregistrate succesiv în perioada 02._, suma de 29,06 lei reprezentând dobânda legală calculată conform art. 43 Cod comercial pentru perioada 17.10._14 precum și suma de 25,00 lei, reprezentând cheltuieli de notificare a debitorului.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că în data de 23.09.2013 s-a perfectat contractul de cesiune de creanță nr._ cu Asociația de proprietari nr. 24 B., prin care S.C. T. SA a cumpărat creanța pârâtului. Între . există contractul nr. 24T din 2003, de furnizare a energiei termice. Pentru opozabilitate, contractul de cesiune i-a fost remis debitorului, prin intermediul executorului judecătoresc, fiind stabilite condițiile de plată.
Referitor la capătul de cerere privind dobânda legală, se arată că, potrivit art. 43 din Codul comercial, datoriile comerciale lichide și plătibile în bani produc dobânda de drept din ziua când devin exigibile și cum, articolul sus-menționat nu condiționează acordarea dobânzii comerciale de existența unui contract, iar creanțele comerciale nu izvorăsc întotdeauna din contracte comerciale, consideră reclamanta că, de la data notificării și până la data plății efective, debitorul cedat, chiar dacă este terț față de contractul de cesiune, este obligat la plată în termen a datoriei cesionate, în caz contrar găsindu-se aplicabile dispozițiile art. 43 din Codul comercial.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1178, 1270, 1272, 1522, 1526, 1568, 1573 – 1578, 1586 Cod civil, art. 109 – 1141, art. 3 lit. j, art. 46 și 49 alin. 1 din Legea nr. 230/2007, art. 12 lit. d, art. 25 și 32 din H.G. 1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007.
În dovedirea cererii, s-a administrat proba cu înscrisuri, reclamanta depunând la dosar, în copie, contractul de cesiune de creanță nr._/23.09.2013, fișa analitică a debitorului, notificarea, situația cu modul de calcul a dobânzii legale, listele de cheltuieli aferente perioadei menționate în acțiune.
Reclamanta a solicitat judecata în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 223 alin. alin. 3 Cod procedură civilă, nu a solicitat să aibă loc o dezbatere orală.
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Pârâta A. O. este membru al Asociației de proprietari nr. 24 B.. În această calitate, potrivit dispozițiilor art. 3 lit. i și art. 10 din Anexa nr. 2 a Legii locuinței nr. 114/1996 republicată și cu modificările ulterioare (actualmente - art. 3 lit. j și art. 46 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, și art. 32 din Normele Metodologice de aplicarea a Legii nr. 230/2007), are obligația de a achita cheltuielile efectuate pentru plata unor servicii legate de proprietățile individuale sau pentru servicii legate de exploatarea, reparația sau întreținerea proprietății comune.
Așa cum rezultă din fișa analitică a debitorului, emisă de Asociația de Proprietari nr. 24 și depusă la dosarul cauzei, în perioada ianuarie 2012 – august 2013, în sarcina pârâtei a fost calculată, cu titlu de cheltuieli comune, o sumă totală de 517,48 lei, la care s-au adăugat penalități de întârziere cesionate și calculate pentru perioada februarie 2012 – august 2013, în sumă de 140,65 lei.
Instanța reține, așadar, existența unei creanțe în favoarea Asociației de Proprietari nr. 24 B. și în sarcina pârâtei, în suma și cu titlul sus-menționate, creanță care, potrivit probelor din dosar, nu a fost achitată de către pârâtă până la data cesiunii de creanță intervenite între reclamantă și asociație.
Se mai reține că prin contractul de cesiune de creanță nr._ din 23.09.2013 încheiat între Asociația de proprietari nr. 24 și ., a intervenit cesionarea creanței sus-menționate. Având în vedere că cesiunea a fost notificată debitorului prin executor judecătoresc, reclamanta a dobândit prin efectul cesiunii dreptul de a obține executarea creanței împotriva pârâtei.
Pârâta nu a contestat debitul astfel preluat de societatea reclamantă.
Referitor la penalitățile de întârziere, izvorâte din disp. art. 30 alineat 4 din Legea 241/2006, precum și disp. art. 42 alineat 10 din Legea 51/2006, potrivit cărora “neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere, acestea fiind egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor în vigoare, fiind datorate începând cu prima zi după data scadenței, valoarea totală a acestora neputând depăși cuantumul debitului. Astfel, nivelul penalităților este stabilit prin raportare la nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, prev. de art. 120 alineat 7 din OG 92/2003, modificată prin Legea 46/2011, privind aprobarea OUG 39/2010.
Prin urmare, față de dispozițiile legale sus-arătate, instanța va obliga pârâta și la plata penalităților de întârziere cesionate și calculate pentru perioada februarie 2012 - august 2013, în sumă de 140,65 lei.
În ce privește cererea constând în obligarea pârâtei la plata dobânzii legale datorate reclamantei ca urmare a întârzierii la plată, instanța retine că, în materia neexecutării obligațiilor având ca obiect o suma de bani, în lipsa unei evaluări convenționale a prejudiciului cauzat prin întârzierea la executare, evaluarea prejudiciului se face de către legiuitor. Astfel legea prezumă în mod absolut că lipsa de folosință a unei sume de bani este de natură a cauza un prejudiciu egal cu dobânda legală de la data punerii în întârziere.
În conformitate cu dispozițiile OG nr.13/2011, instanța urmează să admită și acest capăt accesoriu al cererii, în sumă de 29,06 lei, sumă calculată pentru perioada 17.10.2013 – 31.12.2014.
Potrivit dispozițiilor art.1025 C.proc.civ. procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. În cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.1025 C.proc.civ., cererea fiind printre cele ce pot fi soluționate prin această procedură simplificată.
În concluzie, în temeiul art. 38 alin.2 din LG nr.325/2006, art.52 alin.1 din HG nr.1588/2007 și art.1030 C.proc.civ., instanța urmează să admită acțiunea și să oblige pârâta la plata sumei de 517,48 lei reprezentând cheltuieli comune asociație, înregistrate succesiv în perioada ianuarie 2012 – august 2013, suma de 140,65 lei cu titlu de penalități de întârziere cesionate, aferente perioadei ianuarie 2012 – august 2013, precum și suma de 29,06 lei reprezentând dobânda legală pentru perioada 17.10._14.
În temeiul art.1030 C.proc.civ. hotărârea este executorie de drept.
Pârâta va fi ținută, potrivit dispozițiilor art. 1031 Cod procedură civilă și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 25 lei, reprezentând contravaloare notificare .
Văzând că acțiunea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect pretenții - cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. T. S.A. B., reprezentată legal prin lichidator judiciar, av. D. C., cu sediul în mun. B., ., jud. B., nr. de înregistrare în R.C. J_, Cod unic_, C. RO 35BRDE 070S VO13 2249 0700, în contradictoriu cu pârâta A. O., cu domiciliul în municipiul B., .. 46, ., ..
Obligă pârâtul să-i plătească reclamantei suma de 517,48 lei cu titlu de preț cheltuieli ., înregistrate succesiv în perioada ianuarie 2012 – august 2013, suma de 140,65 lei cu titlu de penalități de întârziere cesionate, calculate pentru aceeași perioadă și 29,06 lei cu titlu de dobândă legală calculată pentru perioada 17.10.2013 – 31.12.2014.
Obligă pârâtul să-i plătească reclamantei suma de 25 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Cercetată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică din data de 31.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. T.C./Tehnored.N.M./ex.4/07.05.2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2850/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 3012/2015.... → |
|---|
