Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1073/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1073/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 1073/2015
Dosar nr._ - cerere de valoare redusă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința Camerei de Consiliu din data de 29.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – N. M. A.
GREFIER – A. M.
Sentința civilă nr. 1073
Pe rol, judecata cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta M. L..
La apelul nominal realizat în ședință publică nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura legal îndeplinită, fără citare, potrivit dispozițiilor art. 1029 alin. 2 și 10 NCPC, interpretate per a contrario.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere că este primul termen de judecată, în temeiul art. 131 alin. 1 NCPC, instanța procedează la verificări din oficiu, stabilind că este competentă general, material și teritorial să soluționeze pricina dedusă judecății, în temeiul prevederilor art. 1027 NCPC raportat la art. 94 pct. 1 lit. j și 107 NCPC.
În temeiul art. 258 raportat la art. 255 NCPC, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, probă pe care o apreciază utilă soluționării cauzei.
Văzând că nu sunt alte cereri ori probe de administrat, în temeiul art. 244 NCPC, instanța declară încheiate cercetarea procesului și dezbaterile, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față:
P. cererea înregistrată în data de 27.11.2014 pe rolul Judecătoriei B., în procedura cu privire la cererile de valoare redusă prevăzută de Noul cod procedură civilă, reclamanta S.C. T. S.A. a chemat în judecată pe pârâta M. L., solicitând instanței ca prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să oblige pe aceasta din urmă la plata următoarelor sume: 959,34 lei – cheltuieli comune asociație, aferente intervalului octombrie 2011 – ianuarie 2013, 98,13 lei – penalități de întârziere cesionate și calculate pentru perioada noiembrie 2011 – ianuarie 2013, 87,39 lei - dobânda legală calculată pentru perioada 06.04.2013 – 13.11.2014 și 25 lei – cheltuieli de notificare
În motivarea acțiunii, s-a arătat că prin contractul de cesiune nr._ din 28.02.2013, reclamanta a dobândit creanța pe care Asociația de proprietari nr. 32 B. o avea împotriva pârâtei. Reclamanta a notificat acesteia, prin executor judecătoresc, cesiunea intervenită. Ulterior, pârâta a fost invitată și la conciliere, invitație căreia nu i s-a dat curs. A învederat reclamanta că, dată fiind întârzierea la plată, de la data notificării, pârâta datorează și dobânzi calculate conform art. 43 Cod comercial.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1178, 1270, 1272, 1522, 1526, 1568, 1573-1578, 1585,1586 Cod civil, art.109-1141 Cod de procedură civilă, art. 43 Cod comercial – art. 3 lit. j), art. 46 și 49 alin (1) din Legea nr. 230/2007, art.12 lit. d), art.25 și 32 din HG.1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007.
În dovedirea cererii, s-a administrat proba cu înscrisuri, reclamanta depunând la dosar, în copie, contractul de cesiune de creanță invocat, fișa analitică a debitorului, liste de cheltuieli, notificarea debitorului prin executor judecătoresc, procesul – verbal de conciliere, calculul dobânzii legale.
Pârâtei, căreia i s-au comunicat formularul de cerere al reclamantei și copii de pe înscrisurile doveditoare, însoțite de formularul de răspuns, nu s-a conformat obligației de a remite, în 30 de zile de la comunicare, formularul de răspuns completat și eventuale înscrisuri doveditoare; pârâtul nu a formulat apărări scrise prin orice alt mijloc adecvat (art. 1029 alin. 4 NCPC).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pârâta M. L. este membră a Asociației de proprietari nr. 32 B.. În această calitate, potrivit dispozițiilor art. 3 lit. j și art. 46 din Legea nr. 230/2007 și ale art. 32 din Normele Metodologice de aplicarea a Legii nr. 230/2007, pârâta are obligația de a achita cheltuielile efectuate pentru plata unor servicii legate de proprietățile individuale sau pentru servicii legate de exploatarea, reparația sau întreținerea proprietății comune.
După cum rezultă din fișa analitică a debitorului, emisă de Asociația de Proprietari nr. 32 și depusă la dosarul cauzei, în perioada octombrie 2011 – ianuarie 2013 (fila 5), în sarcina pârâtei a fost calculată, cu titlu de cheltuieli comune, o sumă de 959,34 lei. La totalul menționat s-au adăugat penalități de întârziere în cuantum de 98,13 lei.
Instanța reține, așadar, existența unei creanțe în favoarea Asociației de Proprietari nr. 32 B. și în sarcina pârâtei, în suma și cu titlul sus-menționate, creanță care, potrivit probelor din dosar, nu a fost achitată de către pârâtă până la data cesiunii de creanță intervenite între reclamantă și asociație. Se mai reține că prin contractul de cesiune de creanță nr._ din 28.02.2013, încheiat între Asociația de proprietari nr. 32 și ., a intervenit cesionarea creanței sus-menționate. Având în vedere că cesiunea a fost notificată debitorului, reclamanta a dobândit prin efectele cesiunii dreptul de a obține executarea creanței împotriva pârâtei.
Privitor la dobânda legală în sumă de 87,39 lei, instanța reține că în materia neexecutării obligațiilor având ca obiect o sumă de bani, în lipsa unei evaluări convenționale a prejudiciului cauzat prin întârzierea la executare, art. 1088 C.civ. prezumă în mod absolut că lipsa de folosință a unei sume de bani este de natură a cauza un prejudiciu egal cu dobânda legală, de la data punerii în întârziere. Întrucât creanța în discuție este de natură comercială, caracter ce rezultă din însăși activitatea comercială a reclamantei . cauză sunt incidente dispozițiile legii comerciale. Ca urmare, debitorul, în conformitate cu dispozițiile art. 43 C.. în întârziere, iar cuantumul dobânzii legale este cel din materie comercială, astfel cum a solicitat reclamanta.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită pretențiile reclamantei și să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 959,34 lei reprezentând contravaloare servicii prestate în perioada octombrie 2011 – ianuarie 2013, cu penalități în cuantum de 98,13 lei în perioada noiembrie 2011 – ianuarie 2013, precum și cu dobândă legală în sumă de 87,39 lei.
În temeiul art. 998 Cod civil, instanța va obliga debitorul și la plata cheltuielilor de notificare - 25 lei, cheltuieli determinate de aceeași atitudine culpabilă (nerespectarea unor obligații legale).
Potrivit dispozițiilor art. 1030 alin. 3 NCPC, prezenta hotărâre este executorie de drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. T. S.A., prin lichidator judiciar D. C., cu sediul în mun. B., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâta M. L., domiciliată în B., ., .. 7, jud. B..
Obligă pârâta să achite părții adverse suma de 959,34 lei reprezentând contravaloare servicii prestate în perioada octombrie 2011 – ianuarie 2013, cu penalități în cuantum de 98,13 lei și 87,39 lei reprezentând dobândă legală.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 25 lei.
Executorie. Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. Jud. NMA
tehnored. AM
4 ex, 12.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1999/2015.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 1022/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
