Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1919/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1919/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 1919/2015
Dosar nr._ înlocuire amendă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 20.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - V. F.
GREFIER - D. E.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1919
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect înlocuire amendă formulată de petenta P. C. COPĂLĂU în contradictoriu cu intimatul P. P. S. .
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă petentul, lipsă fiind reprezentantul intimatului.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Fiind primul termen de judecată, cu procedură legal îndeplinită, având în vedere dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă, verificându-și competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial, potrivit art. 9 alin.(3) din O.G. nr. 2/2001, să judece prezenta cauză.
Având cuvântul, petentul susține că nu este vinovat de cele reținute în procesul verbal și solicită respingerea acțiunii.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisuri.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 29.10.2014, petenta P. C. Copălău a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu intimatul P. P. S., să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate acestuia prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 25.07.2009 întocmit de Inspectoratul de Poliție Județean B., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.9 alin.3 și 39 alin.1 din O.G. nr.2/2001.
În dovedire, au fost depuse la dosar înscrisuri: somația, titlul executoriu, dovada comunicării și procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției .
Intimatul, legal citat a depus întâmpinare, prin care a învederat că nu se face vinovat de cele reținute în procesul verbal.Aceleași susțineri le-a reiterat și în fața instanței.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:
Prin procesul verbal de contravenție menționat mai sus, intimatul P. P. S., a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 360 lei .
Actele constatatore ale contravenției nedesființate în instanță, au fost înaintate spre executare organelor abilitate din cadrul Primăriei comunei Copălău, instituție care, în absența bunurilor/veniturilor urmăribile, a constatat imposibilitatea executării silite a debitorului, așa cum rezultă din adresa depusă la dosar.
În ce privește apărările intimatului precum că nu a săvârșit fapta reținută în procesul-verbal și nu a știut despre existența acestui act exced acestui cadru procesual, întrucât acesta avea deschisă calea plângerii împotriva procesului-verbal în discuție, cadru în care putea formula astfel de apărări.
Potrivit art. 9 alin.(3) din O.G. nr. 2/2001 modif.: În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Având în vedere starea de fapt prezentată precum și dispozițiile legale invocate, instanța apreciază că în speță sunt întrunite condițiile pentru înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Pentru a stabili numărul de ore pe care intimatul urmează a le presta, instanța se va raporta la valoarea orei de muncă aferentă salariului minim brut pe economie.
Astfel, potrivit art. 1 alin.(1) din HG nr.1091/2014 pentru stabilirea salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată, „începând cu data de 1 ianuarie 2015, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 975 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168 de ore în medie pe lună în anul 2015, reprezentând 5,781 lei/oră”.
Față de aceste considerente, instanța va admite cererea și va înlocui sancțiunea pecuniară aplicată intimatului, cu sancțiunea obligării la prestarea unui număr de 62 ore de activitate în folosul comunității, reținând că O.G. 2/2001 fixează limita maximă a sancțiunii obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității la 300 de ore.
În identificarea acestei soluții, instanța a mai reținut că, potrivit Deciziei nr. 7/2010 a ICCJ, măsura înlocuirii amenzii operează inclusiv în situația în care actul normativ ce incriminează fapta contravențională a intimatului nu prevede o atare posibilitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de petenta P. C. COPĂLĂU cu sediul în ., în contradictoriu cu intimatul P. P. S., CNP_, domiciliat în ., jud. B..
Înlocuiește amenda în cuantum de 360 lei, aplicată intimatului prin procesul-verbal . nr._ din 25.07.2009, cu sancțiunea obligării la prestarea unui număr de 62 ore de activitate în folosul comunității.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din 20.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. F. D. E.
Red. VF /Tehnored. DE / 24.03.2015 / 4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1878/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1996/2015.... → |
|---|
