Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1035/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1035/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 15251/193/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 29.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – N. M. A.
GREFIER – A. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1035
La ordine fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta Primaria comunei Bălușeni si intimatul A. C. S., având ca obiect înlocuire amenda contravenționala cu sancțiunea muncii in folosul comunității.
La apelul nominal făcut in ședința publica se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat si probe de administrat, instanța constata cauza in stare de judecata și o reține spre deliberare.
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin plângerea înregistrata sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., P. comunei Bălușeni a solicitat instanței ca, in contradictoriu cu intimatul A. C. S., sa dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicata intimatului prin procesul - verbal de constatare si sancționare a contravenției . nr._ încheiat la data de 24.07.2010 de Inspectoratul de Poliție Județean B., cu sancțiunea prestării unei munci in folosul comunității.
In motivarea cererii, s-a arătat ca intimatul a fost sancționat cu amenda contravenționala în sumă de 400 lei. Arata agentul constatator ca intimatul nu a achitat de buna voie amenda aplicată, astfel ca s-a procedat la executarea silita, insa acesta nu deține bunuri in proprietate si nu realizează venituri, astfel ca se impune înlocuirea sancțiunii amenzii cu munca in folosul comunității.
În drept au fost invocate disp. OG nr. 17/2014 pentru modificarea art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001.
In dovedire, au fost depuse la dosarul cauzei copie după procesul verbal de contravenție, si copie după dosarul de executare, privind imposibilitatea executării silite asupra intimatului.
Intimatul deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță si nu a formulat apărări în cauză.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarea situație de fapt si de drept :
Prin procesul – verbal de constatare si sancționare a contravenției . nr._ încheiat la data de 24.07.2010 de Inspectoratul de Poliție Județean B., intimatul A. C. S. a fost sancționat cu amenda contravențională in suma de 400 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 2 pct. 28 și pct. 1 din Legea nr. 61/1991 și sancționată de art. 3 lit. a și b din același act normativ.
Procesul – verbal de constatare si sancționare, nedesființat in instanța, a fost trimis spre executare organelor administrației financiare ale localității de domiciliu a intimatului. Cum însa acesta nu deține bunuri executabile si nu realizează venituri, organul fiscal a constat imposibilitatea efectuării executării silite, așa cum rezulta din Nota de constatare atașată la fila 7 dosar.
Or, potrivit art. 391 din O.G. nr. 2/2001, in cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii si nu exista posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța de judecata pe a cărei raza teritoriala s-a săvârșit contravenția, in vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunitarii, ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitata.
Având in vedere starea de fapt prezentata precum si dispozițiile legale invocate, instanța apreciază ca in speță sunt întrunite condițiile pentru înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități in folosul comunității. D. urmare, de vreme ce numărul mediu de ore prestate lunar de un angajat este, potrivit dispozițiilor HG nr. 871/2013, de 168 ore, prin raportare la salariul minim brut lunar pe economie, făcându-se si aplicarea art. 39.1 din OG nr. 2/2001 care stabilește că sancțiunea alternativă în discuție poate fi stabilită pentru o durată maximă de 50 de ore, instanța va retine ca amenda contravenționala de 400 lei aplicata intimatului va fi compensata prin executarea unui număr de 50 ore de munca in folosul comunității.
Instanța mai are in vedere si faptul ca potrivit Deciziei nr. 7/2010 a ICCJ, măsura înlocuirii amenzii operează inclusiv in situația in care actul normativ ce incriminează fapta contravenționala a intimatului nu prevede o atare posibilitate.
Pentru aceste motive, instanța urmează a admite cererea si a dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului in cuantum total de 400 lei prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 24.07.2010 de Inspectoratul de Poliție Județean B., cu sancțiunea prestării unei munci in folosul comunității pentru 50 ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de petenta P. .. B., in contradictoriu cu intimatul A. C. S., domiciliat in . Bălușeni, jud. B..
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale aplicată intimatului în cuantum total de 400 lei prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 24.07.2010, cu sancțiunea prestării unei munci in folosul comunității de 50 ore.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.01.2015.
Președinte,Grefier,
N. M. A. A. M.
Red. NMA
Tehnored .> 4ex./11.01.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1159/2015. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 586/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
