Partaj judiciar. Sentința nr. 187/2015. Judecătoria BOTOŞANI

Judecătoria BOTOŞANI - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 187/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 12-01-2015 în dosarul nr. 7025/193/2014

Dosar nr._ - partaj judiciar –

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B. - JUDEȚUL B.

Ședința publică din data de 12.01.2015

Instanța compusă din:

PREȘEDINTE – B. P.

GREFIER – C. A.

SENTINȚA CIVILĂ NR. 187

Pe rol, judecarea cauzei având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamanta B. D., în contradictoriu cu pârâții F. V., F. M. și F. A..

La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta personal și pârâtul F. V., în nume propriu și ca reprezentant al pârâtelor F. M. și F. A..

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin serviciul Registratură, reclamanta a depus acordul de mediere, în trei exemplare, după care,

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ din data de 06.05.2014, reclamanta B. D. a chemat în judecată pe pârâții F. V., F. M. și F. A., solicitând instanței ca prin sentința ce urmează a se pronunța, să dispună ieșirea din indiviziune cu privire la bunurile rămase de pe urma defunctei F. F. – decedată la data de 18.07.2006, la Cristești, cu ultimul domiciliul în localitatea Cristești, fapt atestat de certificatul de moștenitor nr. 39/27.02.2008 eliberat de BNP M. S. D., bunuri care li se cuvin părților în calitate de copărtași (comoștenitori), să se constate că prin certificatul de moștenitor de mai sus s-a stabilit că moștenitorii defunctei F. F. sunt B. D., F. V. și F. V., decedat între timp și având ca moștenitori pe F. M., în calitate de soție supraviețuitoare și F. A., în calitate de fiică, că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei autoare se compune din terenul intravilan în suprafață de 1800 mp, din care 330 mp în p.c. 90 și 1470 mp în p.c. 91 și extravilan, în suprafață de_ mp, înscris în titlul de proprietate nr._/02.12.2004.

În motivarea cererii, reclamant a arătat că autoarea părților F. F. a decedat în data de 18.07.2006, la Cristești, cu ultimul domiciliul în localitatea Cristești, fapt atestat de certificatul de moștenitor nr. 39/27.02.2008 eliberat de BNP M. S. D. și că părțile din dosar sunt moștenitorii acesteia.

În drept, reclamantul a invocat prevederile art. 1143 ( și 669 – 686) Cod civil, ale art. 980 C..

În dovedire, s-au depus la dosar înscrisuri, în copie: certificat moștenitor nr. 39, certificat de deces . nr._/18.07.2006, cărți identitate, certificat deces . nr._/21.06.2011, adeverință de la Primăria Comunei Cristești, titlu de proprietate nr._/02.12.2004, certificat de atestare fiscală.

Părțile au formulat precizări, în data de 01.07.2014, învederând că au înțeles să stingă prezentul litigiu prin încheierea unui acord de mediere. Au depus la dosar, în acest sens, acordul invocat, solicitând instanței să ia act de voința comună astfel exprimată.

În data de 30.10.2014, părțile au formulat precizări, învederând că au rectificat acordul de mediere nr. 390/30.10.2014, solicitând instanței să ia act de voința comună astfel exprimată.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Potrivit înscrisurilor depuse la dosar, părțile din prezenta pricină sunt succesorii în drepturi ai defunctei F. F., decedată în data de 18.07.2006, în calitate de moștenitori, iar potrivit art. 651 V. Cod civil, „succesiunile se deschid prin moarte”. De asemenea, conform art. 728 V. C. civ., nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune. Un coerede poate oricând cere împărțeala succesiunii, chiar când ar exista convenții sau prohibiții contrare”.

La data de 01.07.2014, părțile au formulat precizări prin care au arătat că înțeleg să stingă litigiul în mod amiabil și au cerut instanței să consfințească înțelegerea lor, așa cum rezultă aceasta din acordul de mediere depus la dosar.

Potrivit art. 438 alin. 1 Cod procedură civilă, părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea hotărâre care să consfințească tranzacția lor.

Examinând actele și lucrările dosarului, precum și conținutul acordului de mediere, instanța constată că ea îndeplinește condițiile prevăzută de art. 2267 și următoarele din Noul cod civil și, în consecință, în temeiul art. 438 din Cod procedură civilă, instanța va lua act de convenția părților, convenție care va constitui cuprinsul dispozitivului sentinței de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea formulată de reclamanta B. D., cu domiciliul în mun. B., .. 2, ., în contradictoriu cu pârâții F. V., cu domiciliul în ., F. M. și F. A., ambele cu domiciliul în mun. București, sector 4, ., .>

Ia act și consfințește tranzacția încheiată de părți cu privire la partajul succesoral după defuncta F. F., decedată în data de 18.07.2006, redată în înscrisul sub semnătură privată intitulat „acord de mediere”, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, având următorul conținut:

ACORD DE MEDIERE

în baza contractului de mediere nr. 340//26.06.2014

Întocmit la data de 26.06.2014 în Mun.B., jud. B..

Mediator A. C., autorizație (adeverintă) nr. 1001 eliberata la data de 17.09.2009 de catre Consiliul de mediere, din cadrul Biroului de mediator C. A., in conformitate cu prevederile art.58 din Legea nr.192/2006 privind medierea, organizarea si exercitarea profesiei de mediator, am întocmit în formă scrisă prezentul acord de mediere, ca rezultat al procesului de mediere realizat cu participarea:

1. D-nei, B. D., [coindivizară /fiică moștenitoare a defunctei Fretcu F. ], posesoare a CI, ., nr._, CNP_;

2. D-lui, F. V. [ coindivizar/ fiu moștenitor al defunctei Fretcu F. ], posesor al BI, ., nr._, CNP_;

3. D-nei, F. M. [ coindivizară ], posesoare a CI, . nr._, CNP_;

4. D-nei F. A. [ coindivizară /nepoată mostenitoare de fiu ], posesoare a CI, . nr._, CNP_;

având ca obiect: Soluționarea litigiului dintre părțile mai sus numite-

vizând partajul succesoral după defuncta Fetci F., litigiu înregistrat pe rolul instanței, la Judecătoria B., cu nr. de dosar_ .

Înainte de încheierea acordului de împăcare (mediere), părților li s-au facut cunoscute drepturile și obligațiile legate de procedura de mediere, drepturile și obligațiile ce rezultă din încheierea acordului, urmările cu caracter juridic ce rezultă din acord .

Prin prezentul acord de mediere, determinat de dorința părților de a soluționa amiabil (prin mediere) litigiul înregistrat pe rolul instanței cu numărul de dosar de mai sus, având ca obiect iesirea din indiviziune asupra bunurilor rămase după

defuncta, F. F., părțile, în baza Certificatului de mostenitor nr. 39 din 27.02.2008 si Cerificatului de mostenitor nr. 125/24.09.2013, a actelor de stare civila și a celorlalte acte depuse la dosar, precum și în temeiul art. 58 din Legea medierii 192/2006, actualizata, art.438, 439, 441 Cod pr. Civila, au convenit și consimțit în mod benevol, prin exprimarea liberă a voinței, în lipsa aplicării violenței sau constrângerii (a oricărui viciu de consimtamant), fiind întru totul de acord cu cele convenite, asupra următoarelor:

« Noi, B. D., F. V., F. M. si F. A., ne recunoaștem reciproc calitatea de moștenitori /coindivizari ai defunctei F. F. și, binevoim a partaja pe cale amiabilă (prin mediere) masa succesorală, compusă din suprafata totala de_ mp conform Titlului de proprietate nr._/02.12.2004, a Certificatului de mostenitor nr. 39 din 27.02.2008 si a celorlalte acte doveditoare depuse la dosar – astfel:

Eu, B. D., primesc în deplină proprietate și liniștită posesie:

1470 mp arabil, situat in p.c. nr. 91, intravilanul satului Ghilănești, ., cu vecinii din Titlul de Proprietate nr._/02.12.2004 ;

202 mp arabil, situat in p.c. nr. 90, intravilanul satului Ghilănești, ., cu vecini: la N- DS- 116, la E- Aciocaitei M ; la S- MD.T. V ; la V- Bulauca D. ;

128 mp HS( stufaris), situat in p.c. nr. 90, intravilanul satului Ghilănești, ., cu vecinii din Titlul de Proprietate nr._/02.12.2004 ;

6800 mp arabil, situat in p.c. nr. 83/3/2, extravilanul satului Ghilănești, ., cu vecinii din Titlul de Proprietate nr._/02.12.2004 ;

1300 mp arabil, situat in p.c. nr. 83/4/2, extravilanul satului Ghilănești, ., cu vecinii din Titlul de Proprietate nr._/02.12.2004 ;

1300 mp arabil, situat in p.c. nr. 83/2, extravilanul satului Ghilănești, ., cu vecinii din Titlul de Proprietate nr._/02.12.2004 ;

6900 mp arabil, situat in p.c. nr. 93/2 /3, extravilanul satului Ghilănești, ., cu vecinii din Titlul de Proprietate nr._/02.12.2004 ;

5000 mp arabil, situat in p.c. nr. 1/15, extravilanul satului Ghilănești, ., cu vecinii din Titlul de Proprietate nr._/02.12.2004 ;

2500 mp arabil, situat in p.c. nr. 41/28, extravilanul satului Ghilănești, ., cu vecinii din Titlul de Proprietate nr._/02.12.2004 ;

3600 mp arabil, situat in p.c. nr. 2027/102, extravilanul satului Ghilănești, ., cu vecinii din Titlul de Proprietate nr._/02.12.2004 ;

4500 mp arabil, situat in p.c. nr. 502/194, extravilanul satului Ghilănești, ., cu vecinii din Titlul de Proprietate nr._/02.12.2004 ;

2000 mp arabil, situat in p.c. nr. 563/93, extravilanul satului Ghilănești, ., cu vecinii din Titlul de Proprietate nr._/02.12.2004 ;

1200 mp arabil, situat in p.c. nr. 561/81, extravilanul satului Ghilănești, ., cu vecinii din Titlul de Proprietate nr._/02.12.2004 ;

7500 mp pășuni, situat in p.c. nr. 42/162, extravilanul satului Ghilănești, ., cu vecinii din Titlul de Proprietate nr._/02.12.2004 ;

5132 mp fânețe, situat in p.c. nr. 651/206, extravilanul satului Ghilănești, ., cu vecinii din Titlul de Proprietate nr._/02.12.2004 ;

Noi, F. V., F. M. si F. A., suntem de acord ca numita B. D. sa primeasca în deplină proprietate și liniștită posesie terenurile de mai sus și arătăm ca nu avem nicio pretenție față de aceasta.»

Acordul de împăcare (mediere) este executoriu, în condițiile legii civile, de la data pronunțării hotărârii de expedient de catre instanță.

Părților li s-a adus la cunoștință faptul că prezentul acord are valoarea unui inscris sub semnatură privată și că va fi înaintat instanței în vederea încuviințării prin hotărâre de expedient.( hotarare prin care se incuviinteaza invoiala partilor).

Prezentul acord a fost întocmit în 6 exemplare, câte un exemplar a fost înmânat fiecărei părți, un exemplar rămâne la sediul Biroului de mediator și un exemplar se prezintă instanței de judecată în vederea încuviințării, întrucât conflictul mediat vizează transferul dreptului de proprietate privată).

Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.01.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red. B.P./tehnored. C.A./5 ex., 13.01.2015

Dosar nr._ - partaj judiciar -

HOT.

12.01.2015

Admite acțiunea formulată de reclamanta B. D., cu domiciliul în mun. B., .. 2, ., jud. B., în contradictoriu cu pârâții F. V., cu domiciliul în ., F. M. și F. A., ambele cu domiciliul în mun. București, sector 4, ., ., ., București.