Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1179/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1179/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 13853/193/2014
Dosar nr._ - cerere de valoare redusă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința Camerei de Consiliu din data de 30.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. G. C.
GREFIER – B. A.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1179
Pe rol, judecata cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta ., în contradictoriu cu pârâtul L. M..
La apelul nominal realizat în ședință publică nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura legal îndeplinită, fără citare, potrivit dispozițiilor art. 1029 alin. 2 și 10 NCPC, interpretate per a contrario.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere că este primul termen de judecată, în temeiul art. 131 alin. 1 NCPC, instanța procedează la verificări din oficiu, stabilind că este competentă general, material și teritorial să soluționeze pricina dedusă judecății, în temeiul prevederilor art. 1027 NCPC raportat la art. 94 pct. 1 lit. j și 107 NCPC.
În temeiul art. 258 raportat la art. 255 NCPC, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, probă pe care o apreciază utilă soluționării cauzei.
Văzând că nu sunt alte cereri ori probe de administrat, în temeiul art. 244 NCPC, instanța declară încheiate cercetarea procesului și dezbaterile, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată în data de 26.09.2014 pe rolul Judecătoriei B., în procedura cu privire la cererile de valoare redusă prevăzută de Noul cod procedură civilă, reclamanta S.C. T. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul L. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să oblige pe acesta din urmă la plata următoarelor sume: 484 lei – cheltuieli comune asociație, aferente intervalului 09._ și 77,34 lei - dobânda legală calculată pentru perioada 25.10._14.
În motivarea acțiunii, s-a arătat că prin contractul de cesiune nr._, reclamanta a dobândit creanța pe care Asociația de proprietari nr. 44 B. o avea împotriva pârâtului. Reclamanta a notificat acestuia, prin executor judecătoresc, cesiunea intervenită. Ulterior, pârâtul a fost invitat și la conciliere, potrivit dispozițiilor art. 7201 C., invitație căreia nu i s-a dat curs. Dată fiind întârzierea la plată, de la data notificării, pârâtul datorează și dobânzi calculate conform art. 43 Cod comercial.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1178, 1270, 1272, 1522, 1526, 1568, 1573-1578, 1585,1586 Cod civil, art.109-1141, art.7201 Cod de procedură civilă, art. 43 Cod comercial – art. 3 lit. j), art. 46 și 49 alin (1) din Legea nr. 230/2007, art.12 lit. d), art.25 și 32 din HG.1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007.
În dovedirea cererii, s-au depus la dosar, în copie, contractul de cesiune de creanță invocat, fișa analitică a debitorului, liste de cheltuieli, notificarea debitorului prin executor judecătoresc, procesul – verbal de conciliere, calculul dobânzii legale.
Pârâtul, căruia i s-au comunicat formularul de cerere al reclamantei și copii de pe înscrisurile doveditoare, însoțite de formularul de răspuns, nu s-a conformat obligației de a remite, în 30 de zile de la comunicare, formularul de răspuns completat și eventuale înscrisuri doveditoare; pârâtul nu a formulat apărări scrise prin orice alt mijloc adecvat (art. 1029 alin. 4 NCPC).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pârâtul L. M. este membru al Asociației de proprietari nr. 44 B.. În această calitate, potrivit dispozițiilor art. 3 lit. j și art. 46 din Legea nr. 230/2007 și ale art. 32 din Normele Metodologice de aplicarea a Legii nr. 230/2007, pârâtul are obligația de a achita cheltuielile efectuate pentru plata unor servicii legate de proprietățile individuale sau pentru servicii legate de exploatarea, reparația sau întreținerea proprietății comune.
După cum rezultă din fișa analitică a debitorului, emisă de Asociația de Proprietari nr. 44 și depusă la dosarul cauzei, în perioada 09._, în sarcina pârâtului a fost calculată, cu titlu de cheltuieli comune, o sumă de 484 lei.
Instanța reține, așadar, existența unei creanțe în favoarea Asociației de Proprietari nr. 44 B. și în sarcina pârâtului, în suma și cu titlul sus-menționate, creanță care, potrivit probelor din dosar, nu a fost achitată de către pârât până la data cesiunii de creanță intervenite între reclamantă și asociație. Se mai reține că prin contractul de cesiune de creanță nr._/19.09.2013, încheiat între Asociația de proprietari nr. 44 și ., a intervenit cesionarea creanței inițiale sus-menționate (484 lei). Având în vedere că cesiunea a fost notificată debitorului, la data de 19.10.2012 reclamanta a dobândit prin efectele cesiunii dreptul de a obține executarea creanței împotriva pârâtului.
Acesta din urmă nu contestat pretențiile reclamantei. În cauză nu s-a produs nici dovada achitării debitului, fiind de admis că se află încă în sarcina pârâtului.
Privitor la dobânda legală în sumă de 77,34 lei, instanța reține că în materia neexecutării obligațiilor având ca obiect o sumă de bani, în lipsa unei evaluări convenționale a prejudiciului cauzat prin întârzierea la executare, art. 1535 NCC prezumă în mod absolut că lipsa de folosință a unei sume de bani este de natură a cauza un prejudiciu egal cu dobânda legală, de la data scadenței obligației de plată (pentru speța de față, sumele cesionate reclamantei, reprezentând cheltuieli comune asociație, au devenit scadente în termen de 10 zile de la afișarea listelor de cheltuieli, respectiv, cel mai târziu, în noiembrie 2012).
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită pretențiile reclamantei și să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 561,34 lei, din care suma de 484 lei reprezintă cheltuieli comune înregistrate în perioada septembrie 2011 – august 2012, iar suma de 77,34 lei reprezintă dobânda legală calculată ulterior cesiunii pentru perioada 25.10.2012 – 31.08.2014.
Potrivit dispozițiilor art. 1030 alin. 3 NCPC, prezenta hotărâre este executorie de drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. T. S.A., cu sediul în mun. B., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâtul L. M., domiciliat în mun. B., ., ., ..
Obligă pârâtul la plata, către reclamantă, a sumei de 561,34 lei, din care suma de 484 lei reprezintă cheltuieli comune înregistrate în perioada septembrie 2011 – august 2012, iar suma de 77,34 lei reprezintă dobânda legală calculată ulterior cesiunii pentru perioada 25.10.2012 – 31.08.2014.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.G.C./ Tehnored. A.B./ ex. 4/16.03.2015
nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1179/2015
Ședința publică de la
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe
reclamant .
și pe pârât L. M., având ca obiect
cerere de valoare redusă
împotriva deciziei numărul
La apelul nominal făcut în ședința publică
lipsind:
- pârât - L. M.
- reclamant - .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
INSTANȚA
Asupra cauzei de față / deliberând asupra apelului / recursului declarat împotriva ... constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința publică de la
A.B. 16 Martie 2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 667/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
