Pensie întreţinere. Sentința nr. 4326/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4326/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 04-05-2015 în dosarul nr. 1288/193/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Ședința publică de la 04.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C.
GREFIER R. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR.4326
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant C. I. și pe pârât H. I., având ca obiect pensie întreținere.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 29.04.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta și când instanța având nevoie de mai mult timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 04.05.2015, când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată în data de 03.02.2015 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta C. I., a solicitat în contradictoriu cu pârâtul H. I. ca prin hotărârea ce o va pronunța, instanța să dispună majorarea pensiei de întretinerea la plata căreia a fost obligat pârâtul prin Decizia civilă nr. 252/16.12.2013 pronunțată de către Tribunalul B. în dosarul nr._/193/2011.
În motivare a arătat că, a fost căsătorită cu pârâtul iar din căsătoria lor a rezultat doi copii, respectiv H. P. R. și H. I..
Se arată că în luna ianuarie 2014 H. P. R. a împlinit vârsta de 18 an, moment de la care pârâtul a încetat să mai achite această obligație, în acest moment fiind plătită pensia doar pentru minorul H. A. I..
Menționează reclamanta că minorul a intrat în ciclul de învățământ gimnazial, unde cerintele, exigențele dar și nevoile sunt mai mari.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 499, art. 531-533 Noul Cod Civil.
În dovedire, a depus în copie, sentința civilă nr. 5490/10.05.2013 a Judecătoriei B., Decizia civilă nr. 252A/16.12.2013 a Tribunalului B.
Pârâtul, legal citat a formulat întâmpinare prin care a arătat că, este de acord cu acțiunea formulată în sensul majorării pensiei de întreținere pe care o datorează minorului H. A. I..
În susținerea se arată că deși fiica părților H. P. a împlinit vârsta de 18 ani acesta a continuat să plătească pensie de întretinere, dovada făcând-o prin retinerea făcută prin poprire din salariul său.
În dovedire, a atașat în copie, adeverință de venit de la locul de muncă (46 ds.).
La data de 24.02.2015 reclamanta a formulat răspuns la întâmpinare prin care a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Pentru justa soluționare a cauzei s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt si de drept:
În fapt, prin Sentința civilă nr. 5490/10.05.2013 a Judecătoriei B., modificată prin Decizia Tribunalului B. nr. 252A/16.12.2013, s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre părți și stabilirea în sarcina pârâtului a unei pensii pentru minorii, H. P. R. născută la data de 16.01.1996 și H. A. I. născut la data de 01.12.2003 de 400 lei lunar, câte 200 de lei lunar pentru fiecare minor în parte.
Totodată reține instanța că, H. P. R. născută la data de 16.01.1996 a devenit majoră la data introducerii prezentei cereri de chemare în judecată.
Astfel, instanța constată că este învestită cu o cerere în vederea majorării în sarcina pârâtului a obligației de plată a pensiei de întreținere majorată pentru minorul, H. A. I. născut la data de 01.12.2003, acțiune întemeiată pe dispozițiile art. 499 raportate la dispozițiile art. 529 alin. 2 și următoarele Noul cod civil.
Analizând legalitatea condițiilor de admisibilitate ale prezentei cereri, instanța constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele motive.
Referitor la obligația de întreținere, instanța reține că, potrivit art. 516 Cod civil, între părinți și copii există obligația legală de întreținere, care are caracter personal, iar potrivit art. 499 Cod civil, tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională, atât sub aspect material prin procurarea copilului mijloacelor de trai, locuință, hrană, îmbrăcăminte, rechizite, uniforme, acces la asistența medicală cât și moral, susținând copilul în sistemul de învățământ, general, liceal iar pentru aptitudini deosebite, deprinderea unei meserii, ori odată devenit major să-și definitiveze studiile superioare și să se întrețină singur.
Ceea ce se prezumă este starea de nevoie a minorului, iar nu incapacitatea sa de muncă, dat fiind faptul că, în majoritatea cazurilor, copiii minori se află în nevoie tocmai pentru că urmează o pregătire școlară sau pentru dobândirea unei meserii.
De asemenea, pentru întreținerea copilului minor, părinții sunt ținuți să răspundă solidar, solidaritate care are un aspect particular, în sensul că debitorii nu sunt ținuți în mod egal, ci proporțional cu veniturile proprii așa cum rezultă din dispozițiile art. 521 Noul cod civil coroborate cu dispozițiile art. 527 ale aceluiași cod, astfel încât dacă mai multe persoane datorează întreținere ele sunt obligate să contribuie la plata întreținerii proporțional cu mijloacele pe care le au, cu alte cuvinte poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloace sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace.
Potrivit art. 529 alin. 2 din același cod, când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii si o jumătate pentru trei sau mai mulți copii, text de lege care acoperă toate situațiile în care debitorul realizează venituri cu caracter permanent, din drepturi de autor, cedarea folosinței bunurilor, participare la profit, la activități comerciale, onorarii, inclusiv salariile compensatorii sau sporuri precum cel de confidențialitate, risc și suprasolicitare neoropsihică, indiferent că sunt impozabile sau neimpozabile.
Nu s-a facut, în cauză dovada incapacității de muncă a pârâtului, care nu va locui împreună cu minora si față de care, se pune problema stabilirii obligației de contribuție materială efectivă, situație in care, se impune reținerea, drept reper în stabilirea pensiei, a venitului minim net obținut de către reclamant, o altfel de soluție fiind prejudiciatoare pentru copil si ar însemna că însăși culpa proprie a parintelui divorțat să justifice lipsa de implicare față de îndatoririle părintești strict si expres reglementate de legiuitor, ceea ce nu poate fi acceptat.
Instanța reține că, la dosarul cauzei există o adeverință cu veniturile salariale ale pârâtului emisă de către G. C. Solution București (fila 53 ds.) care indică un venit în cuantum de 1246 lei/lună.
Instanța mai reține că în sarcina pârâtului nu mai există o altă persoană în întreținerea pârâtului, astfel încât prin stabilirea în sarcina pârâtului a obligației de plată cu titlu de pensie de întreținere majorată, pentru minorul H. A. I. născut la data de 01.12.2003, a sumei de 311,5 lei/lună, se respectă atât limita generală de 1/2 din veniturile sale, prevăzută de art. 529 alin. 3 cât și limita de 1/4 din venitul său net, prevăzute de dispozițiile mai sus amintite.
În ce privește data de la care se activează obligația de întreținere a minorului de către pârât, instanța constată că în raport cu dispozițiile art. 532 Noul cod civil, acesta este reperată la data de 03.02.2015, când s-a introdus cererea de chemare în judecată.
Pentru aceste motive instanța va admite acțiunea și va dispune majorarea pensiei de întreținere pentru minorul H. A. I. născut la data de 01.12.2003, în sarcina pârâtului de la 200 lei lunar la ¼ din veniturile realizate în prezent, numai din muncă, respectiv suma de 311,5 lei/lună, începând cu data introducerii acțiunii (03.02.2015) și până la majoratul acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de către reclamanta C. I., cu domiciliul în Italia, loc. Casteldaccia, . nr. 42, cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în B., .. 2, .> având ca obiect majorare pensie de întreținere, în contradictoriu cu pârâtul H. I., cu domiciliul în B., ., ., jud. B..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei, cu titlu de pensie de întreținere majorată, pentru minorul H. A. ionuț, născut la data de 01.12.2003 de la suma de 200 lei/lună, la suma de 311,5 lei/lună, începând cu data introducerii acțiunii, respectiv 03.02.2015 și până la majoratul minorului.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.05.2015.
P., GREFIER
L. C. R. R.
Red./L.C./tehnored RR/4 ex/11.06.2015
| ← Stare civila. Hotărâre din 06-03-2015, Judecătoria BOTOŞANI | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
