Pensie întreţinere. Sentința nr. 2484/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2484/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 14516/193/2014
Dosar nr._ Obiect: Majorare pensie întreținere
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 06 MARTIE 2015
PREȘEDINTE – I. M.
GREFIER – V. M.
SENTINȚA CIVILA NR. 2484
Pe rol cauza civilă având ca obiect majorare pensie întreținere, formulată de reclamantul N. C.-V., as. de N. M. în contradictoriu cu pârâtul I. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns pârâtul, lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care a fost legitimat pârâtul, fiind identificat cu carte de identitate posesor al CNP:_ și care interpelat fiind arată că este de acord cu acțiunea formulată de reclamant și nu are de solicitat alte probe în afară de înscrisurile depuse la dosar.
În temeiul dispozițiilor art.244 Cod procedură civilă instanța, considerându-se lămurită, declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Pârâtul este de acord cu admiterea acțiunii, însă arată că nu are nici un venit, și-a depus dosar de pensionare pe caz de boală și mai are un copil minor în întreținere.
Instanța, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 394 alin.1 Cod procedură civilă, închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 09.10.2014, reclamantul N. C.-V. as. de N. M. în contradictoriu cu pârâtul I. V., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere de la suma de 20 lei, la un cuantum lunar de 25 % din venitul realizat de pârât, până la terminarea studiilor, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii sale reclamantul a arătat că în fapt, prin sentința civilă nr. 951/09.02.2000, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._/1999 al Judecătoriei B. s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre părinți, el fiind încredințat spre creștere și educare mamei, iar pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere de 200.000 lei (actual 20 lei).
Susține reclamantul, că din anul 2000 și până în prezent pârâtul nu a achitat niciodată pensia de întreținere și nici nu a contribuit în nici un fel la cheltuielile de creștere și educare.
A mai arătat că în prezent au crescut nevoile sale fiind înscris și frecventând cursurile unui liceu din Germania.
Că pârâtul nu a păstrat relația de atașament și afectivitate fiind total dezinteresat de viața și sănătatea sa, iar suma de 20 lei stabilită inițial este derizorie pentru întreținerea unui copil, motiv pentru care solicită majorarea acestei sume la un cuantum de 25 % din venitul realizat de pârât.
În dovedirea cererii reclamantul a depus la dosar înscrisuri (f.5-7).
Cererea este scutită de plata taxei de timbru potrivit art.29 alin.1 lit. c) din O.U.G. nr.80/2013.
În procedura prealabilă, pârâtul a formulat întâmpinare (f.15 ds.) la care au fost atașate înscrisuri(f.16-18 ds.), prin care în apărarea sa, a arătat că ar fi de acord să contribuie la cheltuielile de creștere și educare a fiului său, dar nu are posibilități materiale.
Susține că nu are nici un venit în afară de 34 ari teren intravilan unde are construită casa în care locuiește, rămasă moștenire de la părinți, din anul 1995 are o proteză la piciorul drept, iar la sfârșitul anului trecut a fost din nou internat și diagnosticat cu hepatită cronică activă, iar la piciorul cu proteză are nevoie de o nouă operație, că mai are un copil minor în întreținere respectiv pe I. F.-V., născut la data de 5.07.2005 în prezent trăind din alocația copilului.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Din certificatul de naștere de la fila 5 dosar, rezultă faptul că reclamantul N. C.-V., născut la data de 07 apr.1997 este fiul pârâtului I. V. (fost N.).
Prin sentința civilă nr.951 din 09.02.2000 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._/1999 pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului N. C. V. născut la data de 07.04.1997 în cuantum de 200.000 lei vechi începând cu data introducerii acțiunii și până la majoratul copilului.
Instanța reține că de la stabilirea acestei obligații în sarcina pârâtului situația de fapt s-a schimbat, astfel în prezent reclamantul are vârsta de 17 ani, astfel că și cheltuielile creștere, educare și pregătirea sa școlară au crescut.
Potrivit art. 516 din Codul Civil obligația de întreținere există între părinți și copii, având drept de întreținere acela care se află în nevoie, neavând putința unui câștig din muncă, din cauza incapacității de a munci, însă descendentul,are drept la întreținere oricare ar fi pricina nevoii în care se află, iar în conformitate cu disp. art. 529 Cod Civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, instanța judecătorească putând mări sau micșora obligația de întreținere, după cum se schimbă mijloacele celui care dă întreținerea sau nevoia celui ce o primește, iar potrivit art. 529 alin. 2 din actul normativ menționat, când întreținerea este datorată de părinte… ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.
Conform art. 529 alin. 1 din Codul civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, astfel încât, instanța, în aprecierea nevoilor va ține seama și de vârsta acesteia, care reclamă cheltuieli de creștere (alimentație, îmbrăcăminte, încălțăminte, eventual medicamente), precum și de educare semnificative. Astfel, este necesară acordarea unei contribuții în favoarea minorului care să îi asigure condiții cât mai favorabile creșterii și dezvoltării, precum și asigurarea aceluiași sprijin din partea pârâtului ca și cel de care ar beneficia dacă părinții nu ar fi separați.
Instanța reține că, potrivit art. 531 alin. 1 din Codul civil, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Instanța reține că de la data stabilirii obligației de întreținere la care pârâtul a fost obligat s-au schimbat astfel că în prezent minorul are vârsta de 17 ani, se află în continuarea studiilor și nu are posibilitatea de a realiza venituri pentru a se întreține, iar starea sa de nevoie nu este incapacitatea de a munci ci se datorează doar faptului că urmează o pregătire școlară pentru dobândirea unei meserii.
Totodată se reține că și situația de fapt a pârâtului s-a schimbat din înscrisul de la fila 18 dosar, rezultând că pârâtul mai are în întreținerea sa pe minorul I. F.-V., născut la data de 05.07.2005.
Așa fiind, având în vedere situația de fapt și temeiurile de drept expuse, instanța va admite în parte acțiunea formulată de reclamant și va obliga pârâtul să plătească în favoarea reclamantului N. C. V. o pensie de întreținere majorată față de cea stabilită prin sentința civilă nr. 951 din 9.02.2000 pronunțată în dosarul nr._/1999 al Judecătoriei B. de la suma de 20 lei lunar la suma de 120 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii 9 oct.2014 și până la majoratul minorului, la stabilirea căreia instanța a avut în vedere venitul minim pe economie stabilit prin H.G. nr. 1091/2014 și va respinge cererea privind stabilirea pensiei până la terminarea studiilor, întrucât reclamantul nu a depus la dosar înscrisuri din care să rezulte că se află în continuarea studiilor.
Văzând că cererea este scutită de plata taxei de timbru,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite în parte acțiunea civilă având ca obiect, majorare pensie întreținere, formulată de reclamantul N. C.-V., as. de N. M., cu domiciliul procedural ales la Cabinet avocat L. E.-D., Baroul B. în contradictoriu cu pârâtul I. V., domiciliat în localitatea Durnești, județul B..
Obliga pârâtul să plătească în favoarea reclamantului N. C. V. o pensie de întreținere majorată față de cea stabilită prin sentința civilă nr. 951 din 09.02.2000, pronunțată în dosarul nr._/1999 al Judecătoriei B. de la suma de 20 lei lunar, la suma de 120 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii 9 oct.2014 și până la majoratul minorului.
Respinge cererea privind stabilirea pensiei până la terminarea studiilor.
Cu drept apel, în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 06 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. M. V. M.
Red./I.M.
Tehnored./V.M.
Ex.4/22.04.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 5188/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
