Pensie întreţinere. Sentința nr. 669/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 669/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 12687/193/2014
Dosar nr._ pensie întreținere
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința Publică din data de 22.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – B. N.-E.
GREFIER – V. A.
SENTINȚA NR. 669
Pe rol cauza civilă având ca obiect pensie întreținere privind pe reclamanta G. ȘTEFĂNICA, în contradictoriu cu pârâtul G. C. M..
Procedura legal îndeplinită.
La apelul realizat în ședință publică, răspunde av. P. M. pentru reclamanta lipsă și av. Gontiniac Savel pentru pârâtul lipsă.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Văzând că nu sunt alte cereri ori probe de administrat, în temeiul art. 244 NCPC, instanța declară încheiată cercetarea procesului și, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre deliberare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 02.09.2014, reclamanta G. ȘTEFĂNICA, în calitate de reprezentant legal al minorei G. I. G., în contradictoriu cu pârâtul G. C. M., a solicitat instanței să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită prin sentința civilă nr.2930 din 06.05.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr._, cu cheltuieli de judecată. În motivare reclamanta arată că prin sentința civilă menționată pârâtul a fost obligat la plata în favoarea minorei a sumei de 127 lei lunar, iar minora are în prezent nevoi mai mari.
În drept au fost invocate prevederile art.487, art.499, art.529 și art.531 Cod civil. În dovedire a depus înscrisuri.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru potrivit art.29 alin.1 lit.c din O.U.G. nr.80/2013. Pârâtul a depus întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii formulată. În motivare pârâtul a arătat că este încadrat în muncă la S.C. HUSER S.R.L. Timișoara și are un venit net lunar în cuantum de 844 lei În dovedire au fost depuse înscrisuri. Reclamanta a formulat răspuns la întâmpinare prin care a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. În motivare reclamanta a arătat că nevoile minorei au crescut. În dovedire au fost depuse înscrisuri. La dosar a fost depusă adresa nr.745 din 15.12.2014 emisă de .. Timișoara. Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Din sentința civilă depusă la dosar rezultă faptul că minora G. I. G., născută la data de 25.04.2006 este fiica pârâtului G. C. M..
Prin sentința civilă nr.2930 din 06.05.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr._, pârâtul a fost obligat la plata în favoarea minorei a unei pensii de întreținere în cuantum de 127 lei lunar, începând cu data de 09.02.2011 și până la majoratul minorei. Potrivit art. 516 alin. 1 din Codul civil, obligația de întreținere există între rudele în linie dreaptă, așadar și între părinți și copii, iar potrivit art. 525 alin. 1 din Codul civil, minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri.
Instanța reține că, potrivit art. 531 alin. 1 din Codul civil, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Conform art. 529 alin. 1 din Codul civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, astfel încât, instanța, în aprecierea nevoilor minorei, va ține seama și de vârsta acesteia, care reclamă cheltuieli de creștere (alimentație, îmbrăcăminte, încălțăminte, eventual medicamente), precum și de educare semnificative. Astfel, este necesară acordarea unei contribuții în favoarea minorei care să îi asigure condiții cât mai favorabile creșterii și dezvoltării, precum și asigurarea aceluiași sprijin din partea pârâtului ca și cel de care ar beneficia dacă părinții nu ar fi separați.
Având în vedere relația de rudenie dintre părinte și copil, implicațiile materiale și morale ale acesteia, caracterul succesiv al prestației cu titlu de pensie de întreținere, care rezidă din rațiunea legii tocmai în necesitatea creșterii și educării minorei, nivelul pensiei trebuie raportat și apreciat în funcție de posibilitățile efective ale părintelui care urmează a fi obligat. Cu privire la acest aspect instanța reține că pârâtul este angajat al societății .. Timișoara și obține lunar un venit net de 841,5 lei astfel că procentul de 1/4 datorat de pârât pentru minoră va fi raportat la acestă sumă.
Față de cele expuse anterior, instanța va admite cererea de majorare a pensiei de întreținere datorate de către pârât în favoarea minorei G. I. G., de la suma de 127 lei lunar la suma de 211 lei lunar. Momentul de la care urmează a se dispune majorarea pensiei este, potrivit art.532 alin. 1 Cod Civil, cel al introducerii cererii de chemare în judecată respectiv 02.09.2014, de la această dată încetând prezumția că mijloacele stabilite anterior pentru procurarea celor necesare traiului sunt suficiente, pârâtul fiind obligat să plătească suma de 211 lei lunar până la majoratul minorei sau noi dispoziții ale instanței.
De asemenea, având în vedere prevederile art.531 alin. 2 din Codul civil și faptul că pensiile de întreținere vor fi stabilite într-o sumă fixă, acestea se vor indexa de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
În temeiul art.453 alin.1 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea pârâtului, ca parte căzută în pretenții, la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat conform chitanței nr.139 din 15.01.2015 către reclamantă. De asemenea instanța va respinge ca neîntemeiată cererea pârâtului de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 400 lei, reprezentând onorariu avocat conform chitanței nr.0535 din 22.01.2015, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect majorare pensie de întreținere formulată de reclamanta G. ȘTEFĂNICA, având CNP_, în calitate de reprezentant legal al minorei G. I. G., ambele cu domiciliul în ., județul B., și cu domiciliul procesual ales la C. de A. M. P., cu sediul în municipiul B., ., ., județul B., în contradictoriu cu pârâtul G. C. M., având CNP_, cu domiciliul procesual ales la C. de A. Gontiniac Savel, cu sediul în municipiul B., ..3, ., ..
Majorează cuantumul pensiei de întreținere stabilită prin sentința civilă nr.2930 din 06.05.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr._, în sarcina pârâtului G. C. M. și în favoarea minorei G. I. G., născută la data de 25.04.2006, de la suma de 127 lei lunar, la suma de 211 lei lunar, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 02.09.2014, și până la majoratul minorei sau noi dispoziții ale instanței.
Pensia de întreținere în cuantum de 211 lei lunar, se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 500 lei cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâtului de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. BNE /tehnored. BNE/VA
6 ex., 09.02.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 18-03-2015,... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
