Pretenţii. Sentința nr. 118/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 118/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 08-01-2015 în dosarul nr. 19037/193/2012
Dosar nr._ Pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Secția civilă
SENTINȚA nr. 118
Ședința publică din data de 08 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - M. R. - R.
GREFIER - C. I. V.
Pe rol se află judecarea cererii având ca obiect pretenții formulată de reclamantele M. V., în numele și ca reprezentată legală a minorei S. I.-P., și S. M. G., în contradictoriu cu pârâtul S. C..
Procedura de judecată a cererii este cea reglementată de codul de procedură civilă din 1865, conform art. 3 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, în ordinea cauzelor aflate pe lista de ședință, la prima și la a doua strigare a cauzei, lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că procedura de citare este legal îndeplinită și că au fost efectuate verificări în vederea repunerii cauzei pe rol pentru constatarea perimării judecății.
Instanța a dispus din oficiu repunerea cauzei pe rol și a verificat actele și lucrările dosarului, constatând că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 07.10.2013.
Văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a reținut cauza în pronunțare cu privire la perimare.
INSTANȚA,
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 27.11.2012 sub nr._, reclamantele M. V., în numele și ca reprezentantă legală a minorei S. I.-P., și S. M.-G. au solicitat instanței obligarea pârâtului S. C. la plata sumelor încasate cu titlu de alocație de stat, începând cu data de 01.10.2010, cuvenite minorelor S. I.-P., până în prezent, și S. M. G., până la data de 14.01.2011, când a împlinit 18 ani, precum și obligarea pârâtului în continuare la plata alocației ce o va primi de la unitatea la care este salariat, pentru minora S. I.-P..
În fapt, s-a arătat că M. V. a fost căsătorită cu pârâtul, din căsătorie rezultând minorele S. I.-P. și S. M.-G., părțile fiind despărțite în fapt din anul 2010. Pârâtul este în prezent plecat la muncă în Italia, unde încasează alocația cuvenită minorelor, din anul 2010 și până în prezent, acesta netrimițând nici o sumă de bani familiei sale.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri, constând în: sentința nr. 1277/22.02.2012 a Judecătoriei B., acte de stare civilă și adeverința nr. 4498/08.08.2012.
Pârâtul S. C. nu a formulat întâmpinare.
Prin încheierea din data de 07.10.2013, judecata cauzei a fost suspendată în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă, având în vedere lipsa părților și faptul că nici una din părți nu a solicitat judecarea în lipsă.
Din oficiu, cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării judecății cererii.
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Întrucât perimarea se produce de drept, prin simpla împlinire a termenului de perimare, instanța de judecată nu este chemată să pronunțe perimarea, ci, doar să verifice îndeplinirea condițiilor în prezența cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept.
În cauză, ultimul act de procedură a fost efectuat pe data de 07.10.2013, dată de la care a început să curgă termenul de perimare de un an.
Raportat la motivul suspendării judecății cauzei, se constată vina părților pentru lăsarea în nelucrare a cauzei, deoarece acestea nu au formulat cerere de repunere a cauzei pe rol în vederea continuării judecății, fie solicitând judecata în lipsă, fie prezentându-se la termenul de judecată.
Față de cele expuse, instanța reține că pricina a stat în nelucrare mai mult de un an din vina părților și, în temeiul art. 252 alin. (1) Cod procedură civilă, va constata perimarea de drept a cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată stinsă prin perimare cererea având ca obiect pretenții formulată de reclamantele M. V., în numele și ca reprezentantă legală a minorei S. I.-P., și S. M.-G., în contradictoriu cu pârâtul S. C., toți cu domiciliul în oraș Flămânzi, jud. B..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 08 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.R.R./Tehnored. C.I.V.
2 ex./21.01.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 143/2015.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 1023/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
