Partaj judiciar. Sentința nr. 1023/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1023/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 13637/193/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Completul constituit din
Președinte – N. M. A.
Grefier – A. M.
Ședința publică din data de 29.01.2015
Sentința civilă nr. 1023
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamanta T. D., în contradictoriu cu pârâta T. A. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta și pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, în conformitate cu prevederile art. 131 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța își verifică competența și constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Interpelate, părțile arată că acordul de mediere de la f. 33 – 37 dosar reprezintă acordul lor de voință și solicită instanței să ia act de acesta.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pe fondul cauzei.
Reclamanta solicită instanței să ia act de acordul de mediere încheiat între părți.
Pârâta solicită instanței să ia act de acordul de mediere incheiat intre părți.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 23.09.2014 sub nr._, reclamanta T. D. a chemat în judecată pe pârâta T. A. G., pentru ca, prin sentința ce se va da, să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire la bunurile rămase după defunctul T. G., decedat la data de 20.05.2014.
În motivarea acțiunii, se arată că părțile din prezenta cauză sunt moștenitori cu vocație succesorală ai defunctului T. G., reclamanta, în calitate de soție supraviețuitoare, iar pârâta în calitate de fiică a defunctului. S-a mai arătat că masa succesorală este compusă din cota de ½ din apartamentul nr. 4 situat in B., Alea T. Callimachi, nr. 6, .. B., compus din 2 camere și dependințe, dobandit de reclamantă și defunct prin contractul de vanzare – cumpărare autentificat sub nr. 4476/06.12.1996 la BNP C. A., bunurile imobile dovâbandite prin Certificatul de moștenitor nr. 437/05.12.2002, casă situată în ., construită din chirpici, acoperită cu țiglă, copunsă din două camere si sală, grajd construit din chirpici, acoperit cu tiglă, suprafața de 1000 m.p., teren aferent construcțiilor și suprafata de 19.000 m.p. teren arabil situat in extravilanul comunei Avrămeni, din care 5.000 m.p. teren in sola 62, p.c 673/2 și 14.000 m.p. în sola 45, p.c. 828/90, bunuri a căror valoare a fost apreciată ca fiind de_ lei.
În dovedire au fost depuse la dosar înscrisuri
În drept au fost invocate disp. art. 1143 C. Civil, art. 980 C.pr.civ.
Prin precizările depuse la data de 09.10.2014 (f. 33 și urm.) părțile au solicitat instanței să ia act de acordul de mediere intervenit intre părți, atașat la filele 35 – 37 dosar.
Prezente în instanță la termenul de judecată din data de 29.01.2015, părțile au solicitat consfințirea acordului de mediere.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta și decujus-ul T. G., au fost soti, asa cum rezulta din certificatul de casatorie depus la dosarul cauzei, din casatoria lor rezultand fiica lor, parata T. A.. La data de 20.05.2014, s-a deschis prin moarte, succesiunea dupa T. G., mostenitori fiind sotia supravietuitoare, reclamanta, cu o cota succesorala de ¼ si fiica parata, cu o cota succesorala de ¾ din mostenitori.
In timpul casatoriei, cei doi soti au dobandit impreuna, in cote egale, prin contractul de vanzare – cumpărare autentificat sub nr. 4476/6.12.1996 de BNP C. A., apartamentul nr. 4 situat în B., .. 1, ., parter, jud. B., cota de ½ din proprietatea . sot, facand astfel parte din masa de partajat de pe urma acestuia. De asemeni, in masa succesorala de pe urma defunctului, se includ si bunurile dobandite de acesta, ca unic mostenitor, prin mostenire de la autoarea sa, T. A., decedată la data de 12.10.2002, si identificate in certificatul de mostenitor nr. 437/05.12.2002, srespectiv casa construită din chirpici, compusă din 2 camere și sală, acoperită cu țiglă, grajdul construit din chirpici, acoperit cu țiglă, suprafata de 1000 m.p. teren aferent constrcțiilor și suprafata de 19.000 m.p. teren extravilan .> Potrivit acordului încheiat la Biroul de mediere C. A. din B., părțile au convenit asupra modalității de stingere a litigiului având ca obiect „partaj judiciar”, în sensul ca reclamanta să primească în proprietate exclusivă bunurile din certificatul de moștenitor nr. 437/2002: casă și grajd situate în . de 1000 m.p. aferent, intravilan, și 19.000 m.p. teren extravilan, iar pârâta să primească in proprietate exclusivă cota de ½ din apartamentul situat în B., .. 6, ., jud. B..
Potrivit art. 59 alin.(2) din Legea 192/2006 modif.: Părțile acordului de mediere se pot înfățișa la instanța judecătorească pentru a cere, îndeplinind procedurile legale, să se dea o hotărâre care să consfințească înțelegerea lor. Competența aparține fie judecătoriei în a cărei circumscripție își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul oricare dintre părți, fie judecătoriei în a cărei circumscripție se află locul unde a fost încheiat acordul de mediere. Hotărârea prin care instanța încuviințează înțelegerea părților se dă în camera de consiliu și constituie titlu executoriu în condițiile legii. Dispozițiile art. 438 - 441 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare, se aplică în mod corespunzător.
Conform art. 64 alin.1) din Legea 192/2006 modif.: „Pot fi rezolvate prin mediere neînțelegerile dintre soți privitoare la: a) continuarea căsătoriei; B.) partajul de bunuri comune; c) exercițiul drepturilor părintești; d) stabilirea domiciliului copiilor; e) contribuția părinților la întreținerea copiilor; f) orice alte neînțelegeri care apar în raporturile dintre soți cu privire la drepturi de care ei pot dispune potrivit legii.”.
Verificând acordul de mediere încheiat între părți, instanța constată că acesta întrunește condițiile prevăzute de lege, întrucât vizează un domeniu în care părțile pot recurge la mediere, respectiv partaj judiciar.
Având în vedere dispozițiile art. 64 din Legea nr. 192/2006 raportat la dispozițiile art. 438-441 Cod procedură civilă, constatând că între părți s-a încheiat un acord de mediere la data de 07.10.2014, instanța urmează să ia act și să consfințească prin prezenta hotărâre înțelegerea părților, rezultată din acordul de mediere încheiat la Biroul de mediator A. C., din mun. B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamanta T. D., cu domiciliul în B., ., nr. 6, ., jud. B., în contradictoriu cu pârâta T. A. G., cu același domiciliu.
Consfințește acordul de mediere încheiat între părți, și in consecință dispune:
Dispune ieșirea din indiviziune a părților cu privire la moștenirtea defunctului T. G., conform acordului de mediere și, în consecință:
Reclamanta primește în proprietate exclusivă bunurile din certificatul de moștenitor nr. 437/2002: casă și grajd situate în . de 1000 m.p. aferent, intravilan, și 19.000 m.p. teren extravilan.
Pârâta primeste in proprietate exclusivă cota de ½ din apartamentul situat în B., .. 6, ., jud. B..
Cu recurs în termen de 30 de zile la comunicare, ce se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică azi, 29.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./tehnored., Jud. NMA
4 ex., 09.02.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 118/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Acţiune în constatare. Sentința nr. 666/2015. Judecătoria... → |
|---|
