Pretenţii. Sentința nr. 311/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 311/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 311/2015
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 14.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. G. C.
GREFIER– B. A.
Sentința civilă nr. 311
Pe rol se află judecarea cererii având ca obiect pretenții formulată de reclamanta I.I. B. M., în contradictoriu cu pârâtul F. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima și a doua strigare a cauzei, lipsesc părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită,
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 131 alin. 1 Cod pr. Civilă, instanța a procedat la verificarea competenței, constatând, că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză în temeiul art. 94, pct.1 lit. j rap. la art. 107 alin. 1 Cod procedură civilă.
Instanța constată că reclamanta a înaintat la data de 14.11.2014, cerere de renunțare la judecată și instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 30.09.2014, sub nr._, reclamanta I.I. B. M. a chemat în judecată pe pârâtul F. C., solicitând instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pe acesta din urmă la plata sumei totale de 3.245,2 lei, din care suma de 1.520 lei cu titlu de comision datorat conform contractului de intermediere nr. 42 din 04.06.2014, suma de 1.520 lei, cu titlu de sancțiune conform art. 2101 cod civil și conform contractului de intermediere, art. 5.2 lit. j, totodată ca și dobândă legală conform art. 5.2. lit. i și suma de 205,2 lei penalități de întârziere la plată. Reclamanta a mai solicitat obligarea cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, s-a arătat, în esență, că între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii de intermediere, în vederea vânzării unui imobil, în schimbul unui comision stabilit de comun acord și întrucât pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile din contract, a fost nevoită să promoveze prezenta acțiune.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1164, 1169, 1170, 1173, 1178, 1182, 1184, 1270, 1272, 1350, 1469, 1516, 1530, 1535, 2096, 2097 și 2101 Cod Civil.
La data de 14.11.2014, reclamanta a înaintat la dosar cerere de renunțare la judecată întrucât pârâtul a achitat suma de 2200 lei, contravaloare comision negociat.
Analizând cererea de renunțare la judecată, instanța reține următoarele:
Având în vedere motivarea cererii de renunțare la judecată, instanța constată ca incidente dispozițiile art. 406 (1) Cod de procedură civilă conform cărora, ”reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”.
Ținând cont de cererea scrisă de renunțare la judecată formulată de reclamantă și de dispozițiile art. 406 alin. 6 coroborate cu dispozițiile art. 424 alin.1 Noul Cod de procedură civilă, care impun pronunțarea unei sentințe, instanța urmează să ia act de renunțarea la judecata acțiunii în pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecată a reclamantei I.I. B. M., cu sediul în B., .. 7, jud. B., în contradictoriu cu pârâtul F. C., domiciliat în B., .. 14, ., jud. B..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, urmând ca cererea să fie depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 14.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.G.C./ Tehnored. A.B./ ex. 4/30.01.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 490/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 279/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
