Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 493/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 493/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 493/2015
Dosar nr._ - cerere cu valoare redusă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința Camerei de Consiliu din data de 16.01.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - U. A. C.
GREFIER - B. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 493
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect „cerere cu valoare redusă” privind pe reclamanta S.C. „N. A.” SA B., în contradictoriu cu pârâta R. R.-V..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 14.01.2015, situație consemnată în încheierea de ședință din acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, și când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data 17.07.2014 sub nr._, reclamanta S.C. N. A. S.A. a chemat în judecată pe pârâta R. R.-V., solicitând instanței ca prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să oblige pe aceasta din urmă la plata sumei de 1.532,39 lei reprezentând debit restant și a sumei de 267,94 lei penalități aferente debitului principal, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că reclamanta este unica societate care furnizează serviciul de alimentare cu apă/canalizare din jud. B., iar pârâta este utilizatoare a serviciilor prestate, de societatea reclamantă, neavând însă încheiat un contract de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare. Se precizează că, deși pârâta nu a încheiat un contract cu reclamanta, aceasta a beneficiat de serviciile de apă și canalizare furnizate, începând cu prima zi de funcționare a societății reclamante și până în prezent. Cu toate acestea, pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plată a serviciului furnizat, cumulând un debit restant, la care se adaugă penalitățile aferente, potrivit legii.
Cu privire la debitul principal, se susține că obligația pârâtei de a plăti acest debit izvorăște din dispozițiile art. 30 alin. 3 din Legea nr. 241/2006, precum și din art.42 al. 9 din Legea nr. 51/2006 și, în acest sens, au fost emise și distribuite facturi lunar care fac obiectul litigiului și care cuprindeau atât suma aferentă lunii curente cât și debitul restant, fără ca acestea să fi fost contestate de pârâtă.
Referitor la penalități, se menționează că această obligație se întemeiază pe dispozițiile legale prevăzute de art. 30 alin. 4 din Legea nr.241/2006, art. 42 alin.10 din Legea nr.51/2006
Reclamanta a precizat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În perioada 01.12._14, S.C. N. A. S.A. a furnizat pârâtei R. R.-V., în mod constant, servicii de livrare a apei curente și de preluare a apei uzate. Reclamanta a executat aceste servicii în lipsa unui contract, beneficiarul fiind considerat un abonat de fapt al societății prestatoare.
Instanța reține, în acest context, că pârâta este proprietara unui apartament situat într-un condominiu și că în această situație reclamanta nici nu are posibilitatea tehnică de a furniza serviciile sale altfel decât tuturor deținătorilor de locuințe din imobil, cu excepția cazului când vreunul dintre aceștia ar solicita și ar permite debranșarea din interior. Or, în cauză, pârâta nu a cerut sistarea serviciilor furnizate de către reclamantă. Mai mult, nu a contestat nici facturile emise pe numele său și distribuite lunar de către societatea prestatoare de servicii.
Odată ce a beneficiat de serviciile menționate, pârâta are și obligația de a achita prestatorului contravaloarea acestora, nefiind posibil a se presupune că reclamanta, în calitatea sa de societate comercială, furnizează servicii gratuite. De altfel, așa cum a arătat aceasta, Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice prevede că furnizarea serviciilor de apă și canalizare atrage obligația achitării unui tarif. În același context, este de precizat că neîncheierea unui contract de servicii poate fi imputabilă însuși beneficiarului acestor servicii și că absența acestui contract nu este în măsură să împiedice stabilirea unor raporturi juridice comerciale și, în fine, recuperarea contravalorii serviciilor, inclusiv prin raportare la exigențele principiului îmbogățirii fără just temei.
Pârâta nu a contestat facturile în discuție dar nici nu a achitat debitul principal menționat.
Având în vedere elementele de fapt precizate precum și documentele doveditoare depuse la dosar, cu privire la contravaloarea serviciilor furnizate pârâtei, în temeiul art. 986 și 1073 Cod civil, instanța urmează a admite cererea principală și a obliga pârâta la plata sumei de 1.532,39 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise în perioada 01.12._14.
În ceea ce privește penalitățile, instanța reține că acestea au fost calculate de către reclamantă în baza dispozițiilor art. 30 alin. 4 din Legea nr. 241/2006 potrivit cărora neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere, după cum urmează: - penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare..
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită și acest capăt de cerere, obligând pârâta la plata sumei de 267,94 lei cu titlu de penalități de întârziere.
Întrucât pârâta este in culpa procesuala, va fi ținută la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei si onorariu avocat în cuantum de 150 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE: Admite cererea având ca obiect cerere cu valoare redusă formulată de reclamanta S.C. N. A. SA B., cu sediul în mun. B., .. 34, județul B., înmatriculată în Registrul Comerțului sub nr. J/_, Cod CAEN 3600, CUI_/2009, Cod IBAN RO79RNCB_0001 deschis la BCR Sucursala B., în contradictoriu cu pârâta R. R.-V., domiciliată în municipiul B., ., ., județul B.. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.532,39 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise în perioada 01.12._14 și a sumei de 267,94 lei reprezentând penalități de întârziere. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria B.. executorie de drept. Cercetată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 16.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. UC/Tehnored.BM
02.03.2015/4 ex.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1359/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 487/2015. Judecătoria... → |
|---|
