Pretenţii. Sentința nr. 538/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 538/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 14053/193/2013
Dosar nr._ Pretenții - PERIMARE
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BOTOSANI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 19.01.2015
Instanța constituită din
Președinte – V. F.
Grefier - D. E.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 538
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. G. S.A. B.,în contradictoriu cu pârâtul P. G., având ca obiect „ pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, învederând instanței că au trecut mai mult de șase luni de la ultimul act de procedură – procesul fiind suspendat la data de 08 mai 2014.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii și rămâne în pronunțare pe marginea acesteia.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.07.2013, reclamanta S.C. A. G. S.A. B. a solicitat obligarea pârâtului P. G., la plata sumei de 145,05 lei, reprezentând contravaloarea facturilor pentru serviciile de furnizare apă prestate și neachitate în perioada 29.04._10, penalități de întârziere pentru debitul restant aferent aceleiași perioade și cheltuieli mediere.
Prin încheierea pronunțată la data de 08.05.2014, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 242alin.(1) Cod procedură civilă, a suspendat prezenta cauză, întrucât reclamanta nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa, așa cum i s-a pus în vedere prin adresa din data de 15.04.2014, în sensul de a formula precizări la acțiune față de chitanțele nr._ din 16.04.2010 în sumă de 100 lei și nr._ din 23.06.2010 în sumă de 100 lei.
Instanța reține că potrivit art.416 alin.(1) C.pr.civilă, „ Orice cerere de chemare în judecată (…) se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de șase luni”, iar conform art.418 alin.(1) C.pr. civilă „cursul perimării este suspendat cât timp durează suspendarea judecății, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art.413, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată .”
Având în vedere că în cauză nu s-a mai efectuat niciun act de procedură, cererea de chemare în judecată rămânând în nelucrare din vina părților timp de peste șase luni de zile, în temeiul art. 416 alin.(1) din Codul de procedură civilă, instanța va admite excepția de perimare și va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect ,,pretenții,, formulată de reclamanta S.C. A. G. S.A. B., prin lichidator judiciar C.I.I. D. C., cu sediul în mun.B., .. 3, jud. B., înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, în contradictoriu cu P. G., cu domiciliul în oraș Flămânzi, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, ce se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
Red. V.F. / Tehnored. D.E. / Ex.4 / 30.01.2015.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 585/2015.... → |
|---|
