Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 585/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 585/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 445/193/2015
DOSAR NR._ învestire cu formulă executorie
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 585
Camera de consiliu din data de 20.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Z. A. A.
GREFIER: C. N.
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de creditoarea Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A., prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași, având ca obiect învestire cu formulă executorie.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu nu au răspuns părțile, cauza judecându-se fără citarea acestora.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 529 Cod procedură civilă instanța procedează la verificarea competenței sale și invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. în soluționarea cererii, rămânând în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de dosar nr._ la data de 16.01.2015, formulată de creditoarea C. SA prin Direcția Regională Drumuri și Poduri Iași, s-a solicitat învestirea cu formulă executorie a titlului executoriu, reprezentat de procesul-verbal de constatare a contravenției ., nr._/19.12.2011, privind pe debitorul B. C. A..
În drept, s-au invocat prevederile art. 6401 Cod Procedură Civilă.
În dovedire s-au depus înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, conform art.10 alin.1 lit.a din O.U.G. nr.80/2013.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., invocată din oficiu, conform art. 248 al. (1) C.pr.civ., instanța o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Cu titlu preliminar, instanța reține că procedura de învestire cu formulă executorie este o procedură judiciară necontencioasă, fiind nevoie pentru soluționarea acestei categorii de cereri de intervenția instanței, fără însă a se urmări stabilirea unui drept potrivnic față de o altă persoană. Prin urmare, ca o consecință a acestei constatări, procedurii de învestire cu formulă executorie îi sunt aplicabile dispozițiile art. 527 și următoarele C.pr.civ. ce reglementează procedura necontencioasă.
Astfel, potrivit art. 529 alin. 1 C. pr. civ., instanța și-a verificat din oficiu competența, și a invocat excepția necompetenței teritoriale.
Potrivit art. 6401 alin. 2 Cod procedură civilăcererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în cameră de consiliu, fără citarea părților. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales.
Analizând înscrisurile depuse la dosar instanța constată că domiciliul debitorului este în D., ., ., iar sediul creditoarei este în Iași, .. 19, județul Iași.
Așadar, instanța constată că sediul creditoarei este în România, motiv pentru care nu este aplicabilă în cauză competența judecătoriei în care creditoarea cu sediul în străinătate are domiciliul ales.
Totodată, instanța reține că, domiciliul debitorului este în în D., ., ., care conform H.G. nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, face parte din circumscripția Judecătoriei D..
Pentru aceste considerente instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și va declina cauza în favoarea Judecătoriei D.. Totodată, instanța va dispune trimiterea dosarului la această instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., invocată din oficiu de instanță.
Declină competența de soluționare a cererii având ca obiect învestire cu formulă executorie a titlului executoriu reprezentat de procesul-verbal de constatare a contravenției ., nr._/19.12.2011, formulată de creditoarea C. SA prin Direcția Regională Drumuri și Poduri Iași, cu sediul în Iași, .. 19, privind pe debitorul B. C. A., cu domiciliul în D., ., ., în favoarea Judecătoriei D., județul B..
Dispune trimiterea dosarului la această instanță.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 20.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. ZAATehnored. CNP/3 ex./09.02.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 538/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Reziliere contract. Sentința nr. 140/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
