Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 3259/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3259/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 17-04-2013 în dosarul nr. 13657/196/2012
Dosar_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR. 3259
Ședința publică de la 17 aprilie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: Mátyás C. F.
Grefier: A. L.
Pe rol fiind pronuntarea asupra cererii de chemare in judecata formulata de, reclamanta B. A. D., domiciliat in Braila, ., nr. 519 in contradictoriu cu paratii B. G., domiciliata in Braila, . nr. 519 si M. V., domiciliata in Braila, ., avand ca obiect constatare nulitate act.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns parata M. V., prezenta si neasistata, lipsa fiind celalalt parata si reclamantul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că este al doilea termen de judecata, procedura de citare este legal indeplinita, actiunea nu este legal timbrata, la dosar s-a depus cerere de amanare a cauzei dovedita cu certificat medical din partea reprezentantei paratei, după care,
Instanța, ia act ca actiunea este nelegal timbrata si va ramane in pronuntare asupra nelegalei timbrari a cererii.
Instanta
Asurpa cauzei civile de fata
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Braila la data de 11.10.2012 sub nr_, reclamantul B. A. D. a solicitat instantei, in contradictoriu cu paratii B. G. si M. V., pronuntarea unei hotarari judecatoresti prin care sa se constate nulitatea absoluta a contractului de vanzare cumparare 705/14.06.2012 intocmit de BNP „Borcutea L.”, notarea litigiului in cartea funciara, repunerea constructiilor ce au facut obiectul contractului in situatia anterioara.
In dovedire s-a folosit de proba cu incrisuri, proba testimoniala si interogatoriu.
In drept si-a intemeiat cererea pe disp art 35 c.fam, art 948 c.civ.
Legal citata, doar parata M. V. a formulat intampinare prin care a solicitat respingera cererii formulate.
In dovedire a solicitat proba cu inscrisuri.
In drept si-a intemeiat cererea pe disp art 35 c.fam si art 36 c.p.c.
La termenul de judecata din data de 17.04.2013 instanta a invocat exceptia nelegalei timbrari a actiunii.
Instanta, vazand si disp art 20 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, daca taxa de timbru nu a fost platita in cuantumul legal in momentul inregistrarii actiunii, instanta va pune in vedere reclamantului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata, neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea actiunii.
Intrucat la termenul acordat reclamantul nu s-a conformat dispozitiilor instantei, in sensul de a achita taxa de timbru stabilita si comunicata acestuia prin citatia emisa pentru termenul de judecata din data de 17.04.2013, urmeaza ca in temeiul lui art. 20 din Legea 146/1997 sa anuleze actiunea promovata ca nelegal timbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia nelegalei timbrari.
Anuleaza actiunea promovata de reclamanta B. A. D., domiciliat in Braila, ., nr. 519 in contradictoriu cu paratii B. G., domiciliata in Braila, . nr. 519 si M. V., domiciliata in Braila, ., ca nelegal timbrata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 17.04.2013.
Președinte, C. F. M. | ||
Grefier, L. A. |
MCF/LA-13.05.2013
| ← Succesiune. Sentința nr. 6123/2013. Judecătoria BRĂILA | Pretenţii. Sentința nr. 5679/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
