Succesiune. Sentința nr. 6123/2013. Judecătoria BRĂILA

Judecătoria BRĂILA - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 6123/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 11-10-2013 în dosarul nr. 353/196/2013

Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA BRĂILA

SECȚIA CIVILĂ

Sentința nr. 6123/2013

Ședința publică de la 11 Octombrie 2013

Instanța constituită din:

Președinte - M. F. C.

Grefier - M. B.

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamanții V. S., V. V. și V. G. și pe pârât V. N., având ca obiect succesiune.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 07.10.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de 11.10.2013, când a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 11.01.2013 sub nr._ reclamanții V. S., V. V. și V. G. au solicitat în contradictoriu cu pârâtul V. N. dezbaterea succesiunii rămase de pe urma defuncților:

-V. I., cu ultimul domiciliu în .. B., decedat la data de 22.10.1993 în .. B.;

-V. Manița, cu ultimul domiciliu în .. B., decedată la data de 10.08.2005;

-V. C., decedat la data de 07.10.2012, cu ultimul domiciliu ăn .. B.,

Cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată suportate în prezenta cauză.

Reclamanții au arătat că la data de 22.10.1993 a decedat V. I., cu ultimul domiciliu in ..Braila. Defunctul a fost casatorit cu V. Manita. Din casatoria acestora au rezultat 5 copii, respectiv V. S., V. G., V. V., V. C. și V. N..

În afara bunurilor consemnate în certificatul de mostenitor nr. 1387/1994 emis de notariatul de Stat al Judetului B., masa succesorala rămasă de pe urma acestui defunct este formată din cota indiviză de ¼ din dreptul de proprietate asupra terenului extravilan situat în .. B., în suprafață totală de 67.500 mp., categoria arabil, identificat cadastral astfel:

-suprafața de 13.800 mp în tarlaua 28,parcela70,

-suprafața de 7000 mp în tarlaua26/18,. class="NormalWeb"> -suprafața de 12.800 mp în tarlaua 11,parcela30,

-suprafața de 8.000 mp în tarlaua 86,parcela45;

-suprafața de 8.800 mp în tarlaua 105,. class="NormalWeb"> -suprafața de 3.000 mp în tarlaua 50,. class="NormalWeb"> -suprafața de 6.000 mp în tarlaua 58,. class="NormalWeb"> -suprafața de 8.100 mp în tarlaua 79, . class="NormalWeb"> Defunctul a dobandit terenul prin reconstituire conform Titlului de Proprietate nr._-_/1996 emis de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor B..

Au arătat reclamanții că în calitate de moștenitori ai defunctului V. I. a rămas V. Manița, în calitate de sotie supravietuitoare, care culege 1/1 din masa succesorala ramasa de la defunct și au renunțat la succesiune

Au renuntat la succesiune V. S., V. G., V. V., V. C. și V. N..

La data de 10.08.2005 a decedat V. Manița, cu ultimul domiciliu în .. B..

Masa succesorală ramasă de pe urma defunctei este formată din:

-dreptul de proprietate asupra terenului extravilan situate în .. B., în suprafață totală de 10.000 mp, categoria arabil, identificat cadastral astfel:

-suprafața de 5.000 mp în tarlaua 28, . class="NormalWeb"> -suprafața de 5.000 mp în tarlaua 26, . certificatul de mostenitor nr. 1387/1994;

-cota indiviză de ¼ din dreptul de proprietate asupra terenului extravilan situat în .. B., în suprafață totală de 67.500 mp, categoria arabil, identificat cadastral astfel:

-suprafața de 13.800 mp în tarlaua 28,parcela70,

-suprafața de 7000 mp în tarlaua26/18,. class="NormalWeb"> -suprafața de 12.800 mp în tarlaua 11,parcela30,

-suprafața de 8.000 mp în tarlaua 86,parcela45;

Au arătat reclamanții că în calitate de mostenitori ai defunctei V. Manita au ramas următorii:

V. S.-fiu, cu o cotă de ¼ din masa succesorală;

-V. G.-fiu, cu o cotă de ¼ din masa succesorală;

-V. V.-fiu, cu o cotă de ¼ din masa succesorală;

-V. C.-fiu, cu o cotă de ¼ din masa succesorală.

Reclamanții au invederat instanței prin cerere că pârâtul V. N. este strain de succesiunea defunctei V. Manita prin neacceptarea acesteia in termenul prevazut de art. 700 Cod civil. Reclamanții au fost cei care în toată această perioada au lucrat pământul, au achitat impozitele și taxele legale, acte ce reprezintă acceptare tacită, în timp ce pârâtul nu a manifestat interes pentru această succesiune si a refuzat dezbaterea succesiunii prin procedura notarială.

La data de 07.10.2012 a decedat V. C., cu ultimul domiciliu în ..Braila. Acesta nu a fost căsătorit si nu a avut copii.

Reclamanții au arătat că Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului este formată din:

-C. de 1/4 din dreptul de proprietate asupra terenului extravilan situat în .. B., în suprafață totală de 10.000 mp, categoria arabil, identificat cadastral astfel:

-suprafața de 5.000 mp în tarlaua 28, . class="NormalWeb"> -suprafața de 5.000 mp în tarlaua 26, . class="NormalWeb"> -cota indiviză de 1/16 din dreptul de proprietate asupra terenului extravilan situat in ..B., în suprafață totală de 67.500mp, categoria arabil, identificat cadastral astfel:

-suprafața de 13.800 mp în tarlaua 28,parcela70,

-suprafața de 7000 mp în tarlaua26/18,. class="NormalWeb"> -suprafața de 12.800 mp în tarlaua 11,parcela30,

-suprafața de 8.000 mp în tarlaua 86,parcela45;

În calitate de moștenitori ai defunctului V. C. au ramas:

-V. S.-frate, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală;

-V. G.- frate, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală;

-V. V. -frate, cu cotă de 1/3 din masa succesorală.

Au arătat reclamanții că pârâtul V. N. este străin de succesiunea defunctului V. C. prin neacceptarea acesteia. Reclamanții au solicitat dezbaterea succesiunii prin procedura notarială, si au acceptat expres succesiunea defunctului lor frate asa cum rezultă din Procurile special autentificate sub nr. 1735/2012 si 1736/2012. Pârâtul a refuzat să se prezinte la notar în vederea dezbaterii succesiunii, motiv pentru care au solicitat dezbaterea pe cale judecătorească.

În aceste condiții reclamanții consideră că de pe urma defuncților V. I., V. Manița și V. C. a rămas masa succesorală formată din:

-dreptul de proprietate asupra terenului extravilan situat în .. B., în suprafață totală de 10.000 mp, categoria arabil, identificat cadastral astfel:

-suprafața de 5.000 mp în tarlaua 28, . class="NormalWeb"> -suprafața de 5.000 mp în tarlaua 26,. certificatul de moștenitor nr. 1387/1994;

-cota indiviză de ¼ din dreptul de proprietate asupra terenului extravilan situat în .. B., în suprafață totală de 67.500 mp, categoria arabil, identificat cadastral astfel:

-suprafața de 13.800 mp în tarlaua 28,parcela70,

-suprafața de 7000 mp în tarlaua26/18,. class="NormalWeb"> -suprafața de 12.800 mp în tarlaua 11,parcela30,

-suprafața de 8.000 mp în tarlaua 86,parcela45;

-V. S., cu o cotă de 1/3 din masa succesorală ;

-V. G. cu o cotă de 1/3 din masa succesorală;

-V. V. cu cota de 1/3 din masa succesorală.

În drept au fost invocate prevederile art. 650-652 Cod civil, 659, 672, 689 și 700 cod civil vechi, art. 112 Cod civil nou.

La cererea de chemare în judecată au fost anexate înscrisuri (filele nr. 7-32 din dosar.

Pârâtul nu a formulat întâmpinare.

A fost încuviințată proba cu înscrisurile depuse la dosar, interogatoriul pârâtului și martori conform prevederilor art. 167 din codul de procedură civilă din 1865.

Analizând probatoriile administrate în cauză instanța constată că la data de 22.10.1993 a decedat V. I., cu ultimul domiciliu în .. B. conform Certificatului de Deces nr._/23.10.1993. (fila nr. 13 din dosar) Defunctul a fost casatorit cu V. Manita. Din căsătoria acestora au rezultat 5 copii, respectiv V. S., V. G., V. V., V. C. și V. N., aspect ce rezultă din actele de naștere și de identitate ale acestor succesori depuse la dosar în copie. (filele nr. 14-21 din dosar)

Prin Certificatul de Moștenitor nr. 1387/1994 s-a dezbătut succesiunea acestuia, unica moștenitoare fiind soția supraviețuitoare V. Manița. (fila nr. 32 din dosar)

În cadrul acestui certificat nu a fost menționată și cota indiviză de ¼ din dreptul de proprietate asupra terenului extravilan situat în .. B., în suprafață totală de 67.500 mp., categoria arabil, identificat cadastral astfel:

-suprafața de 13.800 mp în tarlaua 28,parcela70,

-suprafața de 7000 mp în tarlaua26/18,. class="NormalWeb"> -suprafața de 12.800 mp în tarlaua 11,parcela30,

-suprafața de 8.000 mp în tarlaua 86,parcela45;

În aceste condiții instanța va constata că de pe urma defunctului V. I. a rămas această cotă indiviză de ¼ iar unicul moștenitor care a acceptat succesiunea acestuia este V. Manița, în prezent decedată.

La data de 10.08.2005 a decedat V. Manița, cu ultimul domiciliu în .. B., conform Certificatului de Deces nr._/10.08.2005. (fila nr. 12 din dosar)

Masa succesorală ramasă de pe urma defunctei este formată din:

-dreptul de proprietate asupra terenului extravilan situat în .. B., în suprafață totală de 10.000 mp, categoria arabil, identificat cadastral astfel:

-suprafața de 5.000 mp în tarlaua 28, . class="NormalWeb"> -suprafața de 5.000 mp în tarlaua 26, . Certificatul de moștenitor nr. 1387/1994;

-cota indiviză de ¼ din dreptul de proprietate asupra terenului extravilan situat în .. B., în suprafață totală de 67.500 mp, categoria arabil, identificat cadastral astfel:

-suprafața de 13.800 mp în tarlaua 28,parcela70,

-suprafața de 7000 mp în tarlaua26/18,. class="NormalWeb"> -suprafața de 12.800 mp în tarlaua 11,parcela30,

-suprafața de 8.000 mp în tarlaua 86,parcela45;

De pe urma defunctei au rămas ca moștenitori:

-V. S.-fiu, cu o cotă de ¼ din masa succesorală;

-V. G.-fiu, cu o cotă de ¼ din masa succesorală;

-V. V.-fiu, cu o cotă de ¼ din masa succesorală;

-V. C.-fiu, cu o cotă de ¼ din masa succesorală.

Rezultă din atitudinea de refuz a pârâtului V. N. ce nu s-a prezentat la interogatoriu că acesta nu a fost interesat de succesiunea rămasă de pe urma defunctei V. Manița, conform dispozițiilor art. 225 din Codul de Procedură Civilă din 1865. Din declarațiile martorilor audiați B. P. și G. F. rezultă fără dubii că pârâtul nu s-a ocupat de buurile rămase de la defunctă, nu a muncit pământul, nu a achitat impozitul datorat pentru aceste bunuri. În aceste condiții pârâtul este străin de moștenirea defunctei prin neacceptare.

La data de 07.10.2012 a decedat V. C., cu ultimul domiciliu în ..B. conform Certificatului de Deces nr._ din 08.10.2012. (fila nr. 11 din dosar)

Acesta nu a fost căsătorit si nu a avut copii conform celor arătate de reclamanți și martorii audiați în cauză.

Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului este formată din:

-C. de 1/4 din dreptul de proprietate asupra terenului extravilan situat în .. B., în suprafață totală de 10.000 mp, categoria arabil, identificat cadastral astfel:

-suprafața de 13.800 mp în tarlaua 28,parcela70,

-suprafața de 7000 mp în tarlaua26/18,. class="NormalWeb"> -suprafața de 12.800 mp în tarlaua 11,parcela30,

-suprafața de 8.000 mp în tarlaua 86,parcela45;

-suprafața de 8.800 mp în tarlaua 105,. class="NormalWeb"> -suprafața de 3.000 mp în tarlaua 50,. class="NormalWeb"> -suprafața de 6.000 mp în tarlaua 58,. class="NormalWeb"> -suprafața de 8.100 mp în tarlaua 79, . class="NormalWeb"> Aceste bunuri sunt dobândite prin moștenire legală de la defuncta sa mamă V. Manița.

În calitate de moștenitori ai defunctului V. C. au ramas:

-V. S.-frate, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală;

-V. G.- frate, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală;

-V. V. -frate, cu cotă de 1/3 din masa succesorală.

Pârâtul V. N. este străin de succesiunea defunctului V. C. prin neacceptarea acesteia. Reclamanții au solicitat dezbaterea succesiunii prin procedura notarială, si au acceptat expres succesiunea defunctului lor frate asa cum rezultă din Procurile special autentificate sub nr. 1735/2012 si 1736/2012. Pârâtul a refuzat să se prezinte la notar în vederea dezbaterii succesiunii, aspect ce rezultă din declarațiile martorilor audiați B. P. și G. F.. Pârâtul nu s-a ocupat de buurile rămase de la defunctă, nu a muncit pământul, nu a achitat impozitul datorat pentru aceste bunuri. În aceste condiții pârâtul este străin de moștenirea defunctului V. C. prin neacceptare.

În concluzie, moștenitori și proprietari pentru toate bunurile pe urma defuncților V. I., V. Manița și V. C. au rămas reclamanții, fiecare cu o cotă indiviză de 1/3 din aceste bunuri.

Conform prevederilor art. 274 din Codul de Procedură Civilă din 1865 partea căzută în pretenții poate fi obligată la plata cheltuielilor de judecată. În prezenta cauză dezbaterea unei succesiuni și stabilirea masei succesorale profită tuturor părților. Reclamanții au suportat cheltuieli totale de 803,9 lei reprezentând contravaloarea taxelor judiciare de timbru. Se impune în acest caz ca pârâtul să suporte suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată, proporțional cu interesul pe care l-a justificat în cauză, fiind 4 frați cu vocație succesorală. Chiar și în situația în care succesiunea se dezbătea pe cale notarială ar fi existat cheltuieli ce ar fi fost suportate într-un mod similar.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de reclamanții V. S., domiciliat în satul Movila Miresii, . B., V. V., domiciliat în municipiul București, .. 1, blocul S31, scara 1, etajul 5, apt. 8, sectorul 5 și V. G. domiciliat în municipiul București, ., sectorul 6, toți cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în municipiul B., . nr. 32, camera nr. 11, județul B., la sediul Cabinetului Individual de Avocat L. A. M. în contradictoriu cu pârâtul V. N. domiciliat în satul Movila Miresii, . B..

Constată că de pe urma defunctului V. I., decedat la data de 22.10.1993, a rămas masa succesorală formată din cota indiviză de ¼ din dreptul de proprietate asupra terenului extravilan situat în . Braila, în suprafață totală de 67.500 mp, categoria arabil, identificat cadastral astfel:

-suprafața de 13.800 mp în tarlaua 28, parcela70;

-suprafața de 7000 mp în tarlaua 26/18, . class="NormalWeb"> -suprafața de 12.800 mp în tarlaua 11, . class="NormalWeb"> -suprafața de 8.000 mp în tarlaua 86, . class="NormalWeb"> -suprafața de 8.800 mp în tarlaua 105, . class="NormalWeb"> -suprafața de 3.000 mp în tarlaua 50, . class="NormalWeb"> -suprafața de 6.000 mp în tarlaua 58, . class="NormalWeb"> -suprafața de 8.100 mp în tarlaua 79, . class="NormalWeb"> Constată că unicul moștenitor al acestei mase succesorale este defuncta V. Manița, decedată la data de 10.08.2005, în calitate de unic moștenitor care a acceptat succesiunea.

Constată deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctei V. Manița, decedată la data de 10.08.2005.

Constată că de pe urma defunctei V. Manița a rămas masa succesorală formată din:

-dreptul de proprietate asupra terenului extravilan situat în . Braila, în suprafață totală de 10.000 mp, categoria arabil, identificat cadastral astfel:

1.suprafața de 5.000 mp în tarlaua 28, . class="NormalWeb"> 2.suprafața de 5.000 mp în tarlaua 26,. 10.000 mp dobândit prin certificatul de moștenitor nr. 1387/1994;

-cota indiviză de ¼ din dreptul de proprietate asupra terenului extravilan situat în . Braila, în suprafață totală de 67.500 mp, categoria arabil, identificat cadastral astfel:

-suprafața de 13.800 mp în tarlaua 28, parcela70;

-suprafața de 7000 mp în tarlaua 26/18, . class="NormalWeb"> -suprafața de 12.800 mp în tarlaua 11, . class="NormalWeb"> -suprafața de 8.000 mp în tarlaua 86, . class="NormalWeb"> -suprafața de 8.800 mp în tarlaua 105, . class="NormalWeb"> -suprafața de 3.000 mp în tarlaua 50, . class="NormalWeb"> -suprafața de 6.000 mp în tarlaua 58, . class="NormalWeb"> -suprafața de 8.100 mp în tarlaua 79, . class="NormalWeb"> Constată că de pe urma defunctei V. Manița au rămas ca moștenitori:

- reclamantul V. S. în calitate de fiu, cu o cotă de ¼ din masa succesorală;

-reclamantul V. G. în calitate de fiu cu o cotă de ¼ din masa succesorală;

-reclamantul V. V. în calitate de fiu cu o cotă de ¼ din masa succesorala;

-defunctul V. C. în calitate de fiu, cu o cotă de ¼ din masa succesorală.

Constată că pârâtul V. N. este străin de la succesiunea defunctei V. Manița prin neacceptare.

Constată deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctului V. C., decedat la data de 07.12.2012.

Constată că de pe urma defunctului V. C. a rămas masa succesorală formată din:

-cota de ¼ din dreptul de proprietate asupra terenului extravilan situat în . Braila, în suprafață totală de 10.000 mp, categoria arabil, identificat cadastral astfel:

1.suprafața de 5.000 mp în tarlaua 28, . class="NormalWeb"> 2.suprafața de 5.000 mp în tarlaua 26,. class="NormalWeb"> -cota de 1/16 din dreptul de proprietate asupra terenului extravilan situat în . Braila, în suprafață totală de 67.500 mp, categoria arabil, identificat cadastral astfel:

-suprafața de 13.800 mp în tarlaua 28, parcela70;

-suprafața de 7000 mp în tarlaua 26/18, . class="NormalWeb"> -suprafața de 12.800 mp în tarlaua 11, . class="NormalWeb"> -suprafața de 8.000 mp în tarlaua 86, . class="NormalWeb"> -suprafața de 8.800 mp în tarlaua 105, . class="NormalWeb"> -suprafața de 3.000 mp în tarlaua 50, . class="NormalWeb"> -suprafața de 6.000 mp în tarlaua 58, . class="NormalWeb"> -suprafața de 8.100 mp în tarlaua 79, . class="NormalWeb"> Constată că de pe urma defunctului V. C. au rămas ca moștenitori:

-reclamantul V. S. în calitate de frate cu o cotă de 1/3 din masa succesorală;

-reclamantul V. G. în calitate de frate cu o cotă de 1/3 din masa succesorală;

-reclamantul V. V. în calitate de frate cu o cotă de 1/3 din masa succesorală.

Constată că pârâtul V. N. este străin de la succesiunea defunctului V. C. prin neacceptare.

Obligă pârâtul V. N. la plata către reclamanți a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.

Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi 11 octombrie 2013.

Președinte

Jud. M. F. C.

(delegat la Penitenciarul B.)

Semnează Președintele Judecătoriei

Jud. A. V. V.

Grefier

M. B.

CMF/MB/2+4ex/11 Noiembrie 2013/com4ex/

← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.....		Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 3259/2013.... →

Succesiune. Sentința nr. 6123/2013. Judecătoria BRĂILA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Succesiune. Sentința nr. 6123/2013. Judecătoria BRĂILA