Somaţie de plată. Sentința nr. 2399/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2399/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 21-03-2013 în dosarul nr. 2668/196/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 2399
Ședința publică de la 21 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. L.
Grefier M. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditorul A. DE P. NR. 589, cu sediul în B., ., nr. 11, .. Brăia și pe debitorii E. V. și E. C., ambii cu domiciliul în B., ., nr. 11, .. 18, jud. B., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei, au răspuns pentru creditor avocatul B. M., cu împuternicire avocațială la dosarul cauzei, debitoarea E. M., personal, identificată cu C.I. seria_, C.N.P._, lipsă fiind debitorul E. V..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, pricina se află la primul termen de judecată, acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru conform art. 50 alin. 2 din legea nr. 230/2007, după care,
Avocatul B. M., pentru creditor, învederează instanței că solicită modificarea acțiunii formulate și introducerea în cauză în calitate de debitoare a numitei E. M., motivat de faptul că acțiunea a fost greșit formulată.
Instanța ia act de solicitarea formulată verbal de către apărătorul creditorului, în sensul că partea creditoare solicită să se judece în contradictoriu cu numita E. M., întrucât din eroare s-a menționat în acțiunea formulată E. C..
Apărătorul creditorului învederează instanței că debitorii și-au achitat întregul debit și astfel înțelege să restrângă acțiunea formulată doar cu privire la cheltuielile de judecată conform chitanței depuse la dosarul cauzei.
Instanța ia act de restrângerea acțiunii formulate de către creditoare, doar la cuantumul cheltuielilor de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat instanța constată prima zi de înfățișare în temeiul art. 134 C.proc.civ și acordă cuvântul pentru propunerea de probe.
Avocatul B. M., pentru creditor, solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Debitoarea E. M., personal, învederează instanței că solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
În temeiul art. 167 C.proc.civ, instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei considerând că este concludentă, utilă și pertinentă soluționării prezentei cauze, putând duce la dezlegarea în fond a pricinii.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul creditorului solicită admiterea acțiunii restrânsă doar cu privire la plata cheltuielilor de judecată, întrucât față de dispozițiile art. 274 C.proc. civ. și ale legii nr. 230/2007, se impune obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată, pentru că debitorii au fost puși în întârziere de mai multe ori, prin notificări care au fost depuse la dosarul cauzei.
Debitoarea E. M., personal, solicită închiderea dosarului, întrucât debitorii au achitat întregul debit.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14 februarie 2013 sub nr._, creditoarea Asociația de proprietari nr. 589 a solicitat emiterea unei somații de plată împotriva debitorilor E. V. și E. C. pentru suma de 1873,85 lei cote lunare de contribuție la cheltuielile asociației aferente perioadei octombrie 2011 – decembrie 2012 și 667,14 lei penalități de întârziere, cu plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat în esență că debitorii sunt membrii ai Asociației de proprietari nr. 589, și în această calitatea aveau obligația achitări integrale a cotelor de întreținere ce le revin conform listelor de plată, în termen de 20 zile de la afișarea acestora.
În drept, cererea a fost întemeiată pe O.G. nr. 5/2001.
În dovedirea acțiunii creditoarea a depus la dosarul cauzei înscrisuri în fotocopie.
Cererea a fost scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform prevederilor art. 50 alin. 2 din Legea nr. 230/2007.
Debitorii, legal citați nu au formulat întâmpinare.
În ședința publică din data de 21.03.2013, creditoarea a solicitat să se judece în contradictoriu cu numita E. M., întrucât din eroare s-a menționat în acțiunea formulată E. C., și și-a restrâns acțiunea formulată doar cu privire la cheltuielile de judecată, întrucât debitorii și-au achitat întregul debit, conform chitanței depuse la dosarul cauzei.
În temeiul art. 167 C.proc.civ, instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei considerând că este concludentă, utilă și pertinentă soluționării prezentei cauze.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Cererea prin care se declanșează procedura somației de plată, reglementată de O.G. nr. 5/2001, trebuie să îndeplinească cerințele prevăzute de art. 1 alin. (1) din acest act normativ.
Astfel, conform textului legal sus-menționat, procedura somației de plată se desfășoară în scopul realizării creanțelor certe, lichide și exigibile, ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract, constatate printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris însușit de părți, ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Creanța trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă, respectiv să aibă o existență neîndoielnică care să rezulte din chiar înscrisul constatator al creanței, conform art. 379 alin. (3) C. proc. civ, cuantumul său să fie determinat prin înscrisul respectiv sau prin alte înscrisuri ce emană, sunt recunoscute sau sunt opozabile debitorului, conform art. 379 alin. (4) C. proc. civ.
Analizând probatoriile administrate instanța constată că debitorii, în calitate de membrii ai Asociației de proprietari nr. 589, le revenea obligația achitării sumelor stabilite de creditoare cu titlu de cheltuieli de întreținere conform prevederilor art. 46 din Legea nr. 230/2007, care prevede că toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
Debitorii au recunoscut debitul și l-au achitat după introducerea cererii de chemare în judecată.
Constatând că debitorii sunt în culpă procesuală, fiind puși în întârziere prin cererea de chemare în judecată, în temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. civ., instanța va admite cererea restrânsă și va soma debitorii să plătească creditoarei suma de 400 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea restrânsă formulată de creditorul A. DE P. NR. 589, cu sediul în B., ., nr. 11, .. Brăia, în contradictoriu cu debitorii E. V. și E. M., ambii cu domiciliul în B., ., nr. 11, .. 18, jud. B..
Somează debitorii să plătească creditoarei suma de 400 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept la acțiune în anulare pentru debitori în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.03.2013.
Președinte | Grefier |
Jud. M. L. | M. Ș. |
Red. M.L. / Tehn. M.Ș. / 2ex / 08.04.2013/ .>
| ← Daune cominatorii. Sentința nr. 6585/2013. Judecătoria BRĂILA | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
