Contestaţie la executare. Sentința nr. 5015/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5015/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 28-06-2013 în dosarul nr. 6318/196/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5015
Ședința publică de la 28 iunie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. A. N.
Grefier: S. L. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea N. A.-M., domiciliată în mun. B., ., ., ., în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice B., cu sediul în mun. B., ., jud. B., având ca obiect contestatie la executare.
Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din data de 21.06.2013 și s-au consemnat în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, în baza art. 260 alin 1 Cod procedură civilă, a amânat inițial pronunțarea cauzei la data de 28.06.2013.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.04.2013 sub nr._ contestatorul N. A. –M. a formulat contestație împotriva actelor de executare emise de ANAF-A. Mun Braila, respectiv somația nr.9/_ /_ și titlul executoriu nr._/28.03.2013.
În motivarea cererii contestatorul a arătat că la data de 05.04.2013 i-au fost comunicate actele contestate fiind somata sa plăteasca suma de 396 lei cu titlu de asigurări sociale de sănătate. Arată contestatoare ca decizia de impunere nr._/31.05.2012 menționata în titlul executoriu nu i-a fost comunicata niciodata. Mai arată contestatoare ca prin adresa nr._/18.05.2012 CAS Braila i-a comunicat Decizia de Impunere din Oficiu nr._/18.05.2012 prin care s-a stabilit o contribuție de 568,73 lei. in termen legal a contestat aceasta decizie, neprimind, insa, nici un raspuns, sustine contestatoarea ca debitul calculat are o origine incerta, fiind incorect determinta.
Cu toate acestea CAS a comunicat organului de executare suma calculata din oficiu prin decizia contestata( 7200 lei) la care s-a calculat contribuția rezultând un debit in sarcina sa de 396 lei, înainte de a soluționa contestația formulată conform legii. În consecința, solicita contestatoarea constatarea nelegalității emiterii actelor de executare contestate si sa dispună desființarea acestora.
Cererea nu a fost întemeiata in drept.
În susținerea cererii, au fost depuse la dosar, in copie, înscrisuri.Intimata, legal citata, a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației la executare motivat de faptul ca întreaga procedura s-a făcut cu respectarea dispozițiilor OG 92/2003.Învedereaza faptul ca debitul de 396 lei a fost stabilit prin decizia de impunere nr._/31.05.2012( titlul de creanță) emisa de CAS si a fost comunicata la domiciliul contestatoarei la data de 31.05.2012. Contestatoarea nu face dovada ca acest titlu a fost contestat si anulat de către instanța de contencios administrativ iar contestarea sumelor cuprinse in somația de plata si titlu executoriu comunicate acesteia pentru motivul ca nu ar fi certe ,lichide si exigibile nu este admisibila in cadrul contestației la executare formulate potrivit prevederilor art.172 din codul de procedura civila. in drept art 205 NCPC si OG 92/2003. A solicitat judecarea cauzei si in lipsa conform art. 223 alin.3 NCPC.
Cu adresa nr._/21.06.2013, intimata a comunicat instanței in copie certificata decizia nr._/31.05.2012 emisa de CAS Braila așa cum a fost transmisa fara dovada comunicării acesteia catre contestatoare.
In cauza, instanța a încuviințat si administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța apreciază contestația la executare întemeiata.
La data de 28.03.2013 ANAF-A. Mun Braila a emis somația nr nr.9/_ /_ și titlul executoriu nr. nr._/28.03.2013 pentru suma totala de 396 lei având ca temei Decizia nr._/31.05.2012
Conform art 141 alin.2 cpc „titlul de creanță devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege”.
Decizia de impunere mai sus menționată nu a fost comunicată contestatoarei, astfel ca obligația de plata a sumelor menționate în aceste decizii nu a devenit scadenta. În acest sens, instanța reține că la dosarul de executare nu se află dovada remiterii deciziei de impunere contribuabilului/împuternicitului, sub semnătură de primire sau prin poștă, cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire ori prin alte mijloace cum sunt fax, e-mail sau alte mijloace electronice de transmitere la distanță, dacă se asigură transmiterea textului actului administrativ fiscal și confirmarea primirii acestuia și dacă contribuabilul a solicitat expres acest lucru. De asemenea, nu rezulta ca s-ar fi procedat la comunicarea prin publicitate conform art.44 alin.3.
Instanța constată că intimata nu a comunicat efectiv actul – decizia de impunere către contestatoare încălcând dispozițiile legale în materie și, nu în ultimul rând, dreptul contestatorului de a contesta actul potrivit dispozițiilor prevăzute de Codul de Procedură Fiscală în fața unei instanțe de contencios administrativ.
In consecinta, procedarea la executarea silita in lipsa unui titlul executoriu valabil (reprezentat de titlul de creanță pentru care obligația de plata menționata a devenit scadenta) este nelegala.
F. de aceste considerente, instanța urmează să admita contestația la executare formulata ca întemeiata și să anuleze actele de executare efectuate în dosarul de executare nr./9/_ /_ al A. a Mun. Braila.
DISPUNE
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea N. A.-M., domiciliată în mun. B., ., ., ., în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice B., cu sediul în mun. B., ., jud. B., împotriva actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr./9/_ /_ al A. a Mun. Braila și, în consecinta,
Anuleaza formele de executare din dosarul de executare mai sus mentionat.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi 28.06.2013.
Președinte, Grefier,
A. A. N. S. L. D.
( aflată în CO ) Grefier sef secție civilă,
T. D.
Red/Tehn/A.A.N./S.L.D.
25.07.2013/4ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5018/2013. Judecătoria BRĂILA | Validare poprire. Sentința nr. 2049/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
