Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 5334/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5334/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 13-08-2013 în dosarul nr. 8517/196/2013
Dosar nr._
OPERATOR DATE CP 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 5334
Ședința publică din 13 august 2013
Completul compus din:
Președinte: N. D.
Grefier: V. M.
Pe rol fiind soluționarea ordonanței de plată formulată de creditoarea ASOCIAȚIA DE proprietari nr. 69 B., Cod fiscal_, cu sediul în Braila, ., . cu debitoarea M. S., cu domiciliul în B., ., ., .> La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns av. I. pentru creditoarea Asociația de proprietari nr. 69 B. lipsă fiind debitoarea M. S..
S-a făcut referatul cauzei, arătându-se că procedura este legal îndeplinită, după care;
Fiind primul termen de judecată, față de prevederile art. 1015 Cod proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța, având în vedere că nu mai sunt cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, pune în discuție probele solicitate de părți conform art.254 Cod proc.civ.
Av. I. solicită încuviințarea probei cu actele de la dosar.
Instanța, analizând în temeiul art.254 probele solicitate, constată că acestea sunt admisibile conform art.255 alin.1 Cod proc.civ., putând conduce la soluționarea procesului, și considerându-le concludente, față de dispozițiile art.237 alin.2 pct.7 corob.cu art.258 Cod proc.civ., încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte probe de administrat, în temeiul art.244 alin.1 Cod proc.civ. declară cercetarea procesului încheiată și în baza art.392 Cod proc.civ. acordă părților cuvântul pe fond în cadrul dezbaterilor .
Av. I., având cuvântul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată . Depune la dosar dovada achitării onorariului de avocat.
I N S T AN Ț A
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 31.05.2013 sub nr._ creditoarea A. de P. nr. 69 a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitoarei M. S. cu privire la suma de 3642,33 ron reprezentand cheltuieli de intretinere aferenta perioadei iunie 2011-decembrie 2012 si suma de 1063 ron reprezentand penalitati de intarziere aferente aceleiasi perioade.
În motivarea cererii, în fapt, creditoarea a arătat, că debitoarea este proprietara apartamantului nr. 2 ce face parte din A. de P. nr. 69 si incepand cu luna iunie 2011 nu a mai achitat cota de intretinere.
De asemenea, creditoarea a calculat penalități de întârziere în sumă de 1063 ron.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 1013-1024 si 453 NCPC.
In dovedirea cererii au fost depuse la dosar inscrisuri.
Cererea este scutita de plata taxei de timbru potrivit art. 55 din Legea nr. 230/2007.
Debitoarea, deși legal citata, în conformitate cu dispozițiile art.1018 din Noul Cod de procedură civilă, nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței în vederea formulării de apărări.
Instanția a încuviințat și administrat pentru creditoare proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Debitoarea este proprietara apartamentul nr. 2 din cadrul Asociației de proprietari nr. 69 B., și în această calitate are obligația achitării cheltuielilor lunare de întreținere conform art. 32 alin. 1 din HG nr. 1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari.
Din fișele de cont depuse la dosar rezultă că debitoarea nu și-a îndeplinit la termenele stabilite obligația de plată a cheltuielilor de întreținere.
Potrivit art. art. 50 din legea nr. 230/2007, Asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.
Din fisele de cont pentru operatii diverse, rezulta ca debitorul datoreaza intretinere in cuantum de 3642,33 ron pentru perioada iunie 2011-decembrie 2012.
Instanța reține că la data de 31.01.2013 si respectiv 12.04.2013 debitoarea a fost somata de către creditoare, în vederea achitării debitului ( filele 8 si 9 din dosar).
Pentru ca instanța să emită o ordonanță de plată împotriva debitorului trebuie să fie îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1031 NCPC, respectiv „creanțele să fie certe, lichide și exigibile, constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris, ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură sau în alt mod admis de lege.”.
Astfel, din textul legal menționat, rezultă că procedura ordonantei de plată presupune, pe lângă condițiile generale pentru exercitarea oricărei acțiuni în justiție, îndeplinirea anumitor cerințe speciale.
Așadar, în primul rând, creditorul trebuie să aibă o creanță a cărei obligație corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani, fără a prezenta relevanță, în principiu, izvorul acestei obligații, fiind însă necesar ca această obligație să fie asumată prin contract constatat printr-un înscris ori determinată potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură sau în alt mod admis de lege.
În al doilea rând, creanța trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă, respectiv existența ei să fie neîndoielnică și rezultă din actul încheiat între părți, obiectul ei este determinat, sau cel puțin determinabil și obligația debitorului este ajunsă la scadență, sau debitorul este decăzut din beneficiul termenului de plată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 662 alin. (1), (2) și (3) NCPC.
Examinând cererea creditoarei pe baza actelor depuse la dosar, instanța constată că creditoarea are o creanță certă, lichidă (cuantumul debitului de 3642,33 ron fiind stipulat în fisele de cont pentru operatii diverse și exigibilă (20 de zile de la afisarea listei de plata conform dispozitiilor art. 49 alin. 2 din Legea nr. 230/2007). Obligația debitoarei constă în plata unei sume de bani, obligație ce rezulta din stipulatiile Legii nr. 230/2007.
Totodată, văzând dispozitiile art. 1018 alin. 3 NCPC și faptul că debitoarea nu a formulat întâmpinare, deși a fost legal citata, și nici nu a contestat creanța în temeiul art. 1020 NCPC, instanța urmează să dea eficiență prezumției prevazute de art. 1018 alin. 3 NCPC, în sensul că va considera poziția procesuală a debitoarei ca o recunoaștere a pretențiilor creditoarei.
Conform art. 17 lit. j din HG 1588/2009 coroborat cu art. 49 alin. 1 din Legea nr. 230/2007, asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, afișată pe lista de plată. Penalizările nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioadă de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată, fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat.
Instanta constata ca s-au stabilit penalitati de intarziere in cuantum de 0,1% pe zi de intarziere potrivit procesului verbal din data de 24.05.2012, fiind calculate de catre creditoare penlitati in cuantum de 1063 ron.
Insa avand in vedere ca penalitatile au fost calculate pentru o perioada anterioara stabilirii procentului de penalizare, instanta va respinge petitul cu privire la penalitati ca nefondat.
Față de considerente de fapt și de drept reținute, instanța urmează să admită in parte prezenta cerere, privind emiterea ordonanței de plată.
În consecință, va ordona debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, suma de 3642,33 ron reprezentand intretinere aferenta perioadei iunie 2011-decembrie 2012.
Văzând dispozițiile art. 453 alin. 2 NCPC va fi obligata debitoarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 542 lei reprezentând onorariu avocat, proporțional cu admiterea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulata de creditoarea A. DE P. nr. 69, cu sediul in Braila, ., .. Braila, Cod fiscal_, in contradictoriu cu debitoarea M. S. domiciliata in Braila, ., ., ..
Ordona debitorului sa plateasca creditoarei, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, suma de 3642,33 ron reprezentand intretinere aferenta perioadei iunie 2011-decembrie 2012.
Obliga debitorul la plata sumei de 542 ron cheltuieli de judecata.
Cu drept de cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea in anulare se va depune la Judecatoria Braila.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 august 2013.
Președinte Grefier
N. D. V. M.
DN/MV
22.08.2013
4 ex.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Pretenţii. Sentința nr. 2907/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
