Rectificare carte funciară. Sentința nr. 5331/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5331/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 13-08-2013 în dosarul nr. 9455/196/2013
Dosar nr._
OPERATOR DATE CP 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 5331
Ședința publică din 13 august 2013
Completul compus din:
Președinte: N. D.
Grefier: V. M.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect rectificare carte funciară formulată de petenții B. T. și B. G., cu domiciliul în B., ., ..44 în contradictoriu cu intimata B. M., cu domiciliul în București, Al.Barajul Uzului, nr. 7, .;
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petenta B. T., personal lipsă fiind celelalte părți..
S-a făcut referatul cauzei, arătându-se că procedura este legal îndeplinită, după care;
Instanța, având în vedere că nu mai sunt cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, pune în discuție probele solicitate de părți conform art.254 Cod proc.civ.
Petenta B. T. solicită încuviințarea probei cu actele d ela dosar
Instanța, analizând în temeiul art.254 probele solicitate, constată că acestea sunt admisibile conform art.255 alin.1 Cod proc.civ., putând conduce la soluționarea procesului, și considerându-le concludente, față de dispozițiile art.237 alin.2 pct.7 corob.cu art.258 Cod proc.civ., încuviințează pentru petenți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte probe de administrat, în temeiul art.244 alin.1 Cod proc.civ. declară cercetarea procesului încheiată și în baza art.392 Cod proc.civ. acordă părților cuvântul pe fond în cadrul dezbaterilor .
Petenta B. T. având cuvântul solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată. Nu solicită cheltuieli de judecată.
I N S T AN Ț A
Asupra actiunii civile de fata:
Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Braila la data de 19.06.2013 sub nr._ petentii Bostanica T. si Bostanica G. a solicitat ca in contradictoriu cu intimata Bostanica M. sa se dispuna radierea inscrierii in Cartea Funciara a privilegiului imobiliar in valoare de 56.509,89 ron instituit in favoarea paratei prin hotarare judecatoreasca.
In motivarea actiunii s-a aratat ca prin sentinta civila nr. 1685/16.03.2010 pronuntata de Judecatoria Braila in dosarul nr._ s-a dispus iesirea din indiviziune asupra imobilului format din teren si constructii situat in Braila, ., Cf_/Mun. Braila, reclamantii fiind obligati la plata catre parata a unei sulte in valoare de 56.509,89 ron. Desi reclamantii au achitat in integralitate sulta catre parata, in cartea funciara a ramas inscris privilegiul de pret.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 148 NCPC si art. 885 NCC.
In dovedirea actiunii au fost depuse la dosar inscrisuri.
Intimata, legal citata, a formulat intampinare prin care a achiesat la cererea de chemare in judecata, recunoscand ca i-a fost achitata sulta in integralitate.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 464 NCPC.
Parata a solicitat judecarea in lipsa potrivit art. 411 NCPC.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 1685/16.03.2010 pronuntata de Judecatoria Braila in dosarul nr._ s-a dispus iesirea din indiviziune asupra imobilului format din teren si constructii situat in Braila, ., prin atribuirea acestuia reclamantilor Bostanica T. si Bostanica G.. De asemenea, reclamantii au fost obligati la plata catre parata Bostanica M. a unei sulte in cuantum de 56.509,89 ron, in termen de 6 luni.
Sentinta a ramas definitiva si irevocabila prin neapelare.
Instanta retine ca in Cartea Funciara nr._ Mun. Braila s-a notat privilegiul imobiliar pentru suma de 56.509,89 ron, instituit in favoarea paratei Bostanica M., potrivit sentintei mentionate.
Dupa cum afirma parata, sulta in valoare de 56.509,89 ron a fost achitata de reclamanti, paratei.
Potrivit art. 33 alin. 1 din Legea nr. 7/1996 Legea cadastrului și a publicității imobiliare, radierile efectuate în cărțile funciare nu pot fi rectificate decât pe baza hotărârii instanței judecătorești definitive și irevocabile sau pe cale amiabilă, în baza unei declarații date în formă autentică, de titularul tabular, respectiv de titular, în baza unei documentații cadastrale.
Avand in vedere ca nu s-a realizat radierea pe cale amiabila, instanta constata ca prezenta cerere este fondata si va dispune radierea din Cartea Funciara nr._ Mun. Braila a privilegiului imobiliar pentru suma de 56.509,89 ron, instituit in favoarea paratei Bostanica M..
Instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulate de petenții B. T. și B. G., cu domiciliul în B., ., ..44 în contradictoriu cu intimata B. M., cu domiciliul în București, Al.Barajul Uzului, nr. 7, ., ..
Dispune radierea din Cartea Funciara nr._ Mun. Braila a privilegiului imobiliar pentru suma de 56.509,89 ron, instituit in favoarea paratei Bostanica M..
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 august 2013.
Președinte Grefier
N. D. V. M.
DN/MV
22.08.2013
5 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4978/2013. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 4161/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
