Somaţie de plată. Sentința nr. 7276/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7276/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 16-12-2013 în dosarul nr. 9374/196/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr. 7276
Ședința publică de la 16 Decembrie 2013
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE L. D.
Grefier Florența B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea ASOCIAȚIA DE CHIRIAȘI NR. 830 și pe debitoarea G. G., având ca obiect,,somație de plată”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au raspuns, pentru creditoare administrator J. S. și debitorul personal, neasistat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de catre grefier, după care:
Reprezentanta creditoarei depune la dosarul cauzei dovada achitarii debitului.
Instanța invoca din oficiu excepția de perimare a cererii și acorda cuvântul părtilor pe excepția invocata.
Părtile având pe rând cuvântul solicita admiterea excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față prin prisma excepției invocate, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.07.2012 sub nr._, creditoarea ASOCIATIA DE CHIRIAȘI NR. 830 a solicitat în contradictoriu cu debitorul G. G. obligarea la plata sumei de 2042.65lei reprezentând cheltuielile de întreținere și penalități pentru perioada octombrie 2010-mai 2012.
În fapt, a menționat creditoarea că debitorul G. G., este membru al Asociatiei de Chiriasi nr 830, fiind locatar al apartamentului 45, din blocul C. Nr. 3, din . restanțe la plata cheltuielilor de întretinere, pentru o perioadă mai mare de 90 zile . Astfel, art. 46 din Legea 230/ 2007 prevede că toți membrii asociației au obligația de a plăti lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației, inclusiv cele aferente fondurilor din asociației.
Conform fiței de cont și al listelor de plată, rezultă că pentru debitorul G. G., cuantumul cheltuielilor comune pentru perioada OCTOMBRIE 2010-MAI 2012 este de 2042.65l lei.
Asociatia de locatari a arătat că debitorul nu a contestat sumele stablite, creanta este determinata potrivit statutului asociatiei, ea fiind în același timp exigibilă, ajunsă la scadență, certă, a cărei existență rezultă din însuși statut și lichida, fiind determinabilă cu ajutorul listelor de plata.
În drept, au fost invocate dispozitiile art. 1, art. 6 din O.G.5/ 2001 privind procedura somatiei de plata.
La termenul de judecată din data de 23 iulie 2012 în sedinta publică debitorul a recunoascut creanța.
La termenul de judecată din data de 5.11. 2012 instanța dispus suspendare cauzie potrivit art. 155 lain. 2 din Codul de procedură civilă, vazand ca la termenul anterior judecata a fost amanată la cererea ambelor parti, conform dispozițiilor art. 155 alin. 1 Cod procedura civila și nu au mai stăruit în solutionarea cauzei,
Dosarul a fost repus pe rol la data de 16.12.2013, când instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Analizând cu prioritate excepția invocată din oficiu față de prevederile art.137 C.proc.civ., instanța reține următoarele:
Potrivit art.248 alin.1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate, potrivit art.252 alin.1 C.proc.civ.
În cauză, instanța a dispus suspendarea la data de 05.11.2012 prin încheiere, constatând că la termenul anterior părțile au solicitat amânarea cererii conform dispozițiilor art. 155 alin. 1 Cod Proc civila și ulterior nu au mai stăruit la judecarea cauzei, încheiere comunicată părților la 17.11.2012, acesta din urmă fiind ultimul act de procedură îndeplinit în cauză.
În temeiul art. 101 alin. 3 Cod de procedură civilă „termenele statornicite pe ani…se sfârșesc în ziua anului … corespunzător zilei de plecare.”
Așadar, pricina a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an, cauza fiind repusă din oficiu pe rol în vederea constatării perimării la data de 16.12.2013.
Față de considerentele de mai sus, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.248 alin.1 C.proc.civ., instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu și va constata că cererea s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii privind emiterea unei somații de plată, invocată de instanță din oficiu.
Constată că cererea formulată de creditoarea ASOCIAȚIA DE CHIRIAȘI NR. 830 cu sediul în Braila . . în contradictoriu cu debitorul G. G. domiciliat în Braila ., .,s-a perimat.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.12.2013.
Președinte, L. D. | ||
Grefier, Florența B. |
LD/FB/2ex/23.12.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5814/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3038/2013. Judecătoria... → |
|---|
