Somaţie de plată. Sentința nr. 3536/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3536/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 24-04-2013 în dosarul nr. 2154/196/2013
Dosar nr._
OPERATOR DATE CP 4670
ROMANIA
JUDECATORIA BRAILA
SECTIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 3536
Sedinta publică din 24 aprilie 2013
Completul constituit din:
P.: Licuța B.
Grefier: V. M.
La ordine fiind soluționarea somației de plată formulată de creditoarea S. B., cu sediul în B., . în contradictoriu cu debitorul C. C., cu domiciliul în B., Calea G., nr. 353, ., .> Dezbaterile orale au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 17 aprilie 2013 care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța în temeiul art. 260 alin. 1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea la data de astăzi, 24 aprilie 2013 .
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, creditoarea SERVICIUL DE UTILITATE PUBLICĂ DE ADMINISTRARE ȘI GOSPODĂRIRE LOCALĂ B. a chemat in judecată pe debitorul CRĂTINEANU C., solicitând instanței emiterea ordonanței de plată împotriva acestuia, pentru suma de 1270,77 lei din care 656 lei reprezentând închiriere spațiu parcare auto, iar restul de 614,77 lei reprezentând penalități, pentru locul de parcare închiriat de debitoare în baza contractului de închiriere spații parcare auto nr.3754/17.07.2008.
În motivarea cererii creditoarea arată că debitorul a fost convocat pentru conciliere directă, cu adresa nr. 3176/18.05.2011, dar nu s-a prezentat, motiv pentru care s-a formulat prezenta acțiune.
Creditoarea a depus la dosar în copie următoarele acte: contractul de închiriere spații parcare auto nr. 3754/17.07.2008, f. 3 din dosar, calcul penalități la debit restant, f. 8, adresa de convocare a debitorului nr. 3176/18.05.2011, f. 5 și dovada comunicării, f.6
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile OG nr. 5/2001 și s-a solicitat judecata în lipsă.
Debitorul, legal citat, nu a depus la dosar întâmpinare, și nu a formulat apărări sau alte cereri în cauză.
Analizând actele si lucrarile dosarului instanța retine:
Contractul nr. 3754/17.07.2008, nu a fost incheiat între părți, acesta nefiind semnat de către debitor, semnătura debitorului pe cererea de solicitare a unui loc de parcare nu ține loc de semnătură pe contract, nefiind exprimat acordul debitorului cu conținutul clauzelor contractuale.
Mai mult creditoarea nu a făcut dovada predării terenului și punerii în posesie a debitorului, și nici nu a emis facturi pentru sumele pretinse a fi datorate.
Susținerile debitoarei că este o unitate care nu emite facturi nu au fost motivate în drept.
Pentru aceste motive potrivit art. 7 din OG 5/2001, judecătorul va examina cererea pe baza actelor depuse, precum și a explicațiilor și lămuririlor părților, iar dacă în urma examinării constată că pretențiile creditorului nu sunt justificate, judecătorul va respinge cererea.
Având în vedere cele de mai sus, instanța urmează să respingă cererea, cu mențiunea că potrivit art. 111 din OG 5/2001 ordonanța privind somația de plată nu are autoritate de lucru judecat cu privire la fondul raporturilor juridice dintre părți, iar dacă pentru soluționarea cauzei este necesar un probatoriu complex, creditoarea are deschisă calea unei acțiuni pe dreptul comun.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge somația de plată formulată de creditoarea S. B., cu sediul în B., . în contradictoriu cu debitorul C. C., cu domiciliul în B., Calea G., nr. 353, ., .> Irevocabilă .
Pronunțată în ședința publică, azi 24 aprilie 2013.
P., Grefier,
Licuța B. V. M.
.> 24.04.2013
2 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2223/2013. Judecătoria BRĂILA | Reziliere contract. Sentința nr. 5153/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
