Succesiune. Sentința nr. 3668/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3668/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 30-04-2013 în dosarul nr. 11639/196/2011
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința nr. 3668/2013
Ședința publică de la 30 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
Președinte - A. V.
Grefier - M. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamanta N. N. și pe pârâții N. P. și S. M., având ca obiect succesiune.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 25.04.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de 30.04.2013, când a pronunțat următoarea sentință:
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Braila sub nr._ /05.09.2011 reclamanta N. N. a chemat in judecata si personal la interogatoriu pe paratii N. P. si S. M. solicitand instantei sa se constate deschisa succesiunea ramasa de pe urma defunctului N. G. decedat la 09.08.1976, cu ultim domiciliu in com.Movila Miresii, ., sa se constate calitatea de mostenitori, sa se constate ca masa succesorala se compune dintr-o casa de locuit si anexe din ..Movila Miresii si din doua suprafete de teren (arabil si vie ), potrivit titlului de proprietate nr. 561-_/09.07.2004, sa sa stabileasca cotele si sa se dispuna iesirea din indiviziune.
In motivare se arata ca de pe urma defunctului sot au ramas ca mostenitori reclamanata N. N. in calitate de sotie supravietuitoare si cei doi copii N. P. si S. M.; masa succesorala se compune dintr-o casa de locuit si anexe din . o valoare de impunere de_ lei si din doua suprafete de teren (arabil si vie ), potrivit titlului de proprietate nr. 561-_/09.07.2004.
In drept, art.728 Cod civ., 673 ind.1-673 ind.14 Cod proc.civ.
In sustinere, inscrisuri, interogatoriu, expertiza topometrica si imobiliara.
Sub aspectul probatoriului instanta a incuviintat si administrat pentru parti proba cu inscrisuri si proba cu expertiza topocadastrala si imobiliara efectuate in cauza de expert D. V. si B. E..
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
La data de 09.08.1976 a decedat N. G., cu ultim domiciliu in com.Movila Miresii, ., potrivit mențiunilor din anexa 24 inregistrata sub nr. 5302/8.08.2011(fila 7).
La data decesului defunctul N. G. era căsătorit cu reclamanta N. N. (conform certificatului de căsătorie . nr._ – fila 32), iar defunctul și reclamanta au avut un fiu, pârâtul N. P., potrivit mențiunilor certificatului de naștere ..S nr._, eliberat la data de 10.10._ de Primaria . 36), precum si o fiica, parata S. M., potrivit mentiunilor din BI . nr._(f. 42 ds.) .
La data de 9.07.2004 a fost emis de catre Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenului Braila sub nr._ (f. 6 ds.) pe numele partilor N. N., N. P. si S. M. titlu de proprietate cu privire la terenul in suprafata de 0,1719 ha situat pe teritoriul satului Tepes Voda, . tarlaua 20, . 0778 mp, in tarlaua 20 . 0450 mp si in tarlaua 20 . 0491 mp.
Potrivit certificatului fiscal nr. 3217/08.08.2011 eliberat de UAT Movila Miresii numitul N. G. detine teren in intravilan pe raza . suprafata de 1719 mp si cladiri cu anexe in suprafata de 122 mp, anul construirii 1966.
Cu privire la casa de locuit si anexe din ..Movila Miresii inclusa de catre parti in masa succesorala se retine de catre instanta ca nu s-a facut dovada existentei dreptului de proprietate intrucat certificatul de atestare fiscala3217/08.08.2011 sau cel de atestare a edificarii constructiei nr. 1293/18.03.2013 nu reprezinta titluri de proprietate, potrivit legii.
Conform incheierii de autentificare nr. C-1111/1144 din 22.10.2012 eliberata de Ambasada Romaniei la Praga s-a luat act de declaratia de renuntare la succesiune a paratei S. M. care a declarat ca nu a facut acte de acceptare expresa, fortata sau tacita a succesiunii defunctului sau tata N. G., decedat la data de 09.08.1976, intelegand sa ramana straina de mostenirea acestuia.
In ceea ce priveste cererea partilor de a se lua act de tranzactia incheiata intre acestea, potrivit dispozitiilor art. 272 Cod proc.civ, instanta a respins-o ca neintemeiata, intrucat in urma verificarii legalitatii intelegerii dintre acestea a observat cu privire la casa si constructia anexa ca acestea au fost ridicate de părți fără a se fi eliberat autorizațiile de construire prevăzute de lege și asupra cărora nu pot fi prezentate titluri de proprietate, sens in care nu poate autentifica aceasta invoiala.
Cu privire la terenul in suprafata de 0,1719 ha situat pe teritoriul satului Tepes Voda, . tarlaua 20, . 0778 mp, in tarlaua 20 . 0450 mp si in tarlaua 20 . 0491 mp s-a stabilit prin cele doua expertize efectuate in cauza ca real masurat, terenul este in suprafata de 1691 mp si are o valoare de 9109 lei.
Față de situația de fapt reținută instanța apreciază că cererea de chemare în judecată este întemeiată in parte pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare:
Astfel, având în vedere dispozițiile art. 650, art. 651, art. 659 și următoarele Cod Civil, precum și ale Legii nr. 319/1944 pentru dreptul de moștenire al soțului supraviețuitor, se constată că la data deschiderii succesiunii defunctului N. G., prin decesul său survenit la data de 09.08.1976, aveau vocație concretă la succesiunea acesteia reclamanta N. N., în calitate de soție supraviețuitoare și pârâtul N. P., în calitate de fiu, astfel încât față de dispozițiile legale citate și de atitudinea procesuală a părților, acestea au calitatea de moștenitori legali ai defunctului, reclamanta în calitate de soție supraviețuitoare, cu o cotă de ¼ din masa succesorală și pârâtul în calitate de fiu, cu o cotă de ¾ din masa succesorală.
Cu toate că transmiterea patrimoniului succesoral se produce de drept din momentul deschiderii moștenirii, potrivit dispozitiilor art.651 C.civ., ea nu are caracter definitiv și obligatoriu, avându-se în vedere și principiul de ordine publică instituit prin dispozițiile art.686 C.civ. potrivit cărora „nimeni nu este obligat de a face acceptarea unei moșteniri ce i se cuvine”. Astfel, pentru a-și consolida titlul de moștenitor, succesibilul, ce are doar vocație succesorală generală, trebuie să-și exercite dreptul de opțiune succesorală prin acceptarea moștenirii. Potrivit incheierii de autentificare nr. C-1111/1144 din 22.10.2012 eliberata de Ambasada Romaniei la Praga va constate că pârâta S. M. este străina prin neacceptare de moștenirea defunctului N. G..
La împărțirea masei succesorale instanța va avea în vedere dispozițiile art. 728 Cod Civil, art. 6739 Cod Proc.Civ., precum și concluzile raportului de expertiză si va dispune sistarea stării de coproprietate cu privire la terenul în suprafață totală de 1691 mp și constatând că prin raportul de expertiză menționat s-a procedat și la formarea a două loturi, corespunzătoare cotelor deținute de părți,.
În acest sens, se va atribui reclamantei lotul nr. 3, compus din teren în suprafață de 423 mp, astfel cum este individualizat in planul de situatie al imobilelor (f.58 ds.) anexa la raportul de expertiza intocmit de expert B. E., iar pârâtului N. P. loturile nr. 1 si 2, compuse din teren în suprafață de 1268 mp, astfel cum sunt individualizate in planul de situatie al imobilelor (f.58 ds.) anexa la raportul de expertiza.
Se retine totodata ca instanta nu poate valorifica declaratia de renuntare in favoarea paratului N. P. a reclamantei N. N. din tranzactia depusa de catre parti la dosar, observand ca aceasta nu este o renuntare simpla, ci o renuntare in favorem, si de o pastrare a dreptului de uzufruct viager, nefiind pe cale de consecinta valabila si neproducand efecte ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte cererea privind pe reclamanta N. N. cu domiciliul în com. Movila Miresii, .. B., și pe pârâții N. P., G., ., .. 59, jud. G., și S. M., cu domiciliul în com. Movila Miresii, .. B..
Constată deschisă succesiunea defunctului N. G., decedat la data de 09.08.1976, cu ultim domiciliu in com. Movila Miresii, .. B..
Constată că au calitatea de moștenitori legali reclamanta N. N., în calitate de soție supraviețuitor cu o cota de ¼ din masa succesorala și pârâtul N. P., în calitate de fiu cu o cota de ¾ din masa succesorala.
Constata că pârâta S. M. este străina prin neacceptare de moștenirea defunctului N. G..
Constată că masa succesorală este compusă din terenul in suprafata de 0,1719 ha situat pe teritoriul satului Tepes Voda, . tarlaua 20, . 0778 mp, in tarlaua 20 . 0450 mp si in tarlaua 20 . 0491 mp.
Valoarea masei succesorale este de 9109 lei.
Constată că reclamanta N. N. și pârâtul N. P. sunt coproprietari asupra bunului imobil menționat în cote de 1/4 pentru reclamanta și respectiv 3/4 pentru pârât.
Dispune ieșirea din indiviziune a părților astfel:
Atribuie reclamantei lotul nr. 3, compus din teren în suprafață de 423 mp, astfel cum este individualizat in planul de situație al imobilelor (f.58 ds.) si paratului N. P. loturile nr. 1 si 2, compuse din teren în suprafață de 1268 mp, astfel cum sunt individualizate in planul de situație al imobilelor (f.58 ds.).
Respinge cererea de includere in masa succesorala a casei si anexelor situate in .. Movila Miresii, ca si cererea de a se dispune partajul conform tranzactiei partilor.
Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 30.04.2013.
Președinte Jud. A. V. | Grefier M. B. |
VAm/MB/2+3ex/08 Mai 2013/com3ex/
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 4976/2013.... | Validare poprire. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
