Acţiune în constatare. Sentința nr. 06/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 06/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 06-11-2013 în dosarul nr. 2870/197/2013
ROMANIA
JUDECATORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 06.11.2013
Președinte: L. S. P.
Grefier: N. S.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 09.10.2013 când cei prezenți au pus concluzii conform încheierii de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 06.11.2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECATORIA
Constată că sub nr._ s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe cererea formulată de reclamanta G. L. în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari GRIVIȚEI 53, prin care a solicitat instanței să constate că suma de 61,36 lei reprezentând “ diferență gaz “ inclusă în obligațiile de plata ale reclamantei nu este datorată, să dispună obligarea pârâtei la încasarea tuturor sumelor restante fără majorările aplicate.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că in luna iulie 2011 în mod abuziv a fost trecută cu un debit de 61,36 lei la cheltuielile de întreținere, reprezentând diferență gaz metan, in condițiile în care livrarea gazului fusese sistată cu trei ani înainte.
Reclamanta a arătat că a considerat această sumă nejustificată și s-a adresat în acest sens pârâtei însă reprezentantul acesteia a insultat-o și a constrâns-o să plătească și această sumă.
In probațiune reclamanta a depus înscrisuri, respectiv copie declarații date în față organelor de poliție.
Pârâta a depus întâmpinare ( f. 16 ) și a solicitat respingerea acțiunii, deoarece suma de 61,36 lei aferentă lunii iulie 2011, aceasta reprezintă o diferență rezultată și constatată în urma regularizării efectuate în luna iulie 2011, după sistarea furnizării de gaz din anul 2008, regularizare aferentă consumului reclamantei.
In ceea ce privește sumele restante, s-a arătat că reclamanta nu a precizat care sunt acestea și la ce perioade se referă.
Anexat întâmpinării pârâta a depus înscrisuri, respectiv buletin desigilare ( f. 18 ) din data de 14.01.2008, copie factură gaz din data de 18.07.2011 pentru suma de 61,63 lei, alte înscrisuri.
In cauză instanța a administrat proba cu înscrisuri și interogatoriul pârâtei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Primul petit al cererii introductive de instanță vizează constatarea inexistenței dreptului de creanță al pârâtei asupra sumei de 61,36 lei, reprezentând “diferență gaz” aferentă lunii iulie 2011, sumă evidențiată în lista de plata depusă la f. 60.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că suma de 61,36 lei a rezultat din factura emisă la data de 18.07.2011 ( f. 20 ) de către GDF SUEZ, pe seama pârâtei, după ce, anterior, la data de 14.01.2008 contorul de gaz fusese sigilat de către același furnizor.
Factura menționată a fost emisă ca urmare a cererii pârâtei de ridicare a acestui contor, formulată în data de 15.06.2011 ( f. 50 ), iar suma de 61,36 lei reprezintă contravaloarea acestui serviciu prestat de furnizor.
Pe factura este menționat în mod clar faptul că suma de 61,36 lei reprezintă ridicare contor la cerere, nicidecum contravaloare gaz consumat, cu atât mai mult cu cât indexul de pe factură este identic cu cel de buletinul de sigilare ( 3840 ), fapt care putea fi cu ușurință remarcat de pârâtă.
D. urmare, în nici un caz nu putea fi obligată reclamanta la plata integrală a acestei sume, iar demersurile privind justificarea acestui debit de către pârâtă erau îndreptățite.( f. 34 )
În consecință, raportat la dispozițiile art. 111 C.p.civ, care prevăd faptul că “ partea care are interes poate să facă cerere pentru constatarea existenței sau neexistenței unui drept “, instanța va admite primul petit al cererii în ceea ce privește inexistența dreptului de creanță pentru suma de 61,36 lei, reprezentând diferență gaz aferentă lunii iulie 2011, inclusiv a penalităților calculate de pârâtă la aceasta sumă, conform centralizatorului depus la f. 59, cuantumul penalităților fiind egal cu suma de 61,36 lei asupra căreia s-au calculat.
În ceea ce privește al doilea petit, reclamanta a arătat faptul că solicita ca pârâta să nu îi mai calculeze penalități de întârziere, deoarece aceasta în mod nejustificat a refuzat primirea sumelor datorate, si astfel au fost acumulate aceste penalități.
Instanța reține faptul că, reclamanta avea posibilitatea de a urma procedura ofertei reale urmată de consemnațiunea sumelor, prevăzută de art. 1005 și urm. C.p.civ., în ipoteza în care pârâta refuza primirea datoriei, procedură pe care nu a urmat-o, și care ar fi împiedicat curgerea penalităților.
Recipisa depusă de reclamantă la f. 55, nr._/1 prin care a făcut dovada depunerii sumei de 1450 lei, face dovada faptului că această sumă s-a depus la data de 20.05.2013, și nu este liberatorie, deoarece nu s-a urmat procedura prevăzută de art. 1005 și urm. C.civ., în sensul că nu s-a făcut dovada notificării prin executorul judecătoresc a pârâtei.
Față de aceste considerente, instanța va admite în parte acțiunea formulată, conform dispozitivului.
În baza art.276 C.p.civ., cum pretențiile reclamantei au fost admise în parte, o va obliga la plata sumei de 100 lei, cheltuieli de judecată parțiale constând în onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta G. L., cu domiciliul în B., ., ., apt. 22, jud. B., în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI “ GRIVIȚEI NR. 53 “, cu sediul în B., ., ., jud. B. și în consecință:
Constată inexistența dreptului de creanță al pârâtei asupra sumei de 61,36 lei, reprezentând diferență gaz, aferentă lunii iulie 2011, precum și a sumei de 61,36 lei reprezentând penalități de întârziere la această sumă, stabilite în sarcina reclamantei.
Respinge restul pretențiilor reclamantei.
Obligă reclamanta la plata cheltuielilor de judecată parțiale pe seama pârâtei în suma de 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publica, azi, 6.11.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
L. S. P. N. S.
Red: LSP/11.11.2013
Dact: NS/11.11.2013
Ex: 4
| ← Pretenţii. Sentința nr. 23/2013. Judecătoria BRAŞOV | Drept de retenţie. Sentința nr. 04/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
