Aplicare amendă civilă. Sentința nr. 15/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 15-07-2013 în dosarul nr. 21543/197/2012
ROMANIA
JUDECATORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 15.07.2013
Președinte: L. S. P.
Grefier: N. S.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 09.07.2013 când cei prezenți au pus concluzii conform încheierii de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 15.07.2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECATORIA
Constată ca sub nr._ s-a înregistrat inițial pe rolul acestei instanțe cererea formulată de reclamantul T. F. C. formulată în contradictoriu cu pârâții P. C. C. și C. L. de aplicare a Fondului Funciar C., prin care a solicitat instanței să dispună:
- obligarea pârâtelor în solidar la plata unei despăgubiri pentru lipsa de folosintă asupra terenului cuprins în titlul executoriu reprezentat de s.c. 3054/2.03.2012 a Judecătoriei B., pronunțată în dosar nr._/197/2011,
- obligarea intimatelor in solidar la plata sumei de 25.000 lei/an de lipsa de folosintă, calculate de la data sesizării instantei și până la executarea integrală de către debitoare a obligațiilor stabilite prin s.c. 9032/2010 în dosar nr. 15._ a Judecătoriei B., cu cheltuieli de judecată, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că deși s.c. 9032/2010 a Judecătoriei B. este executorie din data de 7.07.2010, aceasta nu a fost pusă în executare, iar prejudiciul estimat până la data sesizării instantei este de 50.000 lei, urmând a fi precizat acest cuantum și raportat la evaluarea ce se va face prin expertiză.
In drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 998-999, art. 1003 C.civ., art. 1357, 1381-1382 Noul Cod Civil.
In probațiune s-au depus înscrisuri.
Pârâta C. L. a depus întâmpinare ( f. 17 ) și a invocat excepția lipsei calitătii procesuale pasive, excepție respinsă la termenul de judecata din data de 30.10.2012, și excepția lipsei calității procesuale pasive a Primarului C. C., exceptie unită cu judecata fondului cauzei, conform aceleiași încheieri.
Pe fondul cauzei pârâta a aratat in esență faptul că a făcut demersuri pentru punerea în executare a sentinței, insa acestea nu au dus la nici un rezultat deoarece este nevoie de conlucrarea mai multor instituții.
În cauza s-a efectuat un raport de expertiză tehnică evaluatorie, depus la f. 61, de catre exp. tehnic judiciar T. O., nr._/2012.
P. s.c.3723/04.03.2013 a Judecătoriei B., instanța a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului B., care, prin s.c. 90/S/13.05.2013 și-a eclinat competenta de soluționare în favoarea Judecătoriei B..
Curtea de Apel B., prin s.c. 13/F/4.06.2012 a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B..
In cauza s-a administrat proba cu înscrisuri și expertiza tehnică evaluatorie.
P. precizarea de acțiune de la f. 98 reclamantul a cerut obligarea pârâtelor la plata sumei de 663.639 lei, in ceea ce privește petitul 2, iar in ceea ce privește petitul 3 acesta s-a mărit la suma de 146.766 lei/an pentru lipsa de folosință, incepând cu data sesizării acestei instanțe ( 04.09.2012 ) și până la executarea integrala a s.c. 9032/2010 a Judecătoriei B..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
P. s.c.9032/07.07.2010 a Judecătoriei B., s-a admis acțiunea formulată de reclamanții T. F. C. și P. C. impotriva Comisiei Locale de Aplicare a Legilor Fondului Funciar C. și C. Județeană B. de Aplicare a Legilor Fondului Funciar B., fiind obligată pârâta C. Locală să întocmească și să înainteze Comisiei Județene documentația în vederea reconstituirii dreptului de proprietate pe vechiul amplasament pentru suprafata de 5 ha identificată prin raportul de expertiză intocmit de expert P. R. ca făcând parte din tarlaua T 171A 1234/1, și a fost obligată C. Județeană să emită titlu de proprietate pentru întreg terenul de 5 ha pe vechiul amplasament.
P. urmare, raportat la dispozitivul titlului executoriu, P. C. C. nu are calitate procesuală pasivă, nefiind stabilită în sarcina acestuia nici o obligație.
Până la momentul pronunțarii prezentei sentințe pârâta C. Locală nu și-au îndeplinit obligațiile prevăzute în titlul executoriu.
Potrivit dispozițiilor art. 580 ind. 3 alin. 2 teza a doua C.p.civ, debitorul care nu execută obligația prevăzută în titlul executoriu răspunde pentru prejudiciile cauzate prin neindeplinirea obligației prevăzute de alin. 1, creditorul putând cere obligarea debitorului la daune interese, dispozițiile art. 574 C.p.civ. fiind aplicabile corespunzător.
Potrivit art. 1075 C.civ. “orice obligație de a face sau de a nu face se schimbă în dezdăunări, în caz de neexecutare din partea debitorului.”
În speță, neexecutarea de către pârâtă a obligației din titlul executoriu a creat reclamantului un prejudiciu reprezentat de lipsa de folosință a terenului în suprafata de 5 ha, identificat ca fiind situat in T 171A 1234/1.
Expertul tehnic judiciar a identificat acest prejudiciu, conform raportului de expertiză, acesta stabilind că valoarea lipsei de folosintă este de 378 lei/zi la momentul 7.10.2008.
Instanta însă va obliga pârâtele la plata acestor daune interese doar de la momentul la care s.c.9032/07.07.2010 a devenit executorie, deci de la momentul la care creditorul era îndreptătit să ceară debitorilor indeplinirea obligației de a face, respectiv de a le restitui terenul reprezentând vechi amplasament, aceasta fiind data pronunțarii sentinței ( 07.07.2010 ), și în continuare, la plata unei despăgubiri pentru lipsa de folosința de 402,1 lei/zi, de la data de 18.12.2012 ( data efectuării raportului de expertiză ) și până la data executării efective a obligației din titlul executoriu.
Observăm faptul că reclamantul nu este unicul creditor al obligației din titlul executoriu, calitate de creditor având și P. C., aceasta și reclamantul din prezenta acțiune fiind moștenitori ai fostului proprietar al terenului, T. E., conform certificatului de moștenitor nr. 649/1995, care nu a fost depus la dosar, dar la care se face referire în cuprinsul titlului executoriu.
Chiar dacă pârâta debitoare C. Locală a depus procesul verbal predare amplasament din data de 14.02.2013 acesta cuprinde mențiunea că sunt eliberate titluri de proprietate pentru acest teren, nefiind întocmit un proces verbal de punere în posesie, astfel cum prevăd dispozițiile HG 890/2005.
Pe de altă parte, observăm ca titlul executoriu nu a fost anulat până la momentul pronunțării prezentei sentințe, astfel incât dovada formulării unei plângeri penale impotriva expertului tehnic judiciar numit in dosarul finalizat cu pronunțarea hotărârii care constituie titlu executoriu nu are nici o relevanța in speță.
In baza art. 274 C.p.civ. va obliga intimata la plata sumei de 2.000 lei cheltuieli de judecată constând în onorariu avocațial conform chitantei depuse la dosar și 1200 lei onorariu expert tehnic judiciar.
Față de aceste considerente, instanța va admite in parte acțiunea, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul T. F. C., cu domiciliul ales în com. Sita Buzăului, ., jud. C., în contradictoriu cu pârâta C. Locală C. de Aplicare a legilor Fondului Funciar, cu sediul în C., .. 1, jud. B., și în consecință:
Obligă pârâta la plata unor daune interese către reclamant pentru neexecutarea titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 9032/07.07.2010 a Judecătoriei B. în cuantum de 378 lei /zi, actualizate cu rata inflației, calculate începând cu data de 07.07.2010 și până la data de 18.12.2012, și în continuare, în cuantum de 402,1 lei/zi, până la executarea integrală a dispozițiilor cuprinse in titlul executoriu menționat, conform întinderii drepturilor cuprinse în certificatul de moștenitor nr. 649/1995.
Respinge restul pretențiilor reclamantului.
Respinge acțiunea formulată în contradictoriu cu P. C. C., cu sediul în com. C., .. 1, jud. B., ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă.
Obligă C. L. C. de Aplicare a legilor Fondului Funciar la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 3.200 lei pe seama reclamantului.
Executorie.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.07.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
L. S. P. N. S.
Red: LSP/18.07.2013
Dact: NS/18.07.2013
Ex: 5
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 23/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
