Acţiune oblică. Sentința nr. 8921/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8921/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 28-05-2013 în dosarul nr. 1870/197/2010*
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.8921
Ședința publică din data de 28.05.2013
Instanța constituită din:
Președinte: L. M.- judecător
Grefier: C. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea in cauza civila de fata, care s-a dezbătut in fond in ședința publică din data de 21.05.2013, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate in încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 28.05.2013.
La apelul nominal făcut in ședința publica se constata lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța deliberând a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA:
Asupra acțiunii civile introdusă de reclamantul I. V. in contradictoriu cu pârâții C. N., C. V., STANMIR G., D. S., D. F. C., I. L. înregistrată inițial pe rolul acestei instanțe la 25.01.2010, cauza fiind trimisă spre rejudecare la data de 07.09.2011 având ca obiect „acțiune oblică”
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 07.12.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 ind. 1 alin. 1 C.pr.civ. pentru neîndeplinirea de către reclamanți a obligațiilor ce li s-au pus în vedere la ultimul termen de judecată privind precizarea acțiunii în sensul de a indica contravaloarea imobilelor obiect al litigiului.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.pr.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților, fără a se mai îndeplini nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm C.pr.civ., urmează să admită excepția perimării și va constata din oficiu perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamantul I. V. in contradictoriu cu pârâții C. N., C. V., STANMIR G., D. S., D. F. C., I. L..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.05.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
L. MARINESCUCARMEN S.
Red.L.M/28.05.2013
Dact.C.M/28.05.2013-ex.2
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6975/2013. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 18/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
