Contestaţie la executare. Sentința nr. 16/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 16-12-2013 în dosarul nr. 28698/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 16.12.2013
Instanța compusă din:
Președinte – M. S. – judecător
Grefier - M. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „contestație la executare” formulata de contestatoarea Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice B. în contradictoriu cu intimatul A. N..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 6.12.2013 intimatul, prin avocat D. R. a depus la dosar, prin fax, cerere de amânare anexând dovada imposibilității prezentării la acest termen de judecată.
Examinând actele dosarului, instanța reține că acest termen de judecată a fost acordat potrivit art. 718 alin. 6 NCpc pentru soluționarea cererii de suspendare a executării silite până la soluționarea contestației la executare. Față de obiectul cererii și reținând că intimatul și-a spus punctul de vedere cu privire aceasta, instanța respinge cererea de amânare.
Reținând cererea contestatoarei de judecare a cauzei în lipsă, față de dispozițiile art. 131 alin.1 Ncpc instanța invocă din oficiu excepția de necompetență teritorială exclusivă a Judecătoriei B. și rămâne în pronunțare pe aceasta.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.10.2013 sub nr._, contestatoarea Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice B., în contradictoriu cu intimatul A. N., a solicitat instanței suspendarea executării silite până la soluționarea irevocabilă a contestației la executare, anularea executării silite, anularea încheierii emise de Judecătoria Sectorului 2 București privind încuviințarea executării silite.
În motivare, s-a arătat în esență că executarea silită a unei instituții publice se poate face numai după trecerea unui termen de 6 luni de la data la care aceasta a fost somată de către organul de executare competent conform OG nr. 22/2002, că în situația dată nu se poate vorbi de cheltuieli ocazionate de executarea silită și că nu există nici un temei legal pentru ca executorul să întocmească proces verbal de stabilire a cheltuielilor de executare, că hotărârea nr. 286/1997 pentru care au fost emise actele de executare, nu constituie titlu executoriu. S-au invocat și excepțiile lipsei calității procesuale pasive a Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice B. și excepția prescripției dreptului de a obține executare silită.
În drept, art. 705,706 și 711 N.C.p.c, OG nr. 92/2003, OG nr. 22/2002.
Au fost anexate înscrisuri (f. 7-32).
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
În cursul judecății s-au depus la dosar copii după dosarul de executare nr. 155/2013 al B. D. M. și N. S. (f. 42-60).
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii formulate (f. 61-66).
Asupra excepției necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei B. invocată din oficiu se rețin următoarele:
Potrivit art. 248 N.C.p.civ instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos în tot sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Potrivit art. 713 alin.1 N.C. „contestația se introduce la instanța de executare” iar potrivit art. 650 alin. 1 NCpc „instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel”, această instanță fiind cea care soluționează cererile de încuviințare a executării silite, judecă contestațiile la executare precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, potrivit art. 650 alin.2 NCpc..
În cauză, încuviințarea executării silite împotriva contestatoarei Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice B. a fost dispusă, la solicitarea B. D. M. și N. S., de Judecătoria Sectorului 2 București prin încheierea din data de 08.10.2013 pronunțată în dosarul nr._/300/2013 (f. 44).
Întrucât executarea a fost încuviințată de Judecătoria Sectorului 2 București, față de dispozițiile legale mai sus menționate, se constată că instanța de executare este Judecătoria Sectorului 2 București și nu Judecătoria B..
Ca urmare, se va admite excepția invocată și se va declina cauza în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială exclusivă invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatoarea Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice B. cu sediul în mun. B., .. 7, jud. B., în contradictoriu cu intimatulA. N.cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat R. D. din mun. București, .. 21, parter, sector 2, în favoarea Judecătoriei Sector 2 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. M. C.
Red. M.S. 16 Decembrie 2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5318/2013.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 5268/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
