Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 13-11-2013 în dosarul nr. 15274/197/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 13.11.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. E. R.
GREFIER L. E. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator I. A., contestator I. I. și pe intimat DGRFP, pentru A. JUDEȚEANĂ A FINANTELOR PUBLICE B., PRIN REPR. LEGAL, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 23.10.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 30.10.2013, pentru data de 6.11.2013 și pentru data de 13.11.2013, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ contestatorii I. A. și I. I. au chemat în judecată intimata Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B. solicitând instanței ca, în baza probelor administrate în cauză, să dispună anularea titlului executoriu nr. 2151/3.06.2013 și a somației nr. 8/_ /_/3.06.2013 și să oblige intimata la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, contestatorii au învederat instanței că actele de executare silită care fac obiectul prezentei au fost emise în baza deciziei de impunere nr. 1/2013, care face obiectul contestației administrative înregistrate pe rolul Tribunalului B..
În drept, contestatorii au invocat prevederile art. 172-173 din OG nr. 92/2003, art. 24, art. 711 și următoarele, art. 194, art. 411 alin. 1 și art. 413 alin. 1 din Noul cod de Procedură Civilă.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția prematurității introducerii contestației la executare iar, asupra fondului cauzei, a solicitat respingerea, ca neîntemeiată, a cererii, având în vedere că, pe calea contestației la executare pot fi analizate numai criticile aduse formelor de executare, neputând fi puse în discuție aspecte legate de cuantumul sumelor datorate de către contestator.
Contestatorii au depus la dosar răspuns la întâmpinare prin care au solicitat respingerea excepției prematurității având în vedere că obiect al prezentei contestații nu îl reprezintă decizia de impunere nr. 1/10.04.2013.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Excepția prematurității a fost calificată drept apărare de fond în ședința publică din data de 23.10.2013, pentru considerentele expuse în cuprinsul încheierii de ședință de la respectivul termen.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 3.06.2013, în cadrul dosarului execuțional nr. I91617/8/_ /_, au fost emise titlul executoriu nr. 2151/3.06.2013 și somația nr. 8/_ /_/3.06.2013, având ca obiect suma de 2782 lei, reprezentând dobânzi și penalități de întârziere aferente taxei pe valoarea adăugată.
Actele de executare care fac obiectul prezentei contestații au fost emise în baza deciziei de impunere nr. 1/10.04.2013.
Prin decizia nr. 370/9.07.2013, pronunțată de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului B., a fost desființată decizia referitoare la obligațiile de plată accesorii nr. 1/10.04.2013, cu privire la dobânzile în valoare de 2782 lei, aferente TVA de plată.
Contrar susținerilor intimatei decizia de impunere nr. 1/10.04.2013 nu este contestată prin prezenta, astfel încât instanța nu poate reține apărările formulate în cuprinsul întâmpinării.
Având în vedere desființarea titlului de creanță care a stat la baza emiterii actelor de executare silită care fac obiectul prezentei, instanța va admite prezenta cerere și va anula titlul executoriu nr. 2151/3.06.2013 și somația nr. 8/_ /_/3.06.2013.
Constatând culpa procesuală a intimatei în formularea prezentei acțiuni, în temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.civ, instanța va dispune obligarea acesteia la plata către contestatori a sumei de 197 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv, taxa de timbru și timbrul judiciar achitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorii I. A. și I. I., cu domiciliul ales la SCA G. și N. din B., .. 10, ., . cu intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice B., pentru Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., cu sediul în B., .. 7, jud. B..
Anulează titlul executoriu nr. 2151/3.06.2013 și somația nr. 8/_ /_/3.06.2013.
Obligă intimata la plata către contestatori a sumei de 197 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.11.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. E. R. L. E. L.
C.E.R. 14 Februarie 2014, 4 exemplare
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3491/2013. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5318/2013.... → |
|---|
