Contestaţie la executare. Sentința nr. 2929/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2929/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 18-02-2013 în dosarul nr. 1569/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2929
Ședința publică din data de 18.02.2013
Președinte: I. R. D. - judecător
Grefier: A. I.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect ,,contestație la executare” formulată de contestatorul D. S. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul personal, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată depusă la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței, cerere formulată de către contestator prin care declară că își retrage contestația îndreptată către ANAF B. față de împrejurarea că, deși a achitat debitul reținut prin somația emisă de ANAF în valoare de 572 lei s-a constat de către Casa de Asigurări de Sănătate a Județului B. că acest debit este ilegal reținut și ca urmare l-a anulat cu documentul din data de 29.01.2013 a cărui copie o anexează împreună cu o copie a chitanței ANAF . nr._.
Prin același serviciu registratură al instanței se constată depusă la dosar întâmpinare formulată în dublu exemplar de partea intimată, la care se află anexate înscrisuri.
Verificând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține că exemplarul doi al întâmpinării a fost comunicat părții contestatoare la data de 12.02.2013, potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare atașată la dosar.
Instanța procedează la identificarea contestatorului D. S., care se legitimează cu CI . nr._, CNP_.
La interpelarea instanței, contestatorul arată faptul că a achitat debitul pus în vedere prin somație, însă CASJ B. a recunoscut faptul că această sumă a fost percepută în mod ilegal și, pe cale de consecință, a procedat la anularea acesteia. Față de cele arătate, apreciază că prezenta cerere a rămas fără obiect.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat și nici excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în probațiune.
Având cuvântul, contestatorul propune în probațiune proba cu înscrisuri.
Verificând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța constată că, prin întâmpinarea formulată, partea intimată a propus în probațiune proba cu înscrisuri.
Deliberând asupra probatoriului propus în cauză, în temeiul art.167 alin.1 C. încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciindu-le pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța declară dezbaterile închise și în baza dispozițiilor art.150 C. acordă cuvântul pe fond.
Având cuvântul, contestatorul solicită instanței respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
Instanța constată cauza în stare de judecată și, față de actele și lucrările dosarului, o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.01.2013, sub nr._, contestatorul D. S., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUN. B., prin reprezentant legal, a formulat contestație la executare, solicitând anularea somației nr. 8/_ /_ emisă la data de 20.12.2012.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că până la data la care i s-au comunicat somația și titlul executoriu nu a avut cunoștință de suma datorată, corespunzător somației, figurând în evidențele intimatei cu suma de 533 lei. A precizat că nu i-a fost comunicată o decizie de impunere care constituie titlu de creanță, or, potrivit art.141 C. proc. fiscală (O.G.nr.92/2003), executarea silită începe numai în baza unui titlu executoriu emis potrivit dispozițiilor legale. Ca atare, atât timp cât titlul de creanță nu i-a fost comunicat nu se poate pretinde executarea obligației.
În drept, au fost invocate dispozițiile din O.G.nr.92/2003.
Contestatorul a depus la dosar, în copii certificate cu originalul, somației nr. 8/_ /_, titlul executoriu nr._/20.12.2012, dovada comunicării somației și titlului executoriu.
Prin serviciul Registratură al instanței, la data de 05.02.2013( fl. 13), intimata Administrația Finanțelor Publice a Mun. B., prin reprezentant legal, a depus întâmpinare prin care a precizat că începând cu data de 01.07.2012, a preluat spre executare și încasare sumele stabilite de Casa Județeană de Asigurări de Sănătate, fără a avea competența de a analiza legalitatea titlurilor de creanță, contestatorul având posibilitatea de a ataca aceste titluri de creanță în procedura de contencios administrativ. S-a mai arătat că procedura executării silite s-a desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 141 și art. 145 alin. 1din OG nr. 92/2003, executarea fiind promovată în sarcina contestatorului pentru creanțe datorate bugetului consolidat al statului în cuantum de 533 lei.
În drept, au fost invocare prevederile O.G.nr.92/2003.
Intimata a depus la dosar, în copii certificate cu originalul, somația și titlul executoriu emise la data de 20.12.2012.
Instanța, în baza art. 167 C.pr.civ., a încuviințat pentru părți, proba cu înscrisurile aflate la dosar, apreciindu-le utile, pertinente și concludente soluționării cauzei.
Prin serviciul Registratură al instanței, la data de 22.01.2013( fl. 11), contestatorul a depus un înscris prin care arată că își retrage cererea formulată. De asemenea, la termenul de judecată din data de 18.02.2013 contestatorul a precizat că a achitat debitul pus în vedere prin somație, iar CASJ B. a recunoscut faptul că această sumă a fost percepută în mod ilegal și, pe cale de consecință, a procedat la anularea acesteia, solicitând respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În baza deciziei de impunere nr._/2012, a fost emis la data de 20.12.2012, titlul executoriu nr._ și somația de executare nr. 8/_ /_, prin care i s-a pus în vedere contestatorului să achite suma de 533 lei, reprezentând contribuție de asigurări sociale de sănătate datorate de persoane care realizează venituri din activități independente.
Somația, ca prim act începător de executare, i-a fost comunicat contestatorului la data de 15.01.2013, pentru ca la data de 21.01.2013, acesta să formuleze în termenul prevăzut de art. 173 alin.1 lit .a din O.G. nr. 92/2003 republicată, prezenta contestație la executare.
Prin chitanța nr._/29.01.2013 depusă la dosar la termenul de judecată din data de 18.02.2013, contestatorul a precizat că a achitat intimatei suma datorată cu titlu de contribuție de asigurări sociale de sănătate datorate de persoane care realizează venituri din activități independente, precum și împrejurarea că CASJ B. a recunoscut faptul că această sumă a fost percepută în mod ilegal.
Față de această împrejurare, având în vedere că pârâtul a achitat debitul datorat intimatei, ulterior sesizării instanței de judecată, cererea acestuia va fi respinsă ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea având ca obiect „contestație la executare” formulată de contestatorul D. S.( cu dom. în mun. B., ., ., jud. B.) în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUN. B., prin reprezentant legal, cu sediul în B. ., jud. B., ca rămasă fără obiect.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.02.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
I. R. D. pt. grefier, A. I.,
aflat în concediu medical,
semnează grefier șef secție civilă, C. M.
Red./Dact. IRD
19.03.2013, 4 ex
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2916/2013. Judecătoria BRAŞOV | Actiune in regres. Sentința nr. 5713/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
