Actiune in regres. Sentința nr. 5713/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5713/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 03-04-2013 în dosarul nr. 24752/197/2012
ROMÂNIA
JUDECATORIA B.
CIVIL
Dosar nr._
Sentința civilă nr.5713
Ședința publică din 03.04.2013
Instanța constituită din:
P.: R. C.
GREFIER: C. D.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții privind pe reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA în contradictoriu cu pârâtul M. D. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile și susținerile pe fond ale părților au avut loc în ședința publică din data de 27.03.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de astăzi.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.10.2012 sub numărul de mai sus, reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA a solicitat ca în contradictoriu cu pârâtul M. D. I. să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 1.444 lei despăgubiri pentru prejudiciul cauzat drept urmare a accidentului din data de 22.11.2010, 150,30 lei reprezentând dobânda legală accesorie în materie comercială pentru suma datorată cu titlu de despăgubiri calculată pentru perioada 01.01.11 – 30.09.2012 și în continuare să se dispună obligarea pârâtului la plata dobânzii legale din data introducerii acțiunii și până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 22.11.2010 pârâtul a condus un atelaj hipo – căruță neînregistrată și fără a acorda prioritate de trecere pentru un autovehicul de poliție, a cauzat un accident de circulație prin tamponarea acestuia. Autovehiculul respectiv era asigurat CASCO la societatea reclamantă care a achitat contravaloarea despăgubirilor, dobândind dreptul de regres împotriva pârâtului vinovat de producerea accidentului.
În drept, au fost invocate prevederile art.998, 999 și 1001 Cod civ., art.22 din Legea nr.136/1995, art.274 Cod pr. civ.
Cererea a fost legal timbrată (f.30).
Pârâtul nu a depus întâmpinare.
În cauză, s-a administrat la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul probelor administrate în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
Astfel cum reiese din procesul verbal de contravenție întocmit de către IPJ B. – SPR (f.11), la data de 22.11.2010, pârâtul conducea un vehicul cu tracțiune animală și nu a acordat prioritate de trecere autospecialei cu nr. MAI_.
Potrivit contractului de asigurare CASCO încheiat în data de 01.01.2010 pentru o perioadă de 1 an de zile și valabil și la data producerii accidentului, auto cu nr. MAI 25431era asigurat la societatea reclamantă (f.26), aceasta achitând în data de 27.12.2010 contravaloarea reparațiilor efectuate la acest autovehicul, astfel cum rezultă din extrasul de cont depus la dosar (f.8).
În drept, instanța reține că potrivit art. 22 alin. 1 din Legea nr. 136/1995 „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane.
În acest context și față de prevederile art.998-999 și art.1000 alin.2 Cod civ. (în vigoare la data producerii accidentului), instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de prevederile legale menționate, prin plata despăgubirilor societatea reclamantă subrogându-se în toate drepturile asiguratului împotriva pârâtului.
De asemenea, prin Decizia în interesul legii nr.23 din 27.03.2007, s-a stabilit că natura juridica a acțiunii în regres exercitate de asigurator (societate de asigurare) împotriva persoanelor culpabile de producerea unui accident este comerciala și prin urmare pârâtul sunt de drept în întârziere, potrivit art.43 Cod . plata dobânzii legale comerciale începând cu data plății efectuate de către asigurător și până la data achitării debitului.
Conform art. 274 C.p.civ, pârâtul va fi obligat și la plata cheltuielilor de judecată reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA, cu sediul ales în B., ..11, jud. B. în contradictoriu cu pârâtul M. D. I., domiciliat în S. G., ., jud. C..
Obligă pârâtul la plata sumei de 1.444 lei cu titlu de despăgubiri și 150,30 lei reprezentând dobânda legală accesorie în materie comercială pentru suma datorată cu titlu de despăgubiri calculată pentru perioada 01.01.11 – 30.09.2012 și în continuare de la data introducerii acțiunii și până la data plății efective.
Obligă pârâtul la plata sumei de 141 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 03.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. C. C. D.
Red./tehnored. RC
25.04.2010
4 ex./2 .="margin-right:0pt">
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2929/2013. Judecătoria... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
