Obligaţie de a face. Sentința nr. 2916/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2916/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 18-02-2013 în dosarul nr. 18016/197/2012
ROMANIA
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2916
Ședința publică din 14 februarie 2013
PREȘEDINTE: L. S.
GREFIER:D. C. G.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect “obligația de a face” formulată de reclamanta S.C. C. S.A., în contradictoriu cu pârâtul S. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Pentru a da posibilitatea părților de a se prezenta la dezbateri, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Pentru a da posibilitatea părților de a se prezenta la dezbateri, instanța lasă cauza la finalul ședinței de judecată.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la finalul ședinței de judecată, la orele 14.30, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată faptul că, deși partea reclamantă a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 8 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, aceasta nu s-a conformat dispoziției instanței.
Față de neîndeplinirea obligației de timbrare a acțiunii, instanța invocă la acest termen, din oficiu, excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față:
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /02.08.2012 reclamanta S.C. C. S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul S. I. să fie obligat pârâtul să încheie cu reclamanta un contract de prestări servicii publice de salubrizare având ca obiect precolectarea, colectarea, transportul, depozitarea deșeurilor municipale și asimilate, în caz contrar prezenta sentință să țină loc de contract. În motivarea cererii s-a arătat că reclamanta este concesonara serviciilor de salubritate, asumându-și obligația de a elimina deșeurile produse de populație, agenți economici, instituții publice, însă pârâtul refuză să încheie contzract.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 101/2006 .
În probațiune au fost depuse înscrisuri.
Reclamanta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 8 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, fiind citați în acest sens pentru primul termen de judecată astfel cum reiese din citația de la fila 12 din dosar .
Întrucât la prima zi de înfățișare reclamanta, deși legal citată, nu a achitat taxa de timbru și timbru judiciar, instanța a invocat excepția de netimbrare și a rămas în pronunțare pe excepție.
Asupra excepției de netimbrare instanța reține următoarele:
Conform art . 20 alin. 1 și 2 din Legea nr. 146/1997 taxele de timbru se plătesc anticipat, iar dacă nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite taxa datorată până la primul termen de judecată .Conform art. 13 din Legea nr. 146/1997 rep. “Toate celelalte acțiuni și cereri neevaluabile în bani, cu excepția celor scutite de plata taxei judiciare de timbru potrivit legii, se timbrează cu 8 lei*.”
Cererea trebuia timbrată conform 13 din Legea nr. 146/1997 rep., instanța stabilind taxa de timbru la suma de 8 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei prin rezoluția judecătorului reclamanta fiind citată pentru primul termen de judecată cu mențiunea achitării taxei de timbru și timbru judiciar sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și a art. 35 alin.5 din Ordinul nr. 760/C/1999 privind normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Deși obligația de plata a taxei de timbru a fost adusă la cunoștința reclamantei, acesta nu s-a conformat dispoziției, împrejurare față de care instanța ,în baza art. art.137 C.pr civ. raportat la art.20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, a art. 35 alin.5 din Ordinul nr. 760/C /1999 și a art. 9 al.2 din O.G. 32/95 raportat la art.20 al.3 dinL.146/97, va admite excepția de netimbrare a cererii invocată din oficiu și va anula cererea formulată de reclamantă ca fiind netimbrată .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGI I
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de netimbrare a cererii invocată din oficiu.
Anulează acțiunea formulată de reclamanta S.C. C. S.A. cu sediul în B., .. 13, jud. B. în contradictoriu cu pârâtul S. I. domiciliat în municipiul B., .. 5, jud. B., având ca obiect obligație de a face.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publica azi, 18 februarie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
L. S. D. C. G.
Red./Dact. LS – 18.02.2013
4 ex.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2929/2013. Judecătoria... → |
|---|
