Contestaţie la executare. Sentința nr. 3409/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3409/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 25-02-2013 în dosarul nr. 1588/197/2013
ROMANIA
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3409
Ședința publică din 25 februarie 2013
PREȘEDINTE: L. S.
GREFIER:D. C. G.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă având ca obiect “contestație la executare” formulată de contestatoarea I. M., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B., care s-a dezbătut pe fond în ședința publică din data de 18.02.2013, conform celor consemnate în încheierea de ședință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art. 260 alin.1 C.p.c. a amânat pronunțarea cauzei pentru data de azi, 25.02.2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
JUDECATORIA
Asupra cauzei civile de față:
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /21.01.2013, contestatoarea I. M. a solicitat, în contradictoriu cu Administrația Finanțelor Publice a municipiului B. anularea Titlului executoriu nr._ emis în dosarul nr._/8/_ /_ și suspendarea executării silite.
În motivarea cererii s-a arătat că contestatoarea este pensionară, iar conform art. III pct. 5 din OUG nr. 82/2010 nu datorează asupra veniturilor contribuții individuale de asigurări sociale . În drept contestația la executare a fost întemeiată pe dispozițiile art. 172-174 din OG nr. 92/2003. S-a solicitat judecarea în lipsă.
Contestatoarea a depus Precizări, iar intimata a comunicat întâmpinare, necomunicate întrucât contestatoarea nu a achitat taxa de timbru și timbru judiciar, deși a fost citată cu mențiunea timbrării pentru primul termen de judecată, astfel cum reiese din citația de la fila 9 din dosar.
După înregistrarea dosarului pe rolul Judecătoriei B., contestatoarei i s-a pus în vedere prin rezoluția judecătorului să achite taxă de timbru în cuantum de 32,10 lei + 10 lei pentru cererea de suspendare lei și 1,5 lei + 0,3 timbru judiciar atât pentru contestația, cât și pentru cererea de suspendare.
Deși citată pentru primul termen de judecată cu mențiunea timbrajului contestatoarea nu a achitat taxa de timbru și timbru judiciar.
Întrucât contestatoarea nu a achitat taxa de timbru stabilită de instanță ,instanța a invocat excepția de netimbrare, la termenul din data de 18.02.2013 și a rămas în pronunțare pe excepție, amânând pronunțarea pentru o săptămână .
Asupra excepției de netimbrare instanța reține următoarele:
Potrivit art. 2 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 în cazul contestațiilor la executare taxa de timbru se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă, însă taxa aferentă contestației nu poate depăși 194 de lei. Față de valoarea debitului cuprins în actele de executare contestate, contestatoarea trebuia să achite, în baza art. 2 alin. 2 raportat la art. 2 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 146/1997, suma de 32,10 lei taxă de timbru și 1,5 lei timbru judiciar .
Deși contestatoarea a fost citată cu menținea de a achita taxa de timbru și timbru judiciar aceasta nu s-a conformat celor dispuse de instanță.
Potrivit art.20 al.1 din legea 146/1997 modificat și a art.35 al.1 din Ordinul Ministrului Justiției nr.760/C/22.04.1999 privind aprobarea normelor metodologice pentru aplicarea legii 146/1997 taxele de timbru se plătesc anticipat, iar conf.art.20 al.2 din Legea 146/97 dacă taxa nu a fost plătită în momentul înregistrării acțiunii, instanța va pune în vedere reclamantului să achite taxa datorată până la primul termen de judecată sau până la termenul stabilit de instanță.
Întrucât contestatoarea nu a achitat taxa de timbru stabilită de instanță deși au fost citată cu mențiunea de a achita taxa de timbru și timbru judiciar sub sancțiunea anulării contestației ca netimbrată instanța ,în baza art. art.137 C.pr civ. raportat la dispozițiile art.20 al.3 din Legea 146/1997 ,a art.35 al.5 din Ordinul nr.760/C/1999 și a art. 9 al.2 din O.G. 32/95 raportat la art.20 al.3 dinL.146/97 va admite excepția de netimbrare invocată din oficiu și va anula contestația formulată de contestatoare ca netimbrată .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de netimbrare a contestației la executare invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatoarea I. M. domiciliată în municipiul B., ., jud. B. împotriva Titlului executoriu nr._ emis în dosarul nr._/8/_ /_ de către intimata intimatei Administrația Finanțelor Publice a municipiului B. cu sediul în B., .. 7, jud. B..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publica azi, 25 februarie 2013 .
PREȘEDINTE GREFIER
L. S. D. C. G.
Red./Dact. LS – 25.02.2013
2 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3/2013. Judecătoria BRAŞOV | Pretenţii. Sentința nr. 7200/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
