Contestaţie la executare. Sentința nr. 3429/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3429/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 26-02-2013 în dosarul nr. 1747/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.3429
Ședința publică din data de 26.02.2013
Instanța constituită din:
Președinte: L. M.- judecător
Grefier: C. E. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea in cauza civila de fata, care s-a dezbătut in fond in ședința publică din data de 19.02.2013, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate in încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 26.02.2013.
La apelul nominal făcut in ședința publica se constata lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța deliberând a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA:
Constată că, prin cererea înregistrată la aceasta instanța sub nr. de mai sus, contestatoarea I. M. N. a chemat în judecată pe intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE solicitând anularea executării silite în dosar execuțional nr. dosar execuțional nr._/8/_ /_, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arata că, executarea silită începută este nelegală și netemeinică deoarece, titlul executoriu nu a fost comunicat.
În probațiune la dosar s-au depus: dosar execuțional nr._/8/_ /_, alte înscrisuri.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 41, 44 C.pr.fisc.
Acțiunea este legal timbrata.
Examinând materialul probator instanța constată următoarele:
Prin somația și titlul executoriu emise în dosarul execuțional sus menționat contestatoarea a fost obligată să plătească intimatei suma de 2.548 lei, contravaloare contribuții de asigurări sociale, datorate de persoanele ce realizează venituri din activități independente, activități agricole și asocieri fără personalitate juridică (f.12, 13).
Comunicarea actelor de executare de către intimată s-a realizat prin publicitate, însă nici această formă nu poate fi luată în considerare din moment ce la dosar nu există un proces verbal încheiat în a cest sens.
Potrivit art. 44 al.2/2 din OG nr.92/2003, comunicarea prin publicitate se poate realiza numai dacă comunicarea conform al. 1 sau 2/1 nu a fost posibilă.
În consecință, instanța apreciază că actele de executare sunt nelegale motiv pentru care va admite cererea cu consecința anulării lor.
Văzând și dispozițiile art.274 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația formulată de contestatoarea I. M. N. cu domiciliul ales în la SCPA „Ț. & Asociații” din B., ..64, ..6, jud. B.. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în B., ..7, jud. B. și în consecință:
Anulează formele de executare începute în dosar execuțional nr._/8/_ /_.
Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 194,30 lei, cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.02.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
L. MARINESCUCARMEN E. S.
Red.L.M/27.03.2013/Dact.C.M/01.04.2013-ex.4
| ← Fond funciar. Sentința nr. 5291/2013. Judecătoria BRAŞOV | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
