Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 18/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 18-06-2013 în dosarul nr. 10978/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința Camerei de Consiliu din:18.06.2013
PREȘEDINTE –L. M.– judecător
GREFIER –P. POTOCHINĂ
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile de față, care s-a dezbătut în fond în ședință publică din 11.06.2013 când părțile au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședința din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 18.06.2013.
La apelul nominal făcut in ședință publică, la pronunțare se constata lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Instanța, în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA:
Constată că, prin acțiunea înregistrata la aceasta instanța sub nr. de mai sus, reclamanta C. NAȚIONALĂ de CĂI FERATE CFR SA a chemat in judecata pe pârâtul M. I. solicitând evacuarea parâtului din spatiul obiect al contractului de închiriere nr.591/2009.Cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că, termenul pentru care s-a încheiat contractul a expirat.
În probațiune la dosar s-au depus: contract de închiriere, notificare ,alte înscrisuri.
La rândul ei (lor),pârât au formulat întâmpinare și cerere reconvențională solicitând să se constate că că au un drept de retenție,precum și obligarea la plata sumei de lei,contravaloare investiții,cu motivarea că,în timp aceștia au adus înbunătățiri imobilului ce iau sporit valoarea.
În drept s-au invocat dispozițiile art 969 C.civil, art. 1429, 1439 Cod civil.
Acțiunea este legal timbrata.
Examinând materialul probator instanța constată următoarele:
Pârâtul folosește imobilul în baza contractului de închiriere sus menționat, fiind încheiat pentru perioada mai 2009- mai 2011.
Având în vedere faptul că, termenul pentru care s-a încheiat contractul a expirat, în baza art.480 C.civ., coroborat cu art.969 c.civ. ținând cont de lipsa de titlu pentru ocuparea locuinței se va dispune evacuarea acestuia.
În baza art.274 C.pr.civilă instanța, reținând culpa procesuală a pârâtului, îl va obliga pe acesta și la plata cheltuielilor de judecată suportate de către reclamantă în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta C. NAȚIONALĂ de CĂI FERATE CFR SA cu sediul în B., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâtul M. I. domiciliat în B., Stația CFR B., Clădire Magazie Mărfuri . și în consecință:
Dispune evacuarea pârâtului din spațiul obiect al contractului de închiriere nr.591/2009.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 10,30 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința Camerei de Consiliu azi, 18.06.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
L. M. P. POTOCHINĂ
Tehnored. L.M. 04.10.2013/ex-4
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3566/2013. Judecătoria BRAŞOV | Pretenţii. Sentința nr. 15/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
