Fond funciar. Sentința nr. 7585/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7585/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 29-04-2013 în dosarul nr. 30203/197/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7585
Ședința publică din data de 29.04.2013
PREȘEDINTE C. G. Judecător
GREFIER L. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile de față, care s-a dezbătut în fond in ședința publică din 17.04.2013 când instanța a rămas în pronunțare conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 24.04.2013 și apoi pentru azi, 29.04.2013.
La apelul nominal făcut in ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, în urma deliberării a pronunțat hotărârea de mai jos.
JUDECATORIA
Instanța constată că pe rolul acesteia a fost înregistrată acțiunea formulată de A. N., prin care în contradictoriu cu pârâtele C. Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Feldioara și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor B., solicită obligarea acestora să soluționeze contestația petentului și să emită titlul de proprietate pentru o suprafață de 5 ha teren care a aparținut antecesorului contestatorului.
În motivarea cererii reclamantul arată că a formulat cerere de reconstituire asupra unei suprafețe de 5 ha teren care a aparținut antecesorului său, A. C., însă i s-a aprobat reconstituirea doar pentru suprafața de 2,87 ha, motiv pentru care a formulat o contestație împotriva modului de soluționare a cererii sale, contestație care nu a fost soluționată până la data formulării acțiunii.
Pârâta C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor B. a formulat întâmpinare prin care a arătat că a soluționat contestația petentului prin hotărârea nr 503//15.12.2011, iar afirmația petentului potrivit căreia i s-a reconstituit dreptul de proprietare doar parțial este falsă, acestuia reconstituindu-i-se dreptul de proprietate integral, doar că pentru diferența de 2,13 ha i s-a atribuit teren pe raza comunei Crisbav, fiind trecut însă în anexa 23 respectiv pentru acordarea de despăgubiri.
În probațiune au fost depuse la dosar înscrisuri respectiv contestația formulată de reclamant la adresa 4522/2011 a Comisiei Feldioara, acte stare civilă, acte de la arhivele naționale – extras de pe tabelul îndreptățiților la împroprietărire din aprilie 1945, hotărârea nr 505/16.12.2011 a Comisiei Județene B. de fond funciar și anexa 23 la Legea 1/2000 – Feldioara, hotărârea nr. 503/16.12.2011 a Comisiei Județene B. de fond funciar, hotărârea 638/16.11.2007 Comisiei Județene B. de fond funciar și anexa 23 aferentă acesteia, extrasul din registrul de corespondență al Primăriei Feldioara
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că reclamantul a formulat în 25.11.2011 contestație la adresa nr 4522/2011 emisă de Primăria Comunei Feldioara prin care i se comunică că i s-a admis cererea de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafața de 2,87 ha.
Prin hotărârea nr. 503/16.12.2011 a Comisiei Județene B. de fond funciar i s-a soluționat reclamantului contestația formulată, respingându-i-se cu mențiunea că a fost înscris pe anexa 23 Crizbav cu diferența de 2,3 ha prin hotărârea 638/16.11.2007 Comisiei Județene B. de fond funciar.
La dosar a fost depusă și hotărârea 638/16.11.2007 Comisiei Județene B. de fond funciar și anexa 23 aferentă acesteia din care rezultă că reclamantul este înscris pe această adresă cu 2,3 ha teren corespondent comunei Crizbav.
În consecință se observă că cererea reclamantului de a i se soluționa contestația este lipsită de obiect, această contestație fiind soluționată în 16.12.2011
Pârâta C. Locală nu a făcut dovada că a comunicat reclamantului hotărârea de soluționare a acestei contestații, extrasul de pe registrul de corespondență privind o comunicare anterioară emiterii deciziei în discuție, astfel că reclamantul nu avea cunoștință de această soluție dată contestației sale, luând cunoștință de soluție la 20.02.2013 când i s-a comunicat de către instanță o copie, odată cu întâmpinarea formulată de C. Județeană.
Cum însă reclamantul nu și-a completat acțiunea in funcție de comunicarea acestei hotărâri, instanța luând act că reclamantului i s-a reconstituit dreptul de proprietate integral pentru cele 5 ha teren solicitate prin cererea adresată comisiei de fond funciar, fiind înscris pe anexele 23 la legea 1/2000 ale comunei Feldioara și comunei Crizbav cu totalul de 5 ha teren, cererea acestuia urmează a fi respinsă integral ca fiind lipsită de obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de A. N. domiciliat în Crizbav, ., jud. B. în contradictoriu cu C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor B. și C. Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Feldioara.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 29.04.2013
PREȘEDINTE GREFIER
C. G. L. S.
RED.22.05.13
TH.RED.22.05.13
| ← Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc.... | Succesiune. Sentința nr. 09/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
