Evacuare. Sentința nr. 09/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 09-07-2013 în dosarul nr. 29524/197/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 09.07.2013
PREȘEDINTE: E. B. - judecător
GREFIER: A. F. - M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect “evacuare” privind pe reclamanta U. Z. în contradictoriu cu pârâtul U. D..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită, cu părțile prin afișare la ușa instanței.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reține la dosarul cauzei dovezile de comunicare către părți a încheierii de suspendare a judecății din data de 22.11.2011 (filele 22 – 23).
Instanța, văzând cauza repusă pe rol în vederea constatării din oficiu a perimării, funcție de darea de seamă asupra actelor de procedură întocmite în legătură cu aceasta, rămâne în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Asupra cererii înregistrate la această instanță la data de 20.09.2011, sub nr._, formulată și precizată de reclamanta U. Z. în contradictoriu cu pârâtul U. D., privind evacuarea pârâtului din apartamentul nr.20 situat în B., ., ., reține că prin dispoziția de la termenul de judecată din data de 22.11.2012, instanța a dispus suspendarea judecății.
Măsura opririi cursului procedurii, prin suspendarea judecății a fost stabilită funcție de lipsa părților, corespunzător celor de la fila 21 dosar.
Încheierea de suspendare le-a fost comunicată părților la data de 15.12.2011, potrivit dovezilor de la filele 22 și 23 dosar.
Părțile nu au atacat cu recurs acest act de procedură.
Rezultă astfel că, ultimul act de procedură în prezenta cauză s-a întocmit la data de 22.11.2012, dată de la care pricina a rămas în nelucrare timp de un an din vina părților care, nu au solicitat reluarea cursului judecății, în scopul întreruperii cursului perimării corespunzător art.249 C.p.c.
Întrucât cauza nu a fost repusă pe rol în condițiile art.245 pct.1 C.p.c., și fiind împlinit termenul mai sus arătat, instanța va da incidență art.248 alin.1 C.p.c., urmând a constata din oficiu, corespunzător art.252 alin.1 C.p.c., sancțiunea procedurală a perimării ce a intervenit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.248 C.p.c. coroborat cu art.252 C.p.c. constată perimată cererea de chemare în judecată formulată și precizată de reclamanta U. Z., cu ultimul domiciliu cunoscut în B., ., ., jud. B., citată la ușa instanței în contradictoriu cu pârâtul U. D., cu ultimul domiciliu cunoscut în B., ., ., jud. B., citat la ușa instanței, având ca obiect evacuarea pârâtului din apartamentul nr.20 situat în B., ., ..
Definitivă.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.07.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
E. B. A. F.-M.
Red./Dact. judecător E.B.
25.07.2013 - 2ex.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 23/2013. Judecătoria BRAŞOV | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
