Contestaţie la executare. Sentința nr. 5918/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5918/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 05-04-2013 în dosarul nr. 11975/62/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5918
Ședința publică din 5 aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. D. - P.
GREFIER: A. I. V.
Pe rol fiind soluționarea cererii având ca obiect „contestație la executare” formulata de contestatoarea . contradictoriu cu intimata ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE P. CONTRIBUABILII MIJLOCII BRASOV.
La apelul nominal făcut in ședința publica se prezintă contestatoarea prin reprezentant legal cj. A. L. – cu delegație la dosar, lipsa fiind reprezentantul legal al intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța retine ca intimata a depus la dosar note de ședința si un set de înscrisuri care se comunica si contestatoarei prin reprezentant legal.
Totodată, contestatoarea depune la dosar precizare a cererii prin care arata ca aceasta se dorește a fi contestație la formele de executare si nu contestație la titlu si ca vizează numai acea parte din titlu care se refera la venituri din amenzi si alte sancțiuni.
F. de aceasta precizare instanța pune in discuția parților prezente excepția tardivității formulării contestației, invocata de intimata prin întâmpinare.
Având cuvântul, contestatoarea prin reprezentant legal solicita respingerea excepției având in vedere ca in speța este vorba despre o contestație atipica, nesupusa vreunui termen.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. contestația înregistrata inițial pe rolul Tribunalului Brasov sub nr. de mai sus, la data de 02.11.2012, contestatoarea . solicitat anularea atât a titlului EXECUTORIU NR. 615/2012, cat si a tuturor actelor de executare înfăptuite in dosarul execuțional nr. 2S instrumentat de A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA – DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV, după ce in prealabil se va proceda la lămurirea titlului cu privire la întinderea lui.
In motivarea contestației s-a arătat ca prin decizia civila nr. 48/R/2010 a Curții de Apel Brasov contestatoarea de fata . fost obligata sa plătească Statului R. cate 20 de lei pentru fiecare zi de întârziere in punerea in executare a obligațiilor stabilite in sarcina sa prin sentința civila nr. 782/M/2007 a Tribunalului Brasov, anume aceea de a menționa in carnetul de munca al creditoarei Azoita S. calitatea in care aceasta a prestat munca in raporturile cu . de „vânzător - gestionar”.
S-a arătat ca in carnetul de munca al creditoarei exista mențiunea „vânzător”, lipsind numai aceea de „gestionar”.
Contestatoarea arata ca in repetate rânduri a invitat-o pe numita Azoita S. la sediul sau in vederea îndeplinirii obligațiilor stabilite, carnetul de munca in care urmau sa se facă mențiunile fiind in posesia acesteia, dar in mod constant s-au lovit de refuzul nejustificat al creditoarei, situație fata de care s-a aflat in imposibilitatea de a-si executa obligațiile.
Contestatoarea a arătat ca a înregistrat separat si contestație având ca obiect anularea amenzii civile la care s-a făcut referire anterior, dosar cu nr._ .
Cererea nu a fost motivata in drept.
Contestația a fost legal timbrata cu taxa de timbru in valoare de 194 lei si timbru judiciar de 0,3 lei.
Contestatoarea a depus la dosar copia actelor de executare a căror anulare a solicitat-o.
Intimata DGFP Brasov a formulat întâmpinare prin care a solicitat declinarea cauzei in favoarea Judecătoriei Brasov având in vedere ca obiectul cererii este o contestație la executare, a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive având in vedere ca dosarul este instrumentat de ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE P. CONTRIBUABILII MIJLOCII BRASOV.
Intimata a depus la dosar copia dosarului execuțional.
P. nota de ședința depusa la fila 16 contestatoarea a precizat ca dorește lămurirea hotărârii judecătorești care constituie titlul executoriu.
Cu toate acestea, prin sentința civila nr. 6521/CA/26.11.2012 Tribunalul Brasov a stabilit ca cererea de fata este o contestație îndreptata împotriva formelor de executare silita, care intra in competenta de soluționare a instanței de executare si, pe cale de consecința a declinat cererea in favoarea Judecătoriei Brasov.
In fata Judecătoriei Brasov intimata a depus o completare la întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării contestației, fata de împrejurarea ca somația si titlul executoriu i-au fost comunicate contestatoarei la data de 11.06.2012, in timp ce contestația de fata a fost înregistrata la data de 02.11.2012.
Pe fond intimata a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiata, câta vreme nicăieri in cerere nu sunt criticate formele sau actele de executare silita, ci sunt criticate numai dispozițiile din titlu.
P. nota de ședința de la fila 32 contestatoarea a arătat ca înțelege sa se judece cu ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE P. CONTRIBUABILII MIJLOCII BRASOV si ca cererea de fata este o contestație la executare si nu contestație la titlu si ca vizează numai acea parte din titlu care se refera la venituri din amenzi si alte sancțiuni.
In concret s-a precizat ca se contesta infiintarea popririi, deoarece aceasta nu a fost precedata de o somație, pe de o parte, iar, pe de alta parte, hotărârea care s-a pus in executare nu a fost in prealabil investita cu formula executorie.
ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE P. CONTRIBUABILII MIJLOCII BRASOV a formulat întâmpinare prin care a reiterat excepția tardivității.
P. nota de la fila 41 contestatoarea a solicitat respingerea excepției tardivitatii, arătând ca prin cerere s-a solicitat si anularea popririi care s-a instituit asupra unor venituri periodice, care se popresc la date diferite. S-a mai arătat ca este executata pentru o creanța care nu este nici certa si nici lichida si exigibila.
La ultimul termen de judecata, desi a precizat ca prin cererea de fata se dorește sa se obtina anularea formelor de executare silita, contestatoarea a invocat ca si temeiul de drept al cererii disp. art. 580 ind. 3 Cod procedura civila.
Analizând actele si lucrările dosarului din perspectiva excepției tardivității, instanța retine următoarele:
P. cererea de fata, astfel cum a fost precizata, s-a solicitat anularea titlului executoriu si a actelor de executare silita demarate împotriva contestatoarei de către intimata ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE P. CONTRIBUABILII MIJLOCII BRASOV si, in ciuda faptului ca in cele din urma s-a invocat ca si temei de drept disp. art. 580 ind. 3 Cod procedura civila, nu s-a solicitat anularea amenzii aplicata prin sentința civila care reprezintă titlul executoriu.
De altfel, astfel cum a indicat prin cererea introductiva, contestatoarea a solicitat pe cale separata anularea amenzii.
D. urmare instanța retine ca este investita cu judecarea unei contestații la executare, reglementata de disp. art. 399 si urm. Cod procedura civila.
Instanța retine ca in speța, aspect de altfel necontestat de către contestatoare, acesteia i-au fost comunicate titlul executoriu si somația la data de 11.06.2012, astfel cum rezulta din înscrisurile de la filele 13 si 54.
Mai mult, instanța retine ca prezenta contestație este formulata împotriva executării silite insasi, având in vedere, pe de o parte, ca se solicita anularea tuturor actelor de executare, inclusiv a titlului executoriu, iar, de alta parte, motivele contestației sunt nerecunoașterea debitului si deci caracterul incert si neexigibil al acestuia.
D. urmare, in speța sunt aplicabile disp. alin. 3 al art. 401 Cod procedura civila care stabilește: “Contestația se poate face în termen de 15 zile de la data când [… ] debitorul care contestă executarea însăși a primit somația ori de la data când a luat cunoștință de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit somația sau executarea se face fără somație.
Contestația de fata a fost promovata la data de 02.11.2012, cu mult după împlinirea termenului de 15 zile stabilit de lege in acest sens.
P. aceste motive instanța va admite excepția tardivității contestației, pe care o va respinge pe cale de consecința.
P. ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite excepția tardivității formulării contestației, invocata de intimata prin întâmpinare si, in consecința:
Respinge ca tardiva contestația la executare formulata de contestatoarea . sediul in Brasov, .. 66, jud. Brasov, in contradictoriu cu intimata ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE P. CONTRIBUABILII MIJLOCII BRASOV, privitoare la dosarul execuțional nr. 2S/8/_ /_ instrumentat de aceasta din urma.
Cu drept de recurs in termen de 15 de zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica azi, 5 aprilie 2013.
PRESEDINTEGREFIER
C. D. – POPANA I. V.
Red.CDP/09.2013/4ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3/2013. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 14/2013. Judecătoria... → |
|---|
