Contestaţie la executare. Sentința nr. 10/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 10-07-2013 în dosarul nr. 14659/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 10.07.2013
PREȘEDINTE C. G. Judecător
GREFIER A. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare formulată de contestatoarea . în contradictoriu cu intimata . SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă av. N. I. V. pentru contestatoare, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul contestatoarei depune la dosar copia dosarului execuțional nr. 328/2012 al B. G. G. C..
Instanța acordă părților cuvântul în probațiune.
Având cuvântul, reprezentantul contestatoarei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Față de proba solicitată, apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, conform art. 167 C.proc.civ., instanța încuviințează pentru contestatoare proba cu înscrisuri.
Reprezentantul contestatoarei arată faptul că nu mai are alte cereri de formulat și nici probe de propus.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată, dezbaterile închise și în baza dispozițiilor art. 150 C.proc.civ. acordă cuvântul pe fond.
Având cuvântul, reprezentantul contestatoarei solicită instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
Reprezentantul contestatoarei solicită anularea somației și a procesului-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare silită având în vedere că din eroare s-a formulat cerere de executare silită.
Afirmă faptul că debitul a fost achitat la data scadenței la CEC, suma fiind încasată după începerea executării silite a biletului la ordin.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța rămâne în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Constata ca pe rolul instanței a fost înregistrata contestația la executare formulata de . prin care solicita anularea somației și procesului verbal de stabilire a cheltuielilor de executare emise in dosarul de executare nr. 328/2012 al B. G. G. C. .
In motivarea contestației petenta arata ca între aceasta și creditoare s-au derulat relații comerciale de achiziționare de bunuri, care au fost achitate cu o filă CEC în valoare de 3340,36 lei înainte de pornirea executării silite în temeiul unui bilet la ordin emis pentru aceeași sumă de bani, lăsat la dispoziția creditoarei în legătură cu care părțile au convenit să nu fie pus în executare.
În opinia contestatoarei executarea silită se face în lipsa unui debit față de creditoare.
Analizând actele dosarului de executare, instanța constată că împotriva contestatoarei s-a pornit executarea silita in temeiul BO . nr._/15.09.2012 pentru suma de 3340,36 lei, cererea de executare fiind înregistrată la executor în 05.12.2012. La aceeași dată a fost întocmit procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare iar la 06.12.2012 a fost înregistrată cererea de încuviințare a executării silite, admisă la 13.12.2012.
La 10.12.2012 debitoarea a achitat parțial debitul prin plată interbancară, rămânând de plată suma de 5,9 lei.
În acest context creditoarea a solicitat continuarea executării silite pentru recuperarea restului de debit rămas neachitat și a cheltuielilor de executare.
Instanța constată că debitoarea contestatoare datorează o restanță de plată de 5,9 lei din debitul datorat în temeiul titlului executoriu și cheltuielile de executare ocazionate de punerea în executare a BO . nr._/15.09.2012, întrucât suma din titlul executoriu nu a fost achitată de debitoare în totalitate pe parcursul executării silite.
În consecință procesul verbal de calcul al cheltuielilor de executare a fost întocmit cu respectarea normelor de procedură întrucât a fost încheiat înainte de stingerea debitului prin plata făcută de debitor.
De asemenea somația din 29.05.2013 a fost emisă doar pentru executarea restului de debit rămas neplătit și a cheltuielilor de executare, care așa cum s-a arătat anterior, sunt datorate de debitoare, astfel că și acest act procedural este întocmit cu respectarea normelor de procedură și de drept substanțial, privind o creanță stabilită printr-un titlu executoriu, respectivul bilet la ordin investit cu formulă executorie și prin procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare întocmit de executor în 05.12.2012, care potrivit art. 3717 alin 4 C. constituie titlu executoriu, creanță care nu a fost achitată de debitoare.
Pentru aceste motive instanța va respinge contestația la executare ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de . cu sediul în Ghimbav, ., jud. B. în contradictoriu cu creditoarea . SRL cu sediul ales la cab av. A. G. din B., .. 64A, .
Cu recurs în 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică din 10.07.2012
PREȘEDINTE GREFIER C. G. A. M.
red. CG/ 10.07.2013
dact.AM/ 18.07.2013 4 ex
| ← Anulare act. Sentința nr. 09/2013. Judecătoria BRAŞOV | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
