Pretenţii. Sentința nr. 10/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 10-12-2013 în dosarul nr. 29500/197/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR_
Ședința publică din 10.12.2013
Instanța constituită din
PREȘEDINTE: A. M. –judecător
GREFIER: C. D.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect “pretenții“ formulată de reclamantul A. G. în contradictoriu cu pârâta S.C. R. F. COMP S.R.L.- prin reprezentant legal
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării cererii de chemare în judecată.
JUDECĂTORIA
Constată că, prin cererea de chemare în judecată formulată și înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu la data de 01.09.2011, sub nr._ ( disjunsă din dosarul nr._/62/2010 ), reclamantul A. G. în contradictoriu cu pârâta S.C. R. F. COMP S.R.L a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 14.040 lei reprezentând drepturi bănești ce derivă din contractul de prestări servicii nr. 09//01.12.2009, aferente lunilor mai și iunie 2010.
Prin cererea reconvențională formulată de pârâta reclamantă reconvențională S.C. R. F. COMP S.R.L în contradictoriu cu reclamantul pârât reconvențional A. G. s-a solicitat obligarea reclamantului pârât reconvențional la plata sumei de 100.00 lei, cu titlu de prejudiciu adus societății, precum și suma de 50.000 lei, cu titlu de prejudiciu de imagine adus acesteia.
Prin sentința civilă nr. 1033/ 01.09.2011 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 5192/ 85/2011 s-a declinat competența de soluționare a pretențiilor derivând din contractul de prestării servicii nr. 09/ 01.12.2009, precum și a cererii reconvenționale în favoarea Judecătoriei B..
Dosarul declinat a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei B. la data de 19.09.2011, sub nr._ .
În urma verificării actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data 18.09.2012, când cererea a fost suspendată în temeiul art. 155 indice 1 CPrCiv pentru neîndeplinirea de către reclamant a dispozițiilor stabilite de instanță.
Potrivit disp. art. 248 alin. 1 din C.pr.civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare timp de un an iar art. 252 alin. 1 din C.pr.civilă stipulează ca perimarea poate fi constată din oficiu sau la cererea părții interesate .
Pe considerentul că în cauza de față dedusă judecății nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea soluționării cauzei de mai mult de un an din culpa părților, instanța în temeiul art. 248 alin. 1 din C.pr.civilă raportat la art. 252 alin. 1 din C.pr.civilă va constata perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A. G. în contradictoriu cu pârâta S.C. R. F. COMP S.R.L având ca obiect "pretenții".
În temeiul art. 248 alin. 1 din C.pr.civilă raportat la art. 252 alin. 1 din C.pr.civilă va constata perimată cererea reconvențională formulată de pârâta reclamantă reconvențională S.C. R. F. COMP S.R.L în contradictoriu cu reclamantul pârât reconvențional A. G. având ca obiect "pretenții".
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
În baza dispozițiilor art 248 alin 1 din CPrCiv raportat la art 252 alin 1 din CPrCiv constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe reclamantul A. G., domiciliat în mun. C., ., ., județul C. în contradictoriu cu pârâta S.C. R. F. COMP S.R.L., cu sediul în mun. B., Șoseaua Cristianului nr.12, .. 3, birou 1, cu sediul procesual ales situat în mun B., . 19,, ., ., având ca obiect "pretenții."
În baza dispozițiilor art 248 alin 1 din CPrCiv raportat la art 252 alin 1 din CPrCiv constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe pârâta reclamantă reconvențională S.C. R. F. COMP S.R.L. B. în contradictoriu cu reclamantul pârât reconvențional A. G., având ca obiect "pretenții."
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.12.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
A. M. C. D.
Red/ Dact. A.M.- 2 ex.
| ← Succesiune. Sentința nr. 09/2013. Judecătoria BRAŞOV | Anulare act. Sentința nr. 09/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
