Partaj judiciar. Sentința nr. 8479/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8479/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 20-05-2013 în dosarul nr. 9107/197/2006
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.8479
Ședința publică din data de 20.05.2013
Instanța constituită din:
Președinte: C. S. - judecător
Grefier: D. N.
Pe rol soluționarea cererii formulată de reclamanții M. I., G. I. și F. M. în contradictoriu cu pârâții M. C. T., M. I.-M. și M. B.-C., având ca obiect „partaj judiciar”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă apărător ales av. D. L. pentru pârâți, lipsă fiind reclamanții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art.137 alin.1 C., instanța invocă din oficiu și pune în discuție excepția perimării.
Având cuvântul, apărătorul ales al pârâților solicită admiterea excepției.
Față de actele de la dosar, instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.11.2006, sub numărul de mai sus, reclamanții M. I., G. I. și F. M. în contradictoriu cu pârâții M. C. T., M. I.-M. și M. B.-C. au solicitat să se constate că sunt moștenitori ai defunctului M. I I., reclamanții în cotă de câte ¼ parte fiecare iar pârâții în cotă de 2/32-mezei C., 3/32-M. I. și 3/32-M. B.; să se constate că masa succesorală se compune din suprafața de 3,75 ha conform TP_/1994, terenul de 0,43 ha conform TP nr._/2005 și terenul de 0,82 ha; să se dispună ieșirea din indiviziune pentru terenurile cuprinse în masa succesorală prin formarea de loturi și atribuirea acestora în natură către părți.
La termenul din 13.12.2010 instanța a suspendat judecarea cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.p.civ. iar la termenul din 16.01.2012 a anulat ca netimbrată cererea de reluare a judecății formulată de pârâți.
Această încheiere nu a fost atacată cu recurs separat de niciuna dintre părți.
La termenul de față, instanța a reținut cauza spre soluționare asupra excepției perimării.
Deliberând asupra excepției invocate, instanța reține că potrivit art. 248 alin. 1 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă.
De la data de 13.12.2010 și până la repunerea cauzei pe rol din oficiu, niciuna dintre părți nu a efectuat acte procesuale în vederea reluării judecății fondului.
În acest context, constatând că a curs mai mult de un an în care părțile deși aveau îndatorirea de a stărui în continuarea judecății nu au solicitat reluarea judecății, că nu a intervenit nici o cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare și că nu există o cauză prevăzută de o normă specială privind stingerea procesului, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu și va constata perimată cererea de chemare în judecată.
În final, având în vedere că la dosar a fost depus raportul de expertiză tehnică_ din 04.10.2010 întocmit la solicitarea instanței în vederea soluționării cererii de expert Leberciuc M.(f.93-103), instanța va încuviința onorariul final solicitat de expert conform decontului de la fila 94 dosar, conform art. 213 alin. 2 c.p.civ și va stabili obligația plății sumei de 1000 lei în sarcina reclamanților și a sumei de 1000 lei în sarcina pârâților M. I. M. și M. B. C., raportat la încheierea de ședință din 31.05.2010(f.89).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de reclamanții M. I.(decedat) cu ultimul domiciliu în . M., ., Bistrița Năsăud; G. I. domiciliată în B., ., nr.56, ., . și F. M. (decedată) cu ultimul domiciliu în C., ., ., . în contradictoriu cu pârâții M. C. T., M. I. M. și M. B. C. toți cu domiciliul ales la avocat D. L. în B., ., ., jud. B..
Încuviințează, conform art. 213 alin. 2 c.p.civ, onorariul definitiv pentru expert Leberciuc M. la suma de 2000 lei și stabilește obligația plății sumei de 1000 lei în sarcina reclamanților și a sumei de 1000 lei în sarcina pârâților M. I. M. și M. B. C..
Executorie cu privire la onorariul expertului.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. S. D. N.
Red./tehnored C.S.3 ex.1 . 28.05.2013
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 17/2013.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 09/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
